00006 34

精準鎖死「不可成藥」標的:從3期臨床試驗 Krascendo 1看新一代KRAS G12C 抑制劑 如何改寫晚期非小細胞肺癌治療版圖

代標靶藥的「防線漏洞」與治療瓶頸

KRAS G12C 突變是非鱗狀非小細胞肺癌(NSCLC)的常見驅動基因,但一代抑制劑 sotorasib 與 adagrasib 的臨床療效已遇瓶頸,無進展生存期(PFS)與總生存期(OS)提升有限。在過往的關鍵試驗中,一代KRAS G12C抑制劑對比傳統化療docetaxel,中位 PFS 僅維持在 5.5 至 5.6 個月,中位 OS 甚至未能拉開顯著的差距。

 

在臨床上面對帶有 KRAS G12C 突變(約佔非鱗狀非小細胞肺癌 12% 至 14%)的晚期或轉移性非小細胞肺癌患者第一線治療時,想必都經歷過類似的無奈。過去我們常說 KRAS 是「不可成藥(un-druggable)」的蛋白,直到一代選擇性 KRAS G12C 抑制劑 sotorasib 與 adagrasib 問世,才終於撬開了這道大門。然而,隨著真實世界數據與後續的3期試驗(如 CodeBreaK 200 與 KRYSTAL-12)的揭曉,我們發現這批「一代先鋒」的火力似乎還不夠猛烈。

 

在 CodeBreaK 200 研究中,sotorasib 對比標準二線化療docetaxel,中位無進展生存期(PFS)僅為 5.6 個月對比 4.5 個月,中位總體生存期(OS)更是停留在 10.6 個月對比 11.3 個月;而 KRYSTAL-12 研究中的 adagrasib,中位 PFS 也僅有 5.5 個月。對於既往已經接受過含鉑類化療及免疫檢查點抑制劑(PD-1/PD-L1 抑制劑)治療的局部晚期或轉移性患者而言,這樣的生存獲益仍遠遠無法滿足臨床需求。

 

如果用近期世界盃與歐洲足壇的防守戰術來比喻,一代 KRAS G12C 抑制劑就像是面對頂尖前鋒時的「單人盯防」。雖然在開賽初期能暫時限制住對手的跑位,但因為結合口袋(binding pocket)的抓握力不夠深、穩定度不足,只要比賽時間一拉長,KRAS 蛋白這名狡猾的前鋒很快就能夠擺脫糾纏、重新啟動下游訊號通路(MAPK/ERK),導致腫瘤捲土重來。

 

Divarasib 的分子工程突破與 Krascendo 1 臨床試驗的頭對頭實證

新一代口服抑制劑 Divarasib 透過獨特的「雙齒氫鍵」結構大幅提升了結合親和力,在首個頭對頭3期試驗 Krascendo 1 中,全面擊敗一代藥物,顯著延長 PFS 與 OS。Divarasib 組的中位 PFS 達 9.8 個月(HR=0.58),中位 的OS 突破 17.7 個月(HR=0.56),客觀的緩解率(ORR)高達 58%,且嚴重的不良事件與停藥率反而更低。

 

分子機制解析:從「單手抓握」升級為「雙手扣鎖」的深層結合

為了突破一代藥物的結構限制,科學家對新一代口服 KRAS G12C(OFF 態)抑制劑 Divarasib 進行了精密的分子工程改造。如果說一代藥物 sotorasib 與 adagrasib 只是在 KRAS 蛋白的 Switch-II 口袋表面進行「單點扣押」,那麼 Divarasib 則是直接深入結合口袋的最底層,與關鍵胺基酸的殘基形成一代藥物無法達成的雙齒氫鍵(bidentate hydrogen bond)。

 

這就像是在棒球比賽中,內野手面對強勁平飛球時,從原本的「單手勉強攔截」進化成「雙手穩穩地將球收進手套並牢牢扣死」。這種結構上的優化直接轉化為驚人的體外藥效學優勢:臨床的前數據顯示,Divarasib 的抗細胞增殖效價是 sotorasib 的 12 至 100 倍、adagrasib 的 6 至 20 倍,其細胞半數抑制濃度(IC50)低至 0.56 nM(遠優於 sotorasib 的 7.1 nM 與 adagrasib 的 3.4 nM)。它能更徹底地將 KRAS 蛋白鎖死在非活性的 GDP 結合狀態(OFF 態),從源頭切斷腫瘤細胞的增殖訊號。

 

3期臨床試驗Krascendo 1:全球首場「二代 vs. 一代」正面對決

2026 年 10 月在西班牙馬德里舉行的歐洲腫瘤內科学會(ESMO)年會上,MD 安德森癌症中心的 Ferdinandos Skoulidis 教授在最新突破性摘要專場口頭報告了3期臨床試驗 Krascendo 1(NCT06497556) 的核心結果,並同步刊登於《新英格兰醫學雜誌》。這是全球首個、也是目前唯一一項直接頭對頭比較二代與一代 KRAS G12C 抑制劑的全球多中心、隨機、開放標籤的3期臨床臨床試驗。

 

該研究納入了 338 例既往接受過 1 至 3 線的全性治療(須包含含鉑化療與 PD-(L)1 抑制劑)、且未曾使用過 KRAS G12C 抑制劑的晚期/轉移性肺癌患者,按 1:1 比例隨機分配至 Divarasib 組(400 mg,每日一次,n=167)或對照組(由研究者選擇 sotorasib 960 mg QD [n=156] 或 adagrasib 600 mg BID [n=15],共 n=171),並依據中樞神經系統轉移病史、擬用對照藥物及 KEAP1 突變狀態進行分層。截至 2026 年 5 月 19 日(中位追蹤 14.3 個月),Divarasib 交出了一份令臨床醫師振奮的成績單:

評估指標

Divarasib 組 (n=167)

對照組: Sotorasib / Adagrasib (n=171)

統計學意義與風險比 (HR)

BICR 評估中位 PFS

9.8 個月

5.7 個月

HR = 0.58 (95% CI: 0.44–0.76, $P < 0.0001$)

12 個月 PFS 率

43.9%

24.0%

疾病進展或死亡風險降低 42%

中位總生存期 (OS)

17.7 個月

12.0 個月

HR = 0.56 (95% CI: 0.41–0.78, $P = 0.0005$)

12 個月 OS 率

67.1%

49.2%

死亡風險顯著降低 44%

確認客觀緩解率 (ORR)

58% (CR 4%, PR 54%)

32% (CR 4%, PR 29%)

校正後差異達 +25.8% (95% CI: 15.6–36.0)

 

評估指標

Divarasib 組 (n=167)

對照組: Sotorasib / Adagrasib (n=171)

統計學意義與風險比 (HR)

BICR 評估中位 PFS

9.8 個月

5.7 個月

HR = 0.58 (95% CI: 0.44–0.76, $P < 0.0001$)

 

 

 

 

12 個月 PFS 率

43.9%

24.0%

疾病進展或死亡風險降低 42%

中位總生存期 (OS)

17.7 個月

12.0 個月

HR = 0.56 (95% CI: 0.41–0.78, $P = 0.0005$)

12 個月 OS 率

67.1%

49.2%

死亡風險顯著降低 44%

確認客觀緩解率 (ORR)

58% (CR 4%, PR 54%)

32% (CR 4%, PR 29%)

校正後差異達 +25.8% (95% CI: 15.6–36.0)

中位的緩解持續時間 (DoR)

11.9 個月

6.9 個月

緩解持久度近乎翻倍

腫瘤最佳縮小幅度 (中位)

-47.9%

-27.1%

腫瘤退縮深度顯著更優

3–4 級 TRAE 發生率

24.6%

34.5%

嚴重 TRAE 近乎減半 (7.8% vs 15.2%)

因 TRAE 導致停藥率

4.8%

11.7%

治療耐受性更佳,停藥風險減半

 

次族群分析與安全性剖析:攻克高風險難治亞群,兼顧長效的耐受性

在臨床決策中,我們最關注藥物在「難治性亞群」的表現。Krascendo 1試驗的亞組分析顯示,Divarasib 的 PFS 獲益在各預設亞組中高度一致:

共突變的挑戰:

眾所周知,合併 KEAP1 突變的 KRAS G12C 患者往往對免疫治療與一代標靶藥反應較差、預後極不佳。而在本試驗中,KEAP1 突變患者的 PFS 風險比同樣達到 0.56,展現出強大的克服共突變抗藥性潛力。

 

內臟與腦轉移:

基線伴隨肝轉移的患者獲益尤為突出(HR = 0.39),疾病進展風險大降 61%;無論是否有腦轉移史,患者均能從中獲益(有/無腦轉移的 HR 分別為 0.74 與 0.52)。

 

總生存期的亮點:

在無腦轉移史(HR = 0.50)、體能狀態 ECOG PS 0 分(HR = 0.48)以及 PD-L1 高表達($\ge 50\%$,HR = 0.49)的患者中,OS 獲益最為顯著。

 

更難能可貴的是,療效的全面躍升並沒有以犧牲安全性為代價。Divarasib 組的中位治療時間長達 11.3 個月,是對照組(5.0 個月)的兩倍以上;這意味著患者暴露於藥物的時間更長,但因治療相關不良事件(TRAE)導致永久停藥的比例卻僅有 4.8%,遠低於對照組的 11.7%。

在副作用的表現方面,Divarasib 最常見的副作用為胃腸道反應,包括腹瀉(66%)、噁心(53%)和嘔吐(39%),但絕大多數為 1 級輕微反應。此外,臨床醫師在意的肝毒性發生率低於對照組,且 Divarasib 組未出現任何治療相關的 QT 間期延長或間質性肺炎(對照組分別發生 2 例與 3 例),整體安全性完全符合 KRAS G12C 抑制劑的已知效應,未見新的安全警訊。

 

重塑重度治療的晚期肺癌標準,全線佈局開啟長生存時代

臨床試驗Krascendo 1 確立了 Divarasib 作為既往重度治療的KRAS G12C 突變晚期肺癌之全新標準治療的地位,並正加速向一線聯合治療與早期術後輔助治療推進。

 

隨著 Krascendo 2 與 Krascendo 3 等三期臨床試驗研究的推進,精準靶向治療有望貫穿 KRAS G12C 肺癌患者的全病程管理。

 

Krascendo 1 研究的成功,不僅在統計學上達成了主要終點(BICR 評估的 PFS)與關鍵次要終點(OS、ORR),更在臨床實踐層面帶來了「PFS 逼近 10 個月、OS 突破 17.7 個月、緩解率近六成」的質變。這場二代對決一代的頭對頭勝利,宣告了既往重度治療的局部晚期或轉移性 KRAS G12C 突變非小細胞肺癌的標準治療方案即將正式改寫。

 

正如職業籃球賽場上,一支球隊不能只依賴單一球星的單打獨鬥,還需要透過精妙的戰術配合與陣容深度來統治整個賽季;Divarasib 的臨床開發也正從後線單藥向全病程擴張:

一線聯合治療(Krascendo 170 與 Krascendo 2臨床試驗):

在探索研究 Divarasib 聯合pembrolizumab用於第一線治療的 Krascendo 170 臨床試驗之研究中,確認 ORR 已高達 72.9%,中位 PFS 更衝上 19.3 個月;目前頭對頭比較「Divarasib +pembrolizumab」與「免疫 + 化療」的 Ⅲ 期 Krascendo 2 臨床試驗(NCT06793215) 正在積極收案中。

 

早期術後輔助治療(臨床試驗Krascendo 3): 針對 R0 根治性切除術後的早期患者,評估 Divarasib 單藥輔助治療無病生存期(DFS)獲益的 Ⅲ 期臨床試驗 Krascendo 3研究(NCT07541170) 也已啟動招募。

 

對於臨床腫瘤科醫師而言,精準檢測(NGS)在確診初期的重要性將再次被放大。隨著 Divarasib 這樣兼具高選擇性、深層結合力與優異耐受性的新一代標靶武器逐步走入臨床,我們有理由相信,KRAS G12C 突變不再是預後不良的代名詞,而是患者邁向長生存的重要突破口。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#ESMO2026 #NEJM #Krascendo1 #Divarasib #KRASG12C #NSCLC #非小細胞肺癌 #精準醫療 #腫瘤內科 #臨床試驗

#肺癌標靶治療 #不可成藥靶點 #二代標靶藥 #基因檢測 #NGS #醫學新知 #癌症治療突破