標靶藥物

0004 24

破解「HbA1c 悖論」:當血糖與糖化血紅素背道而馳時的臨床判讀與解方

細胞治療中心/血液腫瘤科 陳駿逸醫師   在臨床診斷中,HbA1c 並非糖尿病絕對的黃金標準,紅血球壽命改變會顯著干擾檢驗結果,醫療團隊需掌握背後的生理機制與替代評估工具。   在日常臨床工作與癌症照護中,我們經常仰賴糖化血色素(HbA1c)來評估患者過去一段時間的平均血糖控制狀況。然而,你是否曾碰過患者的空腹血糖或隨機血糖居高不下,但測出來的 HbA1c 卻在正常範圍內的「HbA1c 悖論(HbA1c Paradox)」?   這項指標背後隱藏的生理機制與變數,比我們想像中更加複雜。本文將從臨床生理機制、導致假性偏高與偏低的病理原因,以及地緣政治時事比喻,全面剖析這項臨床常見但易被誤判的檢驗結果,並提供具體的臨床替代方案。   HbA1c 的檢測盲點與生理悖論   HbA1c 反映的是紅血球約 120 天生命週期內的平均糖化程度,但其中有接近 50% 的數值是取決於最近 30 天的血糖狀態,且深受紅血球的生存期變化影響。 根據美國糖尿病學會(ADA)的標準參考值: 正常值:< 5.7% 糖尿病前期的診斷標準(Pre-diabetes):5.7 – 6.4% 糖尿病的診斷標準(Diabetes):≥ 6.5%   理想狀態下,HbA1c 能精準反映過去 2 至 3 個月(約 120 天)的血漿葡萄糖平均濃度。然而,HbA1c 的計算前提是建立在「紅血球壽命為正常的 120 天」這一假設上。

破解「HbA1c 悖論」:當血糖與糖化血紅素背道而馳時的臨床判讀與解方 閱讀全文 »

0004 22

戰局重構:打破第三代 EGFR-標靶藥物抗藥防線與 RET 融合精準擊破的雙重戰術

主戰場的側翼包抄——當第三代 EGFR-標靶藥物遭遇旁路活化而出現抗藥 面對第三代 EGFR-標靶藥物的抗藥防線,腫瘤細胞正通過旁路訊號傳導(Bypass Signaling)進行基因逃逸,而 MET 擴增與過表達是最為關鍵的側翼突圍途徑。   在非小細胞肺癌的精準標靶治療戰局中,第三代 EGFR標靶藥物,如: Osimertinib無疑是極具震撼力的主力裝備。然而,隨著治療時間的推進,腫瘤細胞的基因組不穩定性(Genomic Instability)使其展現出極強的進化韌性。許多臨床醫師常面臨一個棘手的困境:明明已將主要驅動突變(EGFR 突變)精準封鎖,為何腫瘤依然出現疾病的惡化?   這好比在當前的俄烏戰爭中,當烏克蘭軍隊在正面的主要防線(EGFR 通路)部署了極強的防空系統與陣地堡壘後,俄軍並未硬碰撞擊正面防線,而是另闢蹊徑,利用蜂群無人機與遠程巡弋飛彈進行「旁路包抄」與補給線切斷。在腫瘤學的分子機制中,MET 基因的擴增(MET Amplification)與 MET 蛋白的過表達(MET Overexpression)就是腫瘤細胞最常採用的「側翼包抄策略」。當正面 EGFR的訊號被Osimertinib壓制時,腫瘤細胞通過大量擴增 MET 拷貝數,自主活化上游的 HER3 並強行驅動下游的 PI3K/AKT 與 MAPK 傳導鏈,繞過 EGFR的 正面戰場,使癌細胞繼續瘋狂增殖。   此外,在罕見驅動基因的戰場上,RET 基因的融合(RET Fusion)也是不可忽視的獨立陣地。這類腫瘤通常呈現「免疫冷腫瘤」的免疫微環境特徵,傳統的「免疫檢查點抑制劑+ 化療」的組合往往收效甚微,宛如將常規步兵部隊投入到裝甲防禦極高的無人區,難以取得突破。   雙靶聯合的破局,MET 擴增與過表達的雙重阻斷戰術 同時鎖定 EGFR 與 MET的雙重通路(Dual-Target Blockage)是打斷腫瘤側翼逃逸鏈的核心解答,SAFFRON 試驗為高拷貝數及高表達人群奠定了顯著獲益的臨床實證。 既然敵軍選擇了正面與側翼雙線作戰,臨床的因應之道便是採取「雙靶的聯合治療的協同陣型,在維持原有 EGFR-標靶藥物控制正面戰場的同時,加入強效的 MET-標靶藥物(如Savolitinib 或Damatinib),同時摧毀兩條的指揮鏈。   在備受全球腫瘤學界矚目的 SAFFRO

戰局重構:打破第三代 EGFR-標靶藥物抗藥防線與 RET 融合精準擊破的雙重戰術 閱讀全文 »

0004 21

破解第三代 EGFR-標靶藥物抗藥僵局與 RET 融合精準戰術:從基因檢測門檻突破到個體化的副作用管理

EGFR-標靶藥物 戰線的「備用高速公路」與罕見突變的治療困境 第三代 EGFR-標靶藥物(如Osimertinib)的臨床抗藥已成為現代肺癌精準醫療中最具挑戰性的瓶頸,其中 MET 旁路激活是最主要的逃生機制。   在非小細胞肺癌的標靶治療領域,第三代 EGFR-標靶藥物 雖然大幅延長了患者的無進展生存期(PFS),但腫瘤細胞最終總能找到突圍的「後門」。   如果把 EGFR 標靶藥物比喻為烏克蘭戰場上精準打擊俄軍主力後勤線的 HIMARS 高斯火箭,成功封鎖了腫瘤生長的主幹道;那麼腫瘤細胞進行的 MET 基因異常(包含基因拷貝數的擴增與基因的過表達),就像是俄軍在主橋樑被摧毀後,迅速搭起的旁路浮橋與浮箱渡口。即便主幹道被標靶藥物完全封鎖,腫瘤信號依然能透過這條「備用的高速公路」繼續源源不絕地向下游傳遞,導致臨床上的標靶抗藥。 同時,對於 RET 融合突變 這類少見的基因異常,臨床醫生面臨的是另一重考驗: 冷腫瘤特性: RET 融合陽性的腫瘤通常屬於免疫微環境冷漠的「冷腫瘤」(Cold Tumor),對免疫檢查點抑制劑的反應極差。   傳統化療的瓶頸: 傳統含鉑雙藥化療聯合免疫治療的療效難以令人滿意。   兼顧長效與生活品質: 雖然專一性 RET的標靶藥物能夠帶來長達約 24 個月的 PFS,但不同藥物帶來的特徵性不良反應(如肺部感染、嚴重全身水腫、轉氨酶升高),直接考驗著臨床醫師的長效管理與患者的生活品質平衡。   解碼 MET 異常雙重維度與 SAFFRON 研究的臨床啟示 MET 基因異常的診斷需兼顧免疫組化(IHC)的過表達與基因拷貝數的擴增,雙靶聯合治療已證實能顯著超越傳統化療。

破解第三代 EGFR-標靶藥物抗藥僵局與 RET 融合精準戰術:從基因檢測門檻突破到個體化的副作用管理 閱讀全文 »

0004 19

跨越雙重考驗:晚期非小細胞肺癌在 RET 基因融合的標靶突破與 MET 擴增抗藥逆轉的臨床實踐指南

晚期 NSCLC 標靶治療的榮光與暗礁 在晚期非小細胞肺癌(NSCLC)的精準醫療時代,驅動基因標靶治療的問世,成功將患者的中位總體生存期(OS)推升至 40 個月甚至長達 50 個月的全新高度。然而,在臨床第一線面對患者時,腫瘤科醫師常如同置身於當前俄烏戰爭的拉鋸戰場,即便手握精準打擊的導彈武器,戰術執行仍受到「嚴重毒性反應」與「獲得性藥物抗藥」這兩大暗礁的嚴峻考驗。   初代 RET 標靶藥物的毒性困境與抗藥戰局: 第一代高選擇性 RET 抑制劑塞普替尼(Selpercatinib)與普拉替尼(Pralsetinib)雖然徹底奠定了長生存的基礎,但在戰術續航力上各有短板。   Selpercatinib在 LIBRETTO-431 試驗中展現了 24.8 個月的卓越中位無進展生存期(PFS),但其 3 級以上不良反應發生率高達 70% 以上,嚴重的腹瀉與高血壓常使患者體能狀況急劇惡化;Pralsetinib則伴隨著顯著的呼吸道與消化道特殊感染風險。此外,患者通常在用藥 18 至 24 個月後出現靶點突變的抗藥(如 V804 門控突變),使得前期取得的戰果難以維持。   EGFR-標靶治療抗藥後的 MET 旁路威脅: 在第三代 EGFR- 標靶治療Osimertinib)成為標準一線治療後,腫瘤細胞展現出極強的進化適應力。MET 基因的擴增(Amplification)與蛋白過表達作為最主要的旁路激活制,讓腫瘤順利避開 EGFR 的封鎖。更棘手的是,當前臨床上對 MET 擴增的診斷標準(基因拷貝數 CNV 5–10 倍 vs >10 倍;IHC 2+ vs 3+ ≥90%)極具異質性,缺乏統一的標準,導致後綫單藥含鉑雙藥化療的中位 PFS 僅剩 4 至 5 個月,臨床面臨嚴重的無藥可用困境。   新一代標靶結構突破與 MET 抗藥的處置戰術

跨越雙重考驗:晚期非小細胞肺癌在 RET 基因融合的標靶突破與 MET 擴增抗藥逆轉的臨床實踐指南 閱讀全文 »

0004 16

戰術派遣 vs 戰力部署:同工異曲的 G-CSF(白血球生長激素)選擇哲學-臨床腫瘤醫師的機轉拆解與健保實務

嗜中性白血球低下之發燒(FN)如同前線潰敗,高風險化療下的骨髓抑制需仰賴 G-CSF 建立精準防線。   在抗癌的戰場上,強效的化療藥物就像大規模轟炸。儘管它成功摧毀了敵方的陣營(腫瘤細胞),但不可避免地也會對己方的造血工廠-骨髓,造成嚴重的打擊。   當嗜中性白血球(Absolute Neutrophil Count, ANC)急遽下降時,患者體內的免疫防線便面臨崩潰。這就好比地緣政治衝突中,像俄烏戰爭或中東戰局爆發時,前線的陣地遭受敵方火力飽和攻擊,部隊的人數驟降,若無即時的支援,極易演變為致命的嗜中性白血球低下之發燒。   在臨床處置上,我們手中的重要籌碼就是白血球生長激素(Granulocyte Colony-Stimulating Factor, G-CSF)。然而,面對小白針(短效型的 Filgrastim / Lenograstim)與大白針(長效型的 Pegfilgrastim),許多醫師在調配戰術時常面臨劑量調整與健保給付規定的抉擇。   短效 Filgrastim 為動態的機動部隊,長效 Pegfilgrastim 則為長期駐紮的長程戰略防空陣地。 為了解析特定藥理學機制(Pharmacokinetics / Pharmacodynamics),我們可以把這兩種劑型比喻為當前國際軍事衝突中的防禦策略: 小白針(Filgrastim):步兵連隊的「每日的戰術派兵」 分子機制與半衰期: Filgrastim 作用於骨髓的前驅細胞,刺激其增殖與分化。但其體內 的半衰期非常短(約 3.5 小時),會快速被腎臟清除與細胞吞噬。  

戰術派遣 vs 戰力部署:同工異曲的 G-CSF(白血球生長激素)選擇哲學-臨床腫瘤醫師的機轉拆解與健保實務 閱讀全文 »

00006 21

晚期黑色素瘤免疫治療的新突破:HBI-8000 聯合NIVOLUMAB(納武利尤單抗)3期臨床試驗深度解析

HBI-8000-303的第三期臨床試驗證實,口服 HDAC 抑制劑 HBI-8000 聯合抗 PD-1免疫檢查點抑制劑NIVOLUMAB能夠顯著延長無疾病惡化的生存期(PFS),為未接受過 PD-1/PD-L1 抑制劑治療的晚期黑色素瘤患者提供全新的聯合治療方案。   臨床困境與背景:免疫檢查點抑制劑單藥治療的瓶頸 PD-1免疫檢查點抑制劑雖然已經視晚期黑色素瘤的標準治療,但部分患者因免疫微環境抑制(如「冷腫瘤」)而無法獲得持久緩解,亟需新一代聯合策略。   在晚期不可切除或轉移性黑色素瘤的治療戰場上, PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑與 BRAF/MEK 標靶治療的問世,固然已大幅翻轉了患者的預後。然而,我們在臨床第一線依然常面臨「免疫檢查點抑制劑單藥治療的反應率有限」或「初期有效後快速產生抗藥」的棘手困局。   HBI-8000 是一款口服表觀遺傳學調控劑-組蛋白去乙醯化酶(HDAC)抑制劑。先前的 Ⅰb/Ⅱ 期臨床研究顯示,在既往未接受過PD-1 或抗 PD-L1 免疫檢查點抑制劑治療的晚期黑色素瘤患者中,HBI-8000 聯合NIVOLUMAB展現出令人矚目的抗腫瘤活性,其客觀緩解率(ORR)高達 66%。為了在更廣泛的患者群體中驗證此方案的臨床獲益,HBI-8000-303 這項全球、隨機、雙盲、安慰劑對照的3期臨床試驗應運而生。   HDAC 抑制劑如何增強免疫檢查點抑制劑的效益? HBI-8000 通過重組腫瘤微環境,重塑抗原呈遞與效應 T 細胞浸潤,將免疫「冷腫瘤」轉變為「熱腫瘤」,發揮強大的表觀遺傳與免疫協同作用。   要理解 HBI-8000 如何與NIVOLUMAB達成 1+1>2 的效果,我們不妨將這場免疫抗癌過程比喻為俄烏戰爭中的防禦與突破戰: 腫瘤細胞的「隱形迷彩」(HDAC 的抑制作用): 癌細胞就像防禦方,經常透過組蛋白去乙醯化(HDAC 介導)封鎖自身 DNA,關閉主要組織相容性複合體(MHC)及腫瘤相關抗原(TAA)的表達。這好比在陣地上鋪設了完美的防空偽裝網,讓巡邏的免疫 T 細胞(烏軍偵察無人機)根本無法察覺敵軍存在。   HBI-8000 的「破網行動」(表觀遺傳重構): 當我們給予 HBI-8000(HDAC 抑制劑)時,就像發射高精準度飛彈直接摧毀了對方的防空雷達與遮蔽網。它能強效地去抑制(De-repr

晚期黑色素瘤免疫治療的新突破:HBI-8000 聯合NIVOLUMAB(納武利尤單抗)3期臨床試驗深度解析 閱讀全文 »

0004 8

破局晚期血管源性軟組職肉瘤:白蛋白紫杉醇聯手脂質體doxorubicin的2期臨床實證與機制拆解

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   晚期惡性血管源性腫瘤(Malignant Vascular Tumors)目前缺乏高質量前瞻性臨床證據,傳統單藥化療的客觀緩解率(ORR)僅20–30%、PFS(疾病控制時間)大約是4個月,臨床亟需更高效的聯合系統治療方案。   惡性血管源性腫瘤是一類高度異質性且極其罕見的間葉源性惡性腫瘤,主要包括血管肉瘤(Angiosarcoma, 簡稱AS)、上皮樣血管內皮瘤(Epithelioid Hemangioendothelioma, 簡稱EHE)等病理亞型。對於晚期或無法切除的患者,全身系統性化療)始終是延緩疾病進展的核心手段。然而,既往臨床數據顯示,傳統紫杉類(Taxanes)或蒽環類(Anthracyclines)單藥治療的客觀緩解率(ORR)僅維持在 20%–30%,中位PFS僅約 4 個月。   如何打破這座高懸的臨床療效瓶頸?在2026年歐洲腫瘤內科學會(ESMO)年會上,一項單臂、多中心的2期臨床研究,為這一困境帶來了突破性的解答。 雙藥協同機制如同「大谷翔平式的二刀流攻勢」,以納米載體精準突入腫瘤微環境並實現協同殺傷。 白蛋白結合型紫杉醇(Nab-Paclitaxel)聯合聚乙二醇脂質體doxorubicin(lipodox)之所以能展現強大的破局潛力,關鍵在於兩者在細胞毒殺性機制與藥物動力學上的精妙協同。若將這套聯合方案比作體壇盛事,它就像是在大聯盟(MLB)賽場上展現巔峰表現的「大谷翔平」-憑藉著極致的「二刀流」雙重打擊,在攻守兩端徹底瓦解對手的防線。   白蛋白結合型紫杉醇(Nab-Paclitaxel)之精準壓制與防守修復(打者+投手控球): 紫杉醇化療主要作用於微管蛋白(Tubulin),促進微小管的聚合成穩定聚合物並抑制其解聚,將腫瘤細胞阻滯於 G2/M 期。Nab-Paclitaxel 利用白蛋白納米載體,免除了傳統紫杉醇所需的聚氧乙烯蓖麻油溶劑,大幅降低過敏反應風險。更重要的是,它能利用腫瘤血管內皮細胞表面的 gp60 蛋白受體及腫瘤基質中的 SPARC 蛋白,實現主動轉運與組織滲透,如同投手精準鎖定打擊區邊角,直接攻破腫瘤微環境的物理屏障。 聚乙二醇脂質體doxorubicin(lipodox)像是強大長效的滿貫全壘打(重炮打者): doxorubicin作為蒽環類代表,主

破局晚期血管源性軟組職肉瘤:白蛋白紫杉醇聯手脂質體doxorubicin的2期臨床實證與機制拆解 閱讀全文 »

0004 7

新型 FRα ADC 藥物 ZW191 的劑量探索,能否為重度治療的鉑類化療抗藥卵巢癌(PROC)帶來破局的新選擇?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   作為長期奮戰在一線的腫瘤科醫師,我們都深知鉑類化療抗藥卵巢癌(Platinum-Resistant Ovarian Cancer, 簡稱PROC)後線治療的困境:傳統單藥化療的客觀緩解率(ORR)常落於 20% 以下,PFS 極短。隨著首個靶向葉酸受體 α(FRα)的 ADC 藥物索Mirvetuximab Soravtansine(商品名:Elahere;中文通用名:索米妥昔單抗)問世,PROC 治療迎來了曙光,但其僅限於 FRα 高表達人群且 DAR 較低、易產生耐藥。   在 2026 年 ESMO 年會上公佈的最新研究數據中,新型 FRα ADC ZW191 在重度經治 PROC(中位既往治療 4 線)中展現出高達 65% 的確認客觀緩解率 (ORR),且療效不受 FRα 表達的水平有所限制。本文將從分子結構差異、臨床數據解析到劑量優化策略,深度拆解 ZW191 能否成為 PROC 後線治療的破局者。   一、PROC 後線治療的瓶頸與傳統 FRα的 ADC之局限 PROC 的後線治療選擇目前有些匱乏,既有標靶向療受限於嚴苛的生物標誌物門檻與藥物傳遞效率。   在高級別的漿液性卵巢癌(HGSOC)中,約 75% 的患者存在 FRα 過度表達,使其成為極具前景的腫瘤靶點。然而,現有臨床實踐與第一代 FRα ADC 在應用上仍面臨顯著的挑戰: 傳統化療的天花板明顯: PROC 患者接受非鉑單藥化療,如:聚乙二醇脂質體doxorubicin(lipodox)、topotecan、gemcitabine)的客觀緩解率不足 20%,且腫瘤緩解的持續時間(DOR)極短。   靶向受眾覆蓋有限: Mirvetuximab Soravtansine(MIRASOL 研究)僅核准用於 FRα 高表達(陽性細胞比例 ≥ 75%)患者,佔比僅約 35%-40%,大量 FRα 中/低表達或陰性的患者被其拒之門外。   載要與連結子機制的瓶頸: Mirvetuximab Soravtansine採用的 DM4(微管抑制劑)及二硫鍵連結子,在載藥的遞送量(DAR 約 3.5)與旁觀者殺傷效應(Bystander Effect)上仍有提升空間。   二、ZW191 的結構創新 ZW191 憑藉高 DAR 值、新型 TOPO1

新型 FRα ADC 藥物 ZW191 的劑量探索,能否為重度治療的鉑類化療抗藥卵巢癌(PROC)帶來破局的新選擇? 閱讀全文 »

0004 6

破局高風險之殘存乳癌病灶:從 DESTINY-Breast05 研究看 T-DXd(優赫得) 如何兼顧卓越療效與生活品質

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 作為一名每日在臨床一線與腫瘤抗衡的腫瘤科醫師,我們最關注的始終是兩個核心關鍵:如何最大化延長患者的無癌病生存期(DFS),以及如何在治療過程中維持其良好的生活品質。   在 HER2 陽性早期乳癌的診療流程中,術前之新輔助治療(Neoadjuvant therapy)已成為標準模式。然而,對於完成術前之新輔助治療並接受手術後,病理組織中仍存在殘留浸潤性乳癌病灶(Residual Invasive Disease, non-pCR)的高風險族群(尤其是術後淋巴結陽性者),其遠期復發與轉移風險居高不下。過去,KATHERINE 研究確立了kadcyla(T-DM1)作為此類高風險族群,後續更強化的術後標準輔助治療方案,顯著降低了侵襲性疾病復發風險。   然而,臨床對於“進一步降低復發率”的追求從未停止。隨著 ESMO 年會上 Carlos H. Barrios 教授對 DESTINY-Breast05 研究最新患者報告結局(PRO)的深度解析,我們不僅看到了新一代 ADC 藥物在療效上的再次突破,更從患者視角驗證了強化治療的可行性與耐受性。   T-DXd 以 HR=0.47 的突破性資料刷新了術後輔助治療療效,其獨特的 ADC 載荷機制是實現更高緩解率的分子基礎。   DESTINY-Breast05 研究直接挑戰了目前的標準方案 T-DM1,頭對頭比較了T-DXd與 T-DM1 在新輔助治療後殘留浸潤bj396病灶 HER2 陽性早期乳癌患者中的療效與安全性。 臨床療效的顯著跨越 研究結果顯示,T-DXd 組展現出令人矚目的侵襲性無病生存期(iDFS)獲益: 風險比(HR):0.47(相當於侵襲性疾病復發或死亡風險降低了 53%)。 3 年的 iDFS 率:T-DXd 組突破 92%。   抗體藥物複合體(ADC)的作用機制 作為同屬ADC的兩位代表,T-DM1 與 T-DXd 在分子結構和殺傷機制上的差異,恰似職業籃球聯賽中的戰略戰術調整,從“單點精準投籃”到“全能 MVP 帶隊”: T-DM1(傳統 ADC 戰術):

破局高風險之殘存乳癌病灶:從 DESTINY-Breast05 研究看 T-DXd(優赫得) 如何兼顧卓越療效與生活品質 閱讀全文 »

0004 5

破解 PTEN 缺失之荷爾蒙敏感性前列腺癌的預後困境:從 CAPItello-281 看 Capivasertib + Abiraterone組合療法的總體生存期轉化獲益

細胞治療中心/血液腫瘤科 陳駿逸醫師 臨床試驗CAPItello-281(NCT04493853)第 2 次數據截止(2026 年 3 月 9 日)分析顯示,Capivasertib(Capi)聯合 Abiraterone(Abi)在 PTEN 缺失的新發的轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(de novo mHSPC)患者中,展現出統計學顯著且具臨床意義的總體生存期(OS)之改善與影像學無進展生存期(rPFS)持續獲益。   PTEN 缺失與 PI3K/Akt 訊息傳遞通路活化導致的治療瓶頸 PTEN 缺失是新發的轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌預後不良的關鍵驅動因素。在正常生理狀態下,PTEN 作為抑癌基因,發揮著抑制 PI3K/Akt 信號通路的「煞車」作用。一旦 PTEN 發生基因缺失或功能喪失(IHC 定義為大於或等於90%存活惡性細胞缺乏特定胞質染色),PI3K/Akt 訊息傳遞通路便處於持續的過度活化狀態。 將新發的轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌的腫瘤細胞想像成一隻擁有「雙重打擊戰術」的頂級球隊。雄激素受體(AR)通路是他們的主力強打,而 PI3K/Akt 訊息傳遞通路則是他們的備用打線。   而傳統二重聯合治療(ADT + Abi)有其局限。就像我們派出了頂級投手(Abiraterone 封鎖 AR 的通路),順利封鎖了對方的主力打線;然而,如果這支腫瘤球隊擁有 PTEN 缺失(相當於場上的「煞車系統失效」),他們的備用打線(Akt 通路)就會自動開啟「雙刀流的模式」,無視 AR 被封鎖的打擊,可以持續發揮恐怖的火力(腫瘤細胞增殖與抗藥性)。   Capivasertib 作為首創(first-in-class)的口服選擇性 Akt 抑制劑(涵蓋 Akt1/2/3 異構體),就像是在防守端安排了專門壓制雙刀流的「精準救援投手」。當Abiraterone阻斷 AR訊息傳遞通路的同時,Capivasertib補上第二道防線,精準扣下 Akt 通路的開關,實現對腫瘤雙通路信號的全面封鎖(Synthetic Lethality)。  

破解 PTEN 缺失之荷爾蒙敏感性前列腺癌的預後困境:從 CAPItello-281 看 Capivasertib + Abiraterone組合療法的總體生存期轉化獲益 閱讀全文 »