非小細胞肺癌

從籃球全場包夾到足球貼身盯防：Encorafenib／Binimetinib 如何刷新 BRAF V600E 晚期肺癌治療版圖   BRAF V600E 是 MAPK pathway 持續活化的重要驅動基因，雙重抑制已成為晚期或轉移性非小細胞肺癌的治療核心策略。   近年次世代基因定序（Next-Generation Sequencing, NGS）的普及，使非小細胞肺癌的治療正式邁入精準醫療（Precision Oncology）時代。除了 EGFR、ALK、ROS1、MET exon14 skipping、RET fusion 等常見驅動基因外，BRAF V600E mutation 已逐漸成為臨床不可忽視的重要治療標的。   BRAF 突變約占轉移性非小細胞肺癌 的 3–5%，其中 BRAF V600E 約占全部 BRAF 突變的一半，大約占所有轉移性非小細胞肺癌的 1–2%。此突變屬於 Class I monomeric kinase mutation，不需要上游 RAS 活化即可自主形成活化構型（Constitutive kinase activation），持續刺激 RAS–RAF–MEK–ERK（MAPK）訊號傳遞路徑，促進癌細胞增殖、侵襲、血管新生及遠端轉移。   因此，目前 NCCN 與 ESMO Living Guideline 均建議，只要確認 BRAF V600E 突變，即應優先考慮 BRAF inhibitor 結合 MEK inhibitor 的雙標靶治療，而非單純化學治療或免疫治療。   單一 BRAF的抑制容易誘發 MAPK訊號通路的再活化，Vertical Dual Pathway Blockade 才能建立完整防線。MAPK pathway 並非線性單一路徑，而是一套具有高度回饋調控（Feedback regulation）的訊號網路。   臨床研究發現，若僅使用 BRAF inhibitor，雖可短暫抑制 BRAF V600E 活性，但腫瘤細胞很快便會解除負回饋（Negative feedback release），進一步誘發 RAF dimerization、RTK bypass activation，甚至 EGFR、MET 等旁路訊號重新活化，使 ERK 再次磷酸化（pERK recovery），最終導致治療抗藥性。 因此

導論與分子病理學背景 在非小細胞肺癌的驅動基因突變譜系中，具備有BRAF基因突變大約佔總體病例的 3% 至 5%，其中以 BRAF V600E的點突變最為常見，約佔所有 BRAF 突變肺癌的 50%，即整體非小細胞肺癌的 1% 至 2%。   BRAF V600E 屬於第一類（Class I）的單體激酶突變，能誘發無需上游 RAS 蛋白激活的持續性單體構型活化，進而強烈刺激下游的絲裂原活化蛋白激酶（MAPK/ERK）傳導路徑，驅動癌細胞的異常增殖與存活。      然而單獨使用 BRAF 抑制劑可以阻斷該傳導路徑時，腫瘤細胞經常會藉由解除負回饋機制，進而引發 RAF 二聚化或上游的信號旁路再活化，導致單藥治療的客觀緩解率與緩解持續時間受限。因此，使用BRAF 抑制劑聯手MEK 抑制劑的治療方案可以進行「縱向雙重路徑阻斷」（Vertical Dual Pathway Blockade），目前已成為BRAF V600E 突變的轉移性非小細胞肺癌之標靶治療的核心策略。      若將此分子機制投射至體育賽事，這種雙重標靶機制極為類似於籃球比賽中的全場包夾防守策略（Full-Court Press and Double-Team Defense）。單用 BRAF 抑制劑如同僅派遣一名後衛防守對手的明星控球後衛（BRAF基因突變），對手仍然可以透過橫向傳球或回傳（負項回饋解除與旁路的傳導）將球轉移給其他隊友而繼續得分；而加入 MEK 抑制劑則相當於啟動第二名防守球員，在關鍵傳球路線（MEK 激酶）上執行高壓力的雙人包夾，徹底封死下游的信號傳遞，使腫瘤細胞無法完成其增殖戰術。   目前臨床上針對 BRAF V600E 突變的轉移性非小細胞肺癌，已有兩組雙標靶方案已經獲得主管機關批准並列入國際指引的推薦：即新一代組合 Encorafenib 聯合 Binimetinib（簡稱 Enco/Bini），以及較早上市的 Dabrafenib 聯合 Trametinib（簡稱 Dabra/Trame）。      Encorafenib 聯合 Binimetinib 之藥理學特性與 PHAROS 試驗數據解析 藥效學與藥動学獨特性 Encorafenib 為一種口服、高度選擇性的可逆性 RAF 激酶抑制劑，而 Binimetinib 則為 ATP 非競爭性的可逆性 MEK1/2 抑制劑