標靶治療

0019 68

剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色判讀 胃癌必備的精準伴隨診斷指南

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 精準醫療時代,Claudin 18.2(CLDN18.2)已成為胃與胃食道交界處腺癌的重要伴隨診斷標記,其檢測準確性直接決定 Zolbetuximab 的治療決策。 本文將從臨床與病理跨領域觀點,剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色(簡稱IHC)判讀的 6 大核心準則、常見陷阱以及染色型態,並結合地緣政治時事比喻,幫助臨床醫師精準掌控治療契機。 1.胃癌精準治療的新戰場與伴隨診斷的挑戰 胃與胃食道交界處腺癌(Gastric and Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma)治療面臨高度異質性挑戰,Claudin 18.2 的發現為晚期患者帶來重大突破,但正確篩選出適應症目標人群是決定療效的關鍵前提。 在晚期胃癌與胃食道交界處(GEJ)腺癌的臨床治療中,我們長期面臨預後佳與反應率落差巨大的困境。近年來,作為跨膜緊密連接蛋白質(Tight Junction Protein)家族成員的 Claudin 18.2(CLDN18.2),已成功躍升為標靶藥物 Zolbetuximab 的伴隨診斷標記。 根據臨床試驗規範,要定義為 CLDN18.2 陽性(Positive for Therapy),必須達到以下嚴格閾值:至少 75% 的存活腫瘤細胞(Viable Tumor Cells)表現出中度(2+)或重度(3+)的細胞膜染色。 然而,腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)、組織處理過程中的偽影(Artifacts)以及背景組織的偽陽性干擾,極易造成病理評估與臨床診斷上的落差。如果病理報告給予錯誤的過高或過低評估,將直接影響標靶治療的啟動與患者的整體存活期。 2.解構 Claudin 18.2 IHC 判讀 6 大法則與機制比喻 掌握免疫組織化學染色強度門檻、可計分型態、存活細胞篩選、腫瘤異質性評估及臨界值雙重確認,是避免誤判與優化伴隨診斷精準度的 6 大黃金法則。   Claudin 18.2 本質上是胃黏膜上皮細胞間的「防禦性緊密連接牆」。在正常胃組織中,這道牆就像烏克蘭前線的封鎖線或防空防禦網,被深深埋在細胞間隙與基底側(Basolateral),免疫系統或標靶藥物根本無法觸及。 然而,當細胞癌變成胃腺癌時,細胞結構去極化(Loss of Pol

剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色判讀 胃癌必備的精準伴隨診斷指南 閱讀全文 »

00001 11

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 2015年診斷左側乳癌第一期(為管腔A型,停經前)   於術後服用荷爾蒙治療整整10年的療程 不幸的是在停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年又發現左側乳癌 術後確診為第一期乳癌(同樣為管腔A型,但為停經後) 此次腫瘤基因檢測PIK3CA pH1047L   對於這位癌友完成長達10年的 Tamoxifen 治療後不到一年,左側乳癌再度出現新病灶,這段過程無論在身心或臨床決策上想必都充滿了挑戰。所幸此次手術後病理證實仍維持在早期(第一期)且為 Luminal A 型,這在不幸中仍屬大幸,代表腫瘤惡性度並未轉化,依然對荷爾蒙治療具高度敏感性。針對您此次確診的停經後第一期管腔A型乳癌,並帶有 PIK3CA pH1047L(激酶結構域點突變,為常見的高頻致病性突變)。   但考量到這位癌友是在停用長達 10 年的荷爾蒙治療後,停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年內於同側舊快速復發,這在生物學行為上高度提示其具有「高風險晚期復發」或「早期輔助治療失敗」的侵襲性特質。此外,基因檢測證實具有 PIK3CA H1047L 突變(位於激酶結構域 Kinase domain 的熱點突變),這正是驅動 PI3K/AKT/mTOR 訊號通路的過度活化、導致荷爾蒙治療失敗的核心機制。以下為您整理臨床輔助治療的決策考量與最新醫學實證~   由於這位癌友目前已進入停經後狀態,且前次已使用 10 年的 Tamoxifen,目前最關鍵且標準的術後輔助荷爾蒙治療,應該是芳香環酶抑制劑(簡稱AI)。 首選藥物:可選擇非固醇類的芳香環酶抑制劑- Anastrozole (Arimidex)、Letrozole (Femara) 或固醇類的芳香環酶抑制劑的 Exemestane (Aromasin)。   預期療程:臨床常規建議至少使用 5年,並依據後續耐受性與風險評估是否延長。   抗藥性機制防範: 由於在上一次 Tamoxifen 治療停藥後一年內即復發,需高度警惕腫瘤對 Tamoxifen 已然產生潛在抗藥性。改用不同機轉的芳香環酶抑制劑能更徹底阻斷周邊組織雌激素的產生,達到最佳的局部與全身控制。  

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維 閱讀全文 »

00001 10

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   免疫重建的遲滯與傳統治療的火力空白 造血幹細胞移植 (HSCT) 或高劑量化療後,患者往往面臨免疫重建緩慢與功能性缺陷,這為腫瘤復發與伺機性感染留下了危險的「安全真空」。   在臨床上處理惡性血液癌症或高風險實體癌(如:神經母細胞瘤)時,最擔心的莫過於移植後的「空窗期」。即便我們成功清除了大部分敵軍(腫瘤減體積手術或化療),   患者體內的CD4+ T 細胞的再生依賴於胸腺,其速度遠慢於CD8+ T 細胞。這就像是俄烏戰爭中,即便奪回了失地,若後方行政系統(輔助型CD4+)與邊防部隊(效應型CD8+)無法及時就位,敵軍隨時可能捲土重來。傳統的疫苗接種在此時往往徒勞無功,因為這座「戰後城市」缺乏足夠的基礎設施來處理抗原訊息。

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣 閱讀全文 »

00001 9

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   腫瘤血管新生不只是「補給線」,更是「拒馬」與「防空識別區」 腫瘤的血管新生(Angiogenesis)在腫瘤進展中不僅提供營養,更是塑造腫瘤微環境免疫特權的核心機制。   血管內皮生長因子(VEGF)視為營養供應的指標,但來源資料明確指出,VEGF 及其受體系統(尤其是 VEGF-R2)是調控腫瘤免疫反應的限速步驟。這就像是在俄烏戰爭中,入侵者(腫瘤)不僅修築了通往後方的補給高速公路,更利用這套物流系統在邊境佈下了大量的「雷區」與「干擾塔」。VEGF 的過度表達與多種癌症(如:胃癌、結直腸癌、乳腺癌及卵巢癌)的預後不良密切相關,這不僅是因為腫瘤長得快,更是因為它成功建立了一個免疫細胞「進不去、活不了」的自治領地。  

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區 閱讀全文 »

00001 3

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章

乳癌治療的瓶頸與免疫療法的侷限 乳癌作為全球發病率極高的惡性腫瘤,儘管分子亞型導向的精準醫療已取得進步,但晚期患者仍面臨治療抗藥與毒性限制的雙重挑戰。   針對三陰性乳癌 (TNBC) 以及荷爾蒙受體陽性/HER2 陰性的晚期乳癌患者,現有的免疫檢查點抑制劑在 PD-L1 陰性或對PD-1免疫檢查點抑制劑產生抗藥的病例中效果有限。此外,傳統的抗體藥物偶聯物 (ADC) 雖然在抗腫瘤活性上表現亮眼,但其安全性限制(如:劑量限制性毒性)往往縮短了患者的治療週期,並限制了後續治療的選擇。這就像是一場漫長的棒球賽,如果我們只有單一的球種,一旦打者適應了球路(產生抗藥),投手(乳癌治療方案)就會陷入苦戰。   目前的治療困境在於如何提升腫瘤選擇性並增強抗腫瘤效力,同時維持可控的安全性。 在乳癌的微環境中,單一標靶的精確度有時候不足以應對異質性極強的癌細胞。正如籃球賽中,如果防守方只去包夾一名明星球員,其他球員仍能夠得分;同樣地,僅僅針對單一抗原的 ADC 往往會遺漏那些不表達該抗原的「漏網之魚」。康方生物(Akeso)在此背景下提出了 “IO 2.0 + ADC 2.0” 的戰略,試圖透過雙特異性技術打破僵局。

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章 閱讀全文 »

0019 59

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略

一、從地緣政治的戰略危機,談國內外前列腺癌的「晚期確診戰術困境」 台灣前列腺癌初診為晚期的比率高達近三成,遠高於美國的 8%,臨床上極需要對高 Gleason 分數及骨轉移個案提高診斷敏感度與早期干預能力。 近年來國際政經局勢波濤洶湧,從俄烏戰爭的持久消耗戰,到中東地區美國與伊朗之間隨時引爆的精準空襲與地緣對峙,各國國防指揮官最忌諱的莫過於「情報轉向滯後」與「本土防線被悄悄滲透」。在臨床腫瘤學領域,前列腺癌的病程進展亦宛如一場隱蔽的非對稱戰爭。以美國前總統拜登(Joe Biden)的醫療動態為例,其病例時間軸清晰地展示了侵襲性前列腺癌的險惡病程: 2025 年 5 月:因泌尿系統症狀進行深入檢查,確診為高度侵襲性前列腺癌,Gleason score 高達 9/10(屬於高危險群),且初診即已發生遠端的骨骼轉移,病程歸類為第四期。 2025 年 10 月:發言人證實發言人正接受荷蒙治療(ADT)與全身性/局部放射線治療。 2026 年 8 月 8 日:其家屬證實腫瘤進一步擴散,並伴隨嚴重的骨骼轉移疼痛。 這一案例揭示了當前晚期前列腺癌的診斷困境。根據 2026 年台灣泌尿科醫學會(TUA)最新統計資料顯示,台灣新診斷的攝護腺癌患者中,高達 28.06%(近 3 成) 在初診時即已進入了第四期並伴隨遠端轉移(主要是骨轉移)。相較於美國初診第四期僅約 8% 的比例,台灣晚期確診率明顯偏高。 早期攝護腺癌經常無明顯症狀,或僅表現為類似攝護腺肥大(BPH)的下泌尿道症狀(LUTS)。臨床醫師應提醒 50、60 歲以上男性,若出現以下 4 個容易被忽略的警訊,切勿單純歸咎於器官退化,應即刻展開系統性排查: 頻尿與夜尿次數異常增加。 排尿困難、尿流變細或是斷斷續續。 血尿(Hematuria)或血精(Hematospermia)。 突然出現排尿功能明顯改變,或伴隨持續數週的腰背痛、骨盆腔疼痛。 臨床篩檢應綜合評估 PSA(前列腺特異抗原)抽血檢查、肛門指診(DRE)、多參數磁振造影及攝護腺切片確診。值得注意的是,PSA 升高不等於前列腺癌,肥大、感染或發炎亦會干擾指數;但忽視篩檢則容易讓隱藏的敵軍「繞過防線」,直接攻陷骨骼系統。  

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略 閱讀全文 »

0019 55

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據衛生福利部國民健康署最新公布之「110年癌症登記報告」數據,台灣整體癌症治療品質與存活率雖有大幅躍進,但各癌別間的五年相對存活率(5-year relative survival rate)仍呈現顯著的雙極化現象。台灣十大癌症五年存活率展現出極端張力,乳癌與胰臟癌高達9倍的存活率差距,反映出早期篩檢普及率、生物學行為以及腫瘤微環境複雜度的本質差異。 胰臟癌(Pancreatic Ductal Adenocarcinoma, PDAC)之所以長期被稱為「癌王」,不單僅是解剖位置深在後腹腔(Retroperitoneum)導致診斷延遲,更在於其發育過程中建立了地表上最堅固的物理與免疫「防衛陣地」。   胰臟癌細胞透過激活胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells, PSCs)與癌症相關纖維母細胞(CAFs),分泌大量透明質酸(Hyaluronan, HA)與 I/III 型膠原蛋白(Collagen),形成佔據腫瘤體積高達 80-90% 的緻密間質(Stroma)。這如同俄烏戰爭中馬里烏波爾的「亞速鋼鐵廠」,擁有數米厚的加強混凝土與地下隧道群。這層厚重的「水泥防禦牆」嚴重壓迫腫瘤內微血管,導致血管塌陷(Vascular collapse)與極高的高間質流體壓(Interstitial Fluid Pressure, IFP)。當我們給予標準 Gemcitabine 或 Folfirinox 組合化療方案時,藥物就像遠程巡弋飛彈,因為缺乏開放的補給通道與血流滲透,根本無法穿透厚重的外圍堡壘抵達核心癌細胞。   此外,胰臟癌屬於典型低腫瘤突變負荷的「冷腫瘤」,缺乏有效的新抗原(Neoantigens)。同時,腫瘤為環境內部高度富集調節性 T 細胞(Tregs)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)以及 M2 型腫瘤相關巨噬細胞(M2-TAMs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 與 VEGF 等抑制性因子。這好比美伊在中東的灰色地帶衝突中,伊朗支持的武裝組織使用了高度密集的「電磁脈衝干擾(EW)」與「雷達偽裝」。這種強烈的電子噪音癱瘓了美軍的衛星導引系統。即使我們投射了最先進的 PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑,由於腫瘤陣地內缺乏浸潤性 CD8+ 殺手 T 細,導引飛彈因此失去目標標的,

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰 閱讀全文 »

0019 54

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據最新衛福部國健署癌症登記資料,胰臟癌的5年相對存活率僅 9.8%(相對的乳癌是88.1%),屬於典型的「Cold Tumor」(冷腫瘤);其極低的預後主要源於緻密纖維增生(Desmoplasia)阻隔了抗癌藥物的滲透、高度腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)以及嚴重的免疫抑制之腫瘤微環境。   篇章一、位居「冷腫瘤」地獄頂端的鋼鐵堡壘 胰臟癌的 9.8% 存活率瓶頸,本質上是腫瘤微環境所建構的「地緣政治防衛網」,徹底封鎖了傳統化療與現代免疫檢查點抑制劑(的打擊能力。   當我們在臨床面對乳癌(5年存活率 88.1%)或攝護腺癌(5年存活率 95.0%)時,治療武器庫已相當豐富且臨床路徑明確;然而,衛福部國健署最新公布的癌症登記數據卻給了我們一個極具挑戰性的現實;胰臟癌的5年相對存活率僅有 9.8%,高居十大癌症存活率末位,且初診斷時多數已失去外科切除手術治療的黃金窗口。 為何傳統的化學治療(如 :FOLFIRINOX 或 Gemcitabine + Nab-paclitaxel)與單藥免疫檢查點抑制劑在胰臟癌面前屢屢碰壁?解答就在於腫瘤微環境的極致演化。 俄烏戰爭中的「亞速鋼鐵廠」與防空禁航區 若將乳癌或大腸癌的免疫治療比喻為在開闊平原進行的現代遠程精準打擊,那麼胰臟癌就是被「俄烏戰爭中的亞速鋼鐵廠(Azovstal)」與強大「S-400防空飛彈防衛網」重重包圍的地下要塞。   胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells)被激活後,大量分泌細胞外基質(Extracellular Matrix),如:膠原蛋白(Collagen)與透明質酸(Hyaluronic Acid),形成極度高壓且緻密的腫瘤基質(Stroma)。這就像亞速鋼鐵廠地下的幾層鋼筋混凝土,將化學治療藥物與免疫細胞阻絕在外。   腫瘤組織內部充斥著腫瘤相關巨噬細胞(TAMs, M2 phenotype)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)與調節性T細胞(Tregs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 等抑制性細胞激素(Cytokines)。這相當於在防區內施放強烈電磁干擾,讓進攻的毒殺型T細胞 (CTLs) 失去作戰目標,甚至陷入T細胞的耗竭(T-cell Exhaustion)。

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防 閱讀全文 »

00001 1

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略

一、失控的球場控球權——KRAS 變異與腫瘤異常增殖的臨床困境 KRAS 基因突變是驅動多種惡性腫瘤持續惡化的「核心發動機」,長期以來因其分子構造平滑且缺乏明確結合位點,被視為難以攻克的「不可靶向(Un-druggable)」標靶。   在日常臨床面對非小細胞肺癌或大腸直腸癌的患者時,我們最棘手的敵人之一莫過於 RAS 家族基因突變。回顧 RAS 活化的循環與下游訊號傳導的生化機制,正常細胞生理期時是高度仰賴一套極為精密且動態平衡的「開關機制」。   當細胞膜表面的受體酪氨酸激酶(Receptor Tyrosine Kinase, RTK)結合了配體(Ligand)以後,會招募銜接的蛋白質 GRB2 與鳥苷酸釋放因子 SOS,進而催化下游的小 GTP 酶(Small GTPase)進行核苷酸的交換。   這整個過程就像是一場高水準的籃球比賽: GDP的結合態(Switch Off):如同控球後衛(也就是KRAS)站在後場持有無效球,此時傳導鏈處於靜止狀態。 GTP 的結合態(Switch On):當 SOS(鳥苷酸釋放因子)/GEFs(鳥苷酸交換因子)發動戰術時,會將 GDP 替換為 GTP,此時 KRAS基因會被被活化,把球精準地傳給下游的攻擊陣容。 GAPs(活化蛋白質的GTP 酶):扮演場邊裁判與防守教練的角色,催化 GTP 的水解(GTP Hydrolysis)釋放出無機磷酸鹽,將 KRAS 迅速地強行下場、拉回 GDP的靜止態,保持戰術動態平衡。   然而,當發生 KRAS 密集的突變熱點(Mutation Hotspots),例如:G12D、G13D、E31K、Y32C、E37G、Q61L 以及我們極為關注的 G12C的突變時,遊戲規則被徹底改寫了。就像是棒球比賽中的強打者,抓到了投手的配球規律,或者籃球後衛徹底地漠視裁判的哨聲與時間限制: KRAS的熱點基因突變,會使得 KRAS 蛋白喪失了內源性或 GAP所介導的 GTP 水解能力,或者是極大化了核苷酸的交換效率。 KRAS 蛋白被強制性的鎖定在 GTP 結合的活化狀態。 活化的 KRAS會持續性、且無限制地激活兩條極為關鍵的下游訊號通路,分別是MAPK 傳導路徑與PI3K 傳導路徑。 最終導致細胞失控、而拼命複製分裂,誘發細胞的異常增殖與腫瘤惡性化。  

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略 閱讀全文 »

0019 51

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 乳癌分泌性癌(Secretory Carcinoma of the Breast)是一種極為罕見(占比 < 0.15%)、低惡性度(Low-Grade)、但臨床影像表現為強烈欺騙性的侵襲性乳腺癌。臨床醫師千萬別被其良性的外表誤導,需要仰賴組織病理學(Tissue Diagnosis)與分子標記辨識,方能避免誤判並實現精準治療。   身為每日在第一線面對腫瘤威脅的腫瘤科醫師,我們對於癌症的戰術部署總是在「徹底清剿」與「器官保留」之間尋求平衡。然而,在眾多乳腺惡性腫瘤中,分泌性癌(Secretory Carcinoma) 就像是一位穿著平民的偽裝、悄悄潛入陣地的敵方高級特工。它在整體乳癌個案中占比不足 0.15%,雖然屬於低惡性度(Low-Grade)、預後極佳(Excellent Prognosis)的亞型,但其特有的臨床與影像學特徵,卻極容易引發「敵我識別」的致命失誤。   偽裝成平民的戰略威脅(影像學與臨床盲區) 分泌性乳癌常見於兒童與青少年(Young Adults)及年輕族群,但在乳房攝影(Mammography)與超音波(Ultrasound)下極容易被誤診為纖維腺瘤(Fibroadenoma)等良性病灶。   在臨床實務中,這類腫瘤往往表現為生長緩慢、無痛且有可觸及的腫塊。其最棘手的特徵,在於影像學表現與良性腫瘤幾乎無法區分: 乳房攝影(Mammography): 常呈現橢圓形(Oval)、邊界清晰至輕微分葉狀(Circumscribed to gently lobulated)的邊緣,且通常缺乏惡性腫瘤特有的可疑鈣化點(Lacks suspicious calcifications)。 乳房超音波(Ultrasound): 顯示為平行邊界(Parallel)、低迴音(Hypoechoic)腫塊,伴隨後方聲學增強(Posterior acoustic enhancement)及極低的內部血流信號(Minimal internal vascularity)。 這種表現讓它在影像診斷上極其容易被歸類為 BIRADS- 3 或良性的纖維腺瘤(Fibroadenoma)。若醫師因此放鬆警惕、僅給予追蹤而未進行組織切片(Core Needle Biopsy),便給了敵軍可乘之機。分泌性癌的驅動機制為 t(12;15)(p13;q25)

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻 閱讀全文 »