血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師
荷爾蒙受體陽性/HER2陰性之晚期乳癌患者在第一線 CDK4/6i抑制劑搭配荷爾蒙治療失敗後，腫瘤常藉由多克隆演化產生基因突變，導致傳統二線維持原療法的戰術面臨瓶頸。
在臨床治療中，我們熟知針對荷爾蒙受體陽性/HER2陰性之晚期乳癌患者，第一線標準治療為荷爾蒙治療聯合細胞週期蛋白依賴性激酶 4/6 抑制劑（CDK4/6 inhibitor, 簡稱CDK4/6i）。這套的先發陣容療效卓越，但隨著時間推移，幾乎所有患者都會面臨疾病惡化。
過去我們常陷入「要不要繼續留用同一個明星球員」的盲區。隨機對照第二期 PACE 臨床試驗便探討了這項課題：當患者在第一線芳香環酶抑制劑（AI）或 Tamoxifen 攜手 CDK4/6i（多為 Palbociclib，佔 90.9%）治療進展後，將其隨機分配至 Fulvestrant 單藥組、Fulvestrant + Palbociclib 聯合組，或三種藥物療法組。
然而，PACE 試驗的主要終點分析帶給臨床醫師一個震撼彈：在 Palbociclib 失敗後，二線繼續「留用」Palbociclib 並更換荷爾蒙治療的骨幹-Fulvestrant，其無疾病惡化存活期（PFS）並未獲得顯著的改善。 這就像在足球場上，當對手已經完全摸透了某位進攻中鋒（Palbociclib）的套路、布下鐵桶陣（出現抗藥性）之後，教練即便更換了中場的傳球手（Fulvestrant），依然無法撕裂對方的防線。
究其原因，正是因為腫瘤細胞在長期藥物壓力下，悄悄改變了其液體切片中的循環腫瘤 DNA（ctDNA）突變圖譜（Mutational Landscape）與生物學動力學（Dynamics）。如果我們無法掌握敵人防線的實時變化，掌控Genomic Biomarkers，便難以在第二線精準調兵遣將。
解決方案
藉由 Guardant360 進行次世代定序，發現 ESR1、TP53、PIK3CA 及 RB1 突變，這些都是驅動 CDK4/6i抑制劑發生抗藥的主力，可作為臨床評估 PFS 與更換標靶戰術的精準生物標記。
為了看清這場球賽的底層邏輯，PACE 試驗透過微創的 ctDNA 動態的監測（使用 Guardant360 檢測 73 基因），分析了患者在基線（Baseline）、第三療程的第一天（C3D1）及治療結束 時（EOT）的基因變異。結果顯示，在 CDK4/6i抑制劑出現病況惡化後的腫瘤就像一個組成了變形防線的強隊，其基線突變主要由以下幾位「明星防守球員」把守：
- ESR1 突變：脫離教練戰術限制的「明星球員」
ESR1 突變率高達 54.0%，其中以 Y537S、Y537N 和 D538G 最為常見。這群突變導致配體結合域（Ligand-Binding Domain）發生結構型上的改變，賦予受體不依賴雌激素的持續性轉錄活性。
這就像籃球場上具備超強單打能力的球員。原本內分泌治療（芳香環酶抑制劑）的策略是「斷其傳球路線（切斷雌激素）」，但 ESR1 突變後的雌激素受體就像掌握了無限無限的開火權，不再需要隊友傳球，自己就能瘋狂切入得分。此時，普通的防守（傳統荷爾蒙治療）已失去作用。 數據指出，擁有最強功能表型的 Y537S 突變患者，其中位疾病控制時間（PFS）顯著縮短，僅 2.5 個月，野生型為 4.63 個月。 所幸，現今口服新型選擇性雌激素受體降解劑（SERD）如 :Elacestrant，正是專門用來壓制這位單打王的新武器。
- PIK3CA 與 PI3K 通路突變：全場快攻的「進攻發動機」
基線 PIK3CA 突變率為 34.0%，且整個 PI3K 通路變異與 PFS 縮短顯著相關（突變型之中位 PFS 3.5 個月 vs 野生型是4.8 個月）。這如同棒球比賽中的「盜壘戰術與帶起進攻高潮的核彈頭」。一旦 PIK3CA 基因突變激活，整條訊號通路就如同開啟了全場綠燈的快攻模式，繞過前線的阻擊，直接源源不斷地輸送細胞分裂訊號。面對這種攻勢，臨床上我們必須動用 Alpelisib 或 Capivasertib 這類「捕手」，精準阻殺試圖盜壘的跑者。
- RB1 突變：直接沒收比賽規則的「裁判」
RB1 突變率雖僅 10.0%，但它極具臨床破壞力，顯著富集於疾病「快速進展（4 個月內惡化）」的患者中。 CDK4/6 抑制劑的作用機制，本是透過阻斷 Cyclin D-CDK4/6 複合物、對 Rb 蛋白的磷酸化，從而將細胞週期攔截在 G1 期。這就像防守閘門（Rb），只要閘門關上，對方就無法前進。 然而，當 RB1 發生軀幹式突變因而導致功能喪失時，等同於防守閘門直接憑空消失！
這就像對方球員賄賂了裁判，直接把防守方的球門沒收了。既然場上連球門都沒有了，防守球員（Palbociclib）再怎麼努力回防也毫無意義。因此，一旦 ctDNA 驗出 RB1 突變，臨床上應該果斷放棄繼續使用任何 CDK4/6i，改打其他戰術（如化療）。
- TP53 突變：防守體系崩潰的「板凳深度危機」
基線突變率為 35.5%，與較短的第一線 CDK4/6i抑制劑暴露的時間有顯著相關，提示其與內源性及早期獲得性抗藥密切相關。這就像球隊的後防線核心受傷，導致整體防禦力大幅下滑。
此外，等位基因頻率（ AF）的動態監測顯示，許多未快速惡化的患者在 EOT 時發展出新的突變，且 ESR1 的 AF 呈現先降後升的 V 型曲線。這證實了腫瘤在面對藥物防守時，會動態調整戰術（Clonal Evolution），隨著原班底被壓制，產生抗藥的後備球員（突變克隆）便隨之崛起。
結語
面對 CDK4/6i抑制劑耐藥後的多元變局，臨床醫師應善用液體切片 ctDNA 掌握即時基因體動態，從「盲目留用原藥」走向「精準更換標靶」的二線新常態。
PACE 試驗與同期的 PALMIRA 試驗共同證實了一個關鍵觀念：當原有的 CDK4/6i（如: Palbociclib）組合拳打法失效後，盲目地只換傳球手（Fulvestrant）而保留原標靶藥物，是無法贏得下半場比賽的。相反地，如 MAINTAIN 試驗（更換為 Ribociclib）與 postMONARCH 試驗（更換為 Abemaciclib）則顯示，「更換不同的 CDK4/6i抑制劑」或根據 ctDNA 靶點精準轉型，才是更有效的變陣策略。
當前的 ASCO 指南已明確建議在荷爾蒙治療進展時，應常規檢測 ESR1 突變。展望未來，透過 ctDNA 全方位鋪開對 PIK3CA 通路及 RB1 缺失的動態評估，將成為我們二線精準拆招的標配指南。
作為腫瘤科醫師，我們手中的治療武器庫正在不斷擴大。唯有依賴實時的「精準偵察體系」- ctDNA 基因體監測，我們才能在疾病進展的下一秒，精準預判腫瘤的下一次變陣，為患者送上致勝的關鍵一擊。
參考文獻:
Circulating tumor DNA mutational landscape and dynamics after
progression on a CDK4/6 inhibitor in the PACE phase II trial for metastatic
HR-positive/HER2-negative breast cancer
ESMO Open. 2025 Aug;10(8):105506.
#乳癌治療新知
#CDK46抑制劑
#精準醫療
#液體切片
#腫瘤科醫師戰術板
#BreastCancer
陳駿逸醫師醫療門診服務時段
https://mycancerfree.com/contact/
更多陳駿逸醫師的癌症衛教影片請連接https://www.youtube.com/@mycancerfree
更多腫瘤治療相關資訊 請連接”陳駿逸醫師 與你癌歸於好” https://mycancerfree.com