台灣大健康

00006 35

打破中期肝癌「反覆栓塞、肝功能崩盤」的魔咒:2026 ESMO EMERALD-3 臨床是宴的深度解析-STRIDE 聯合 TACE 如何為不同 ALBI 分級患者守住肝功能並翻倍延長 TTNT?

細胞治療中心/血液腫瘤科 陳駿逸醫師   局部治療的雙面刃與中期肝癌的治療瓶頸 適合栓塞治療的肝細胞癌(embolisation-eligible HCC, 簡稱eeHCC)患者面臨「腫瘤控制」與「肝功能儲備耗竭」的雙重博弈,反覆經導管動脈化療栓塞術(TACE)容易導致肝功能惡化,進而剝奪後續接受全身性治療的機會。   白蛋白-膽紅素(ALBI)的分級系統較傳統 Child-Pugh 評分更能夠精準預測肝功能軌跡與進展後結局。   在臨床處理中期或適合栓塞的肝細胞癌時,我們最常陷入的兩難是什麼?莫過於看著病人的腫瘤在一次次的經導管動脈化療栓塞術(TACE)中肝癌暫時得到控制,但同時他的肝功能卻像漏水的船艙一樣逐步下沉。   這就像一場漫長的消耗戰,好比近年的俄烏戰爭。如果前線指揮官只是一味地進行高強度、無休止的局部砲擊(反覆給予TACE),雖然短期內壓制了局部的敵軍,卻把整片後勤補給線與基礎設施(正常肝實質與肝功能儲備)炸得滿目瘡痍。一旦戰線拉長、敵軍反撲(腫瘤進展),後方早已沒有足夠的資源支援下一波的反擊(二線或後續全身系統性治療)。.   在臨床評估上,過去我們習慣依賴 Child-Pugh的評分,但其中腹水與肝性腦病變的主觀性相對較強;相比之下,ALBI 的分級(白蛋白-膽紅素分級)僅透過血清白蛋白與總膽紅素兩個客觀的指標,便能更敏銳地捕捉肝功能細微的惡化軌跡。在 2026 年西班牙馬德里舉行的歐洲腫瘤內科醫學會(ESMO)年會上,日本近畿大學醫學部 Masatoshi Kudo 教授口頭報告了3期臨床試驗 EMERALD-3的探索性研究分析,直擊這個臨床痛點:在加入雙免疫(STRIDE 方案,該方案結合單次高劑量的 Tremelimumab(商品名:Imjudo,抑佳妥)與常規輸注的 Durvalumab(商品名:Imfinzi,抑癌寧))± 標靶藥物(lenvatinib,樂衛瑪/侖伐替尼)後,無論患者基線是 ALBI等級1還是 ALBI 2 級,我們是否能真正守住肝功能,並轉化為實質的病情失控後之生存獲益?   STRIDE ±lenvatinib聯合 TACE 的戰術協同與臨床實證 3期臨床試驗EMERALD-3 採用「先系統啟動治療、後局部介入」的策略,證實 STRIDE 方案,該方案結合單次高劑量的 Tremelimumab(商品名:Imjudo

打破中期肝癌「反覆栓塞、肝功能崩盤」的魔咒:2026 ESMO EMERALD-3 臨床是宴的深度解析-STRIDE 聯合 TACE 如何為不同 ALBI 分級患者守住肝功能並翻倍延長 TTNT? 閱讀全文 »

00006 32

當熱治療遇上精準醫療:用「熱敏感脂質體」與「免疫重啟」突破抗癌瓶頸,讓癌細胞無所遁形!

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   在門診中,我常遇到許多正在與癌症奮戰的病友與家屬,大家最常問我的問題就是:「醫師,化療和放療做久了,腫瘤好像產生抗藥性、打不動了怎麼辦?或者因為副作用太強,身體實在撐不住,有沒有更精準、更溫和的輔助武器?」   近年來,台灣醫療界不斷引進各項尖端的抗癌技術,從精準標靶、免疫療法到重粒子與質子治療,大家都在追求「只殺癌細胞、不傷正常組織」的最高境界。而在這波精準醫療的浪潮中,歷史悠久卻又不斷革新的「現代腫瘤熱治療學(Hyperthermic Oncology)」,正扮演著不可或缺的「神隊友」角色。今天,我想帶大家深入探討熱療在現代醫學中的前沿進展,特別是關於「藥物精準投遞」與「免疫微環境重塑」的奧秘。   為什麼傳統化療與放療有時會「踢到鐵板」? 腫瘤微環境的「乏氧」與「酸性」屏障,以及大腦的「血腦屏障」,往往阻礙了藥物與放射線的殺傷力,甚至讓癌細胞產生多重抗藥性。 在臨床治療上,我們常把對抗癌症比喻成一場「攻城戰」。然而,實體腫瘤並不是一盤散沙,它會為自己構築堅固的防禦工事。 大腦的銅牆鐵壁-血腦屏障(Blood-Brain Barrier, BBB): 特別是像惡性神經膠質瘤(Malignant Glioma)這類腦部腫瘤,臨床上對化學治療往往不敏感。這並不是因為化療藥物沒有毒性,而是因為大腦有一道天然的「血腦屏障」。這道屏障就像海關最嚴格的安檢門,把絕大多數抗癌藥物擋在門外,導致藥物無法在腦瘤處達到有效的治療濃度;如果硬要提高全身的化療劑量來強行闖關,病人往往會先承受不住嚴重的全身性毒副作用。   腫瘤內部的「三不管地帶」-乏氧與酸性微環境: 隨著腫瘤越長越大,內部的血管生成往往跟不上癌細胞增殖的速度。這導致腫瘤中心出現「乏氧(Hypoxia)」、營養缺乏以及偏酸(低 pH 值)的微環境。大家可能不知道,傳統放射線治療(放療)需要氧氣的參與才能發揮最大威力,因此這群躲在缺氧區的癌細胞對放療具有高度抗拒性,常成為日後腫瘤復發的「禍根」。   癌細胞的防彈衣-抗藥性與熱休克蛋白(HSP): 許多癌細胞在經歷多次化療或高溫刺激後,會啟動自我保護機制,例如大量表現多重抗藥基因(MDR1)把藥物泵出細胞外,或是合成「熱休克蛋白(Heat Shock Protein, HSP)」來修復受損的蛋白質,產生所謂的「熱耐受(Thermo

當熱治療遇上精準醫療:用「熱敏感脂質體」與「免疫重啟」突破抗癌瓶頸,讓癌細胞無所遁形! 閱讀全文 »

00006 32

當癌細胞遇上「發燒防空洞」:腫瘤科醫師帶你破解腫瘤熱治療的「熱耐受」與「熱休克蛋白」密碼

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   腫瘤熱治療(Hyperthermia)是現代癌症治療的重要輔助利器,但治療過程中癌細胞會啟動名為「熱耐受(Thermotolerance)」的防禦機制,並大量分泌「熱休克蛋白(Heat Shock Proteins)」來自我修復。   身為臨床腫瘤科醫師,我將結合台灣近年精準醫療與健保給付的醫療現況,透過生活化的比喻,帶大家看懂這場微觀世界的溫度攻防戰,並了解臨床上如何透過「黃金72小時間隔法則」與「多模式聯合治療」破解癌細胞的防禦罩。   一、精準醫療時代,為何「加熱」治癌還會遇到瓶頸? 隨着台灣高齡化社會來臨,衛福部國健署統計癌症連續多年蟬聯國人十大死因之首,近年醫界積極推動「精準醫療」與「整合性癌症照護」,除了傳統手術、放療、化療與免疫治療,溫和且具增敏效果的「腫瘤熱治療(Hyperthermia)」在各大醫學中心與區域醫院日益普及。   然而,許多病友在門診常問:「醫師,既然 41°C 到 45°C 的高溫能殺死癌細胞,為什麼不能每天都做熱治療,一次把腫瘤熱死?」 這個問題正好點出了現代熱療生物學中最關鍵的臨床難題-熱耐受現象。   第一次加溫後,存活下來的癌細胞會對後續的加溫產生暫時性的抵抗力,這並非基因突變,而是一種可逆的生理適應。若治療排程不當,熱療的效果就會大打折扣,甚至連帶降低放射治療與化學治療的增敏效益。   在臨床診間裡,我們每天都在與時間和癌細胞賽跑。近年來,隨著健保逐步擴大癌症精準用藥的給付,以及台灣生技醫療產業對「精準溫熱治療」設備的引進,越來越多復發性乳癌、頭頸癌、子宮頸癌、直腸癌及深部軟組織肉瘤的病友,開始接觸到「腫瘤熱治療」這項第四大癌症輔助療法。   簡單來說,腫瘤熱治療是利用物理能量(如:射頻、微波或超音波)將腫瘤組織加熱至 41°C 至 45°C 的有效治療溫度範圍,藉此直接毒殺處於乏氧(Hypoxia)、低 pH 值(偏酸)環境中的頑固癌細胞,並大幅提升放射線治療(放療)與化學治療(化療)的殺傷力。在臨床上,我們常形容熱治療與放療是「一加一大於二(甚至 1+1=3)」的黃金搭檔。   但在實際執行臨床療程時,我們面臨一個非常棘手的生物學現象。當我們對腫瘤進行第一次加温治療後,沒有被當場殺死的癌細胞,會在短短數小時內產生一種名為「熱耐受(Thermo-tolerance)」的現象。

當癌細胞遇上「發燒防空洞」:腫瘤科醫師帶你破解腫瘤熱治療的「熱耐受」與「熱休克蛋白」密碼 閱讀全文 »

00006 31

燙死癌細胞卻傷不到好鄰居?從台灣食安議題看腫瘤熱治療的「精準溫度控制密碼」

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   癌症治療的兩難,就像「熱鍋上的螞蟻」該怎麼精準消滅? 傳統放射治療與化學治療在面對「大體積實體腫瘤」時,常因腫瘤內部缺氧、微循環不良而產生抗拒性,導致局部控制率不彰。 而腫瘤熱治療(Hyperthermia)的關鍵在於「熱劑量(Thermal Dose)」,若無法精準掌握溫度與時間的交互作用,不僅可能引發癌細胞的「熱耐受(Thermotolerance)」防禦機制,更可能波及周邊正常組織。   台灣近年食安風波與養生熱潮並起,許多病友常問:「既然癌細胞怕熱,我天天去泡溫泉或洗三溫暖能抗癌嗎?」事實上,人體的溫度控制與腫瘤局部加熱的物理生物學遠比想像中複雜。   最近在台灣,從飲食安全、環境毒素到各種標榜「排毒養生」的遠紅外線桑拿、岩盤浴,健康議題始終佔據新聞版面。我在門診時,幾乎每週都會遇到焦急的癌友或家屬拿著手機新聞問我:「醫師,報紙說高溫可以殺死癌細胞,那我每天去北投泡溫泉,或是買台電熱毯回家敷,是不是就能把腫瘤『熱死』?」   聽到這樣的問題,我總是先肯定病友積極抗癌的心,接著趕緊踩煞車。從臨床腫瘤學的角度來看,這個想法「方向對了一半,但執行起來差之千里」。根據醫學專著《現代腫瘤熱治療学》的深入探討,腫瘤熱治療(Hyperthermia)絕非單純的「全身發熱」或「泡熱水澡」。在臨床治療中,我們面對的是一場極度精密的物理與生物學博弈。   傳統的抗癌主力-放射治療(電療)與化學治療(化療),在對付腫瘤邊緣、血液供應豐富的癌細胞時往往無往不利;然而,一旦遇到體積較大的實體腫瘤,腫瘤中心往往因為血管結構雜亂、血流停滯,形成一個「缺氧(Hypoxia)、偏酸(低 pH 值)、營養匱乏」的微環境。這些躲在腫瘤深處的癌細胞,對放射線極度抗拒,化療藥物也因為血液送不進去而束手無策,成為日後癌症復發的禍根。   這時候,「加熱」就成了一把能深入敵營的奇兵。但問題來了:究竟要熱治療加熱到幾度?要熱多久?如果隨便加熱,會不會像「溫水煮青蛙」一樣,反而把癌細胞訓練得更耐操?甚至把周圍健康的皮膚、肌肉、小腸或神經給「燙熟」了? 這正是我們臨床醫師在擬定熱治療的處方時,必須嚴格把關的核心難題。   破解 43℃ 臨界點與「先高後低」的精準抗癌策略 43℃的生物學分水嶺: 細胞存活曲線與 Arrhenius 曲线(阿瑞尼士曲線) 證實,43℃

燙死癌細胞卻傷不到好鄰居?從台灣食安議題看腫瘤熱治療的「精準溫度控制密碼」 閱讀全文 »

00006 30

打破癌症治療的「放射治療死角」:臨床腫瘤科醫師帶你認識「熱治療」如何精準夾擊頑強腫瘤

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   一、為什麼放療與化療有時會「打不動」深層的腫瘤? 實體癌症內部的「血管性營養缺乏」微循環,造成外側細胞出現「乏氧、酸性、營養貧乏、增殖不活躍」的環境,進而產生強大的「輻射抗拒(抗放療)」特性,成為傳統癌症治療中最難攻克的死角。   各位朋友大家好,我在臨床腫瘤科看診多年,最常聽到病友與家屬在診間問我:「醫師,我們家的家人已經很努力做放射線治療(俗稱電療)和化學治療了,為什麼這顆腫瘤的邊緣或核心還是消不了,甚至出現抗藥性?」   要回答這個問題,我們得先看懂腫瘤內部的「微環境」究竟發生了什麼事。從現代腫瘤生物學的「實體瘤血管性營養缺乏的微循環」模型來看,一顆正在長大的實體腫瘤,就像是一座缺乏都市計畫、瘋狂違建的超級大都市。這座城市裡只有少數幾條主要的「血管」幹道負責輸送養分與氧氣。   離血管幹道越近的腫瘤區域,就像是市中心的蛋黃區,這裡「氧合作用好」、維持著「正常的 pH 值」、「營養充分」且細胞「增殖活躍」。這群市中心裡的癌細胞,因為需要氧氣來進行快速分裂,反而成了放射線治療最容易鎖定的目標。在醫學上,我們稱這群細胞具有高度的「放射治療敏感」特性,但也因為環境舒適,它們對熱相對「熱抗拒」。   然而,隨著距離血管越來越遠,到了腫瘤外圍或深處的「蛋白區與偏鄉地帶」,血流根本送不到,微循環嚴重缺乏。這群遠離血管的腫瘤細胞,長期處於「乏氧」、微環境呈現「酸性」、「營養貧乏」,且細胞處於休眠狀態、「增殖不活躍」的惡劣條件下。   這就帶來了一個臨床上極度棘手的難題!我們都知道,放射線治療(放療)要殺死癌細胞,很大程度上需要依賴細胞內的「氧氣」來產生自由基,藉此破壞癌細胞的遺傳物質。偏偏這些躲在偏鄉地帶的癌細胞處於「乏氧」與「增殖不活躍」狀態,導致放療的放射線打過去就像石沉大海,完全無法發揮作用——這就是醫學上所謂的「放射治療阻抗」。  

打破癌症治療的「放射治療死角」:臨床腫瘤科醫師帶你認識「熱治療」如何精準夾擊頑強腫瘤 閱讀全文 »

00006 29

燒燙燙的抗癌新思維:當腫瘤遇上「微環境變革」與「熱物理戰術」 談癌症熱治療

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   本文由臨床腫瘤科醫師撰寫,專為廣大民眾解讀《現代腫瘤熱療學》核心精髓。   腫瘤組織內部的生理微環境(酸鹼度、血流量、缺氧狀態及腫瘤體積)對熱的敏感性具有決定性影響。溫熱療法利用腫瘤獨特的微環境缺陷,達成精準的選擇性打擊與增敏放射/化學治療。 就像台灣在炎夏遭遇「熱浪肆虐」與「城市熱島效應」,我們的身體內部也正上演一場利用「高溫蓄熱」打擊癌細胞的精準對抗戰。   一、癌細胞的「極限生存圈」與傳統治療的死角 實體癌症並非單純只是細胞的堆疊,其內部微環境的特殊性(低 pH 值、低氧分壓、血流淤滯)構成了傳統放、化療難以攻破的防禦堡壘。   微環境關鍵的機制拆解: 腫瘤組織 pH 值(酸鹼度)下降: 由於腫瘤細胞無節制的快速增殖,高度依賴無氧糖酵解,導致乳酸等酸性代謝產物大量堆積。正常組織 pH 值維持在約 7.4,而腫瘤內部 pH 值常降至 7.0 甚至 6.7 以下。   微循環結構天生缺陷: 腫瘤血管屬於新生的血管,管壁粗糙、缺乏健全的神經感受器與平滑肌結構。正常的血管受到加熱會擴張增加血流散熱,腫瘤的血管受熱後卻容易閉塞、形成血栓與微循環障礙。   乏氧(Hypoxic cells)癌細胞與放射治療阻抗性: 離血管較遠的腫瘤細胞處於慢性缺氧與營養匱乏狀態,這群細胞對傳統放射線(需要氧氣輔助產生自由基)具有強烈的抵抗力。

燒燙燙的抗癌新思維:當腫瘤遇上「微環境變革」與「熱物理戰術」 談癌症熱治療 閱讀全文 »

00006 28

給癌細胞煮一碗熱湯:從「溫熱療法」看現代癌症物理綜合治療的新契機

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   腫瘤熱治療(Hyperthermia)透過物理方式加溫至 41°C–45°C,能夠精準選擇性殺傷癌細胞,並與放療、化療產生協同增效。就像台灣人在寒冬或風雨過後習慣喝碗熱湯暖身,我們在臨床上也透過「幫腫瘤泡熱水澡」的溫熱機制,為癌症綜合治療注入一股全新暖流。   一、當傳統的治療遇到瓶頸,癌細胞在躲避什麼? 傳統的手術、放射線治療(放療)與化學治療(化療)雖為抗癌的主力,但面對腫瘤內部的微環境異質性與化療抗藥/放射治療阻抗的癌細胞時,常面臨局部復發與治療瓶頸。   腫瘤內部的血管系統天然發育不良,結構粗糙扭曲、毛細血管壁缺乏彈性且神經感受器不健全。這會導致腫瘤中心區極易形成慢性缺氧(Hypoxia)、酸性環境(低 pH 值)以及營養匱乏的狀態。   臨床痛點: 乏氧細胞容易放射治療阻抗: 放射線殺傷癌細胞極度依賴氧氣(富氧細胞對 X 光敏感),但在腫瘤中心區的乏氧細胞(Hypoxic cells)對放射線具有天然的抗拒性,需要高達富氧細胞 3 倍的劑量才能達到同等殺傷效果。   分裂期與 DNA 複製抗性: 處於 S 期(DNA 合成期) 的癌細胞對放射線治療最不敏感。   化療藥物送不進去: 混亂的血管網與高組織壓,使得化療藥物難以滲透至所有活躍的腫瘤細胞部位。

給癌細胞煮一碗熱湯:從「溫熱療法」看現代癌症物理綜合治療的新契機 閱讀全文 »

0004 47

迎來破局之曙光:EGFR × LGR5 雙特異性抗體 Petosemtamab 在一線復發或轉移性頭頸癌的三期 LiGeR-HN1 試驗的突破性進展與臨床啟示

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 對於長期面對復發或轉移性頭頸部鱗狀細胞癌(r/m HNSCC)的腫瘤科臨床醫師而言,一線治療終於迎來了潛在改變臨床實務(Practice-changing)的重大突破。   傳統治療瓶頸與昂貴的生存代價 標準治療瓶頸明顯,以 Immune Checkpoint Inhibitor (ICI) 為基礎的傳統方案中位總生存期(mOS)始終難以突破十多個月的困境。 長期以來,復發或轉移性頭頸部鱗狀細胞癌的治療選擇極其有限。在 Keynote-048 試驗確定了 Anti-PD-1 單抗 Pembrolizumab(單藥用於 CPS 大於或等於 1 或聯合鉑類/5-FU 化療用於全人群)的一線地位後,頭頸癌的整體預後雖有所改善,但總體生存期仍顯不足,mOS 普遍停留在 13~15 個月左右。   傳統 EGFR 標靶藥物(如 Cetuximab)面臨癌幹細胞(Cancer Stem Cells, CSCs)介導的抗藥機制與嚴重化療毒性。 過往我們嘗試透過 Cetuximab 阻斷 EGFR 通路,雖然能發揮一定的腫瘤抑制效果,但傳統EGFR 標靶藥物難以徹底清除具有自我更新能力的 LGR5 陽性之癌幹細胞,導致腫瘤極容易復發與抗藥。此外,結合化療的方案經常伴隨顯著的骨髓抑制與消化道毒性,使許多體能狀況較差(Performance status 較差)的患者難以耐受。臨床上亟需一種既能克服耐藥、增強抗腫瘤免疫,又能實現「免化療(Chemo-free)」的創新組合方案。   解決方案:Petosemtamab(MCLA-158)的創新雙靶機制與臨床數據 獨特的分子架構與「球場調兵遣將」的生物學機制 Petosemtamab 是一種人源 IgG1 雙特異性抗體(BsAb),透過同時標記 EGFR 與 LGR5,精準打擊腫瘤的增殖細胞與癌的幹細胞。 為了解釋這個複雜的生物學過程,我們可以把抗腫瘤戰場比作一場頂級的美國職籃(NBA)季後賽: 腫瘤細胞的「球場戰術」與 Petosemtamab 的雙重防守 第一重防守(阻斷 EGFR 訊號):對超級巨星發動「包夾(Double-team)」。腫瘤細胞上的 EGFR 就像是對方隊伍裡得分能力極強的明星控球後衛,源源不絕地驅動腫瘤細胞快速切入與得分(細胞增殖)。Petosemtam

迎來破局之曙光:EGFR × LGR5 雙特異性抗體 Petosemtamab 在一線復發或轉移性頭頸癌的三期 LiGeR-HN1 試驗的突破性進展與臨床啟示 閱讀全文 »

0004 46

當標靶殺手遇上防守鐵桶陣:空間蛋白質組學解開 HER2 陽性乳癌 ADC 治療藥物的抗藥密碼與增敏突圍

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   ADC 的療效瓶頸與腫瘤微環境的防守拉鋸 HER2 陽性乳癌的術前新輔助治療中,儘管 ADC(抗體藥物複合體)藥物已經成為主力,仍然有近 40% 患者無法達到病理學上的腫瘤完全緩解(pCR),核心瓶頸在於腫瘤的表觀遺傳異質性與基質空間的屏障。   身為長期在第一線作戰的腫瘤科醫師,我們在臨床上都感受過ADC(Antibody-Drug Conjugate, ADC)帶來的革命性震撼。像 SHR-A1811 或 T-DXd 這種「精準導彈」,結合了抗體的標靶導向與極高的藥力載荷(Payload),徹底重塑了 HER2 陽性乳癌的治療戰局。然而,即便是在術前新輔助治療階段,依然有將近 40% 的患者無法順利達到pCR。   過去我們探索抗藥機制,多半依賴大塊組織的基因體學或轉錄組學(Bulk RNA-seq)。這就好比只看整支球隊的季末平均數據,卻忽略了球員在球場上的實際站位與即時的互動。ADC 在體內的殺傷力,極度依賴標靶的密度(HER2的 蛋白表達量)以及藥物與免疫細胞在腫瘤微環境(TME)中的穿透深度。如果只看轉錄層面,根本無法捕捉翻譯後修飾(Post-translational modifications)以及單細胞層級的空间鄰域(Spatial neighborhoods)結構。   為了解開這個抗藥性死結,最新發表於《Cell Reports Medicine》的一項重磅研究,依託 FASCINATE-N 的2期臨床試驗隊列,運用成像質譜流式技術(Imaging Mass Cytometry, IMC),對 47 例荷爾蒙受體陰性 / HER2 陽性乳癌患者的 157 個目標區域、超過 91 萬個的單細胞進行了高維度的空間蛋白質組學的剖析。研究團隊不僅打通了腫瘤細胞內部的分子開關,更還原了微環境中的物理屏障,為我們揭開了 ADC 應答與抗藥的完整全景圖。   解決方案一:空間的單細胞圖譜與 ABP 預測模型的建構 IMC 空間蛋白質組學解析出 15種細胞表型與 10 類的細胞鄰域,揭示 pCR 隊列具有高的H3K27ac 腫瘤細胞與低膠原基質的特徵,並據此打造出 ADC 屏障預測(ABP)模型。   這項研究首先在使用術前新輔助 SHR-A1811 單藥治療的 FASCINATE-N 隊列中,分

當標靶殺手遇上防守鐵桶陣:空間蛋白質組學解開 HER2 陽性乳癌 ADC 治療藥物的抗藥密碼與增敏突圍 閱讀全文 »

0004 45

破局Claudin 18.2胃癌的精準治療:從檢測迷局到全程「排兵布陣」的臨床實戰指南

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   本文系統性地梳理 Claudin 18.2(CLDN18.2)標靶治療的最新臨床突破。內容涵蓋伴隨診斷(CDx)檢測規範化、第一線治療「化靶免」與 ADC 早期佈局、後線的序贯抗腫瘤策略,以及 ctDNA 動態監測的轉化醫學價值,旨在為廣大醫師提供具備落地實操性的胃癌全程管理方案。   一、檢測與治療的「混亂中場」-檢測規範化與動態演變的挑戰 CLDN18.2 的檢測是精準治療的基石,但目前存在 Cut-off 值不一、中心間質控的差異及治療後靶點動態下調的三大臨床痛點。   隨著抗 CLDN18.2 標靶治療(包括單株抗體、ADC、CAR-T 等)的全面爆發,晚期胃癌及胃食道交界處(GEJ)腺癌的診療模式迎來了歷史性變革。然而,在臨床實踐中,我們正面臨一個極具挑戰性的「混亂中場」:生物標記物檢測(Biomarker Testing)的不確定性。 伴隨診斷(CDx)與 Cut-off 值的差異化匹配 目前不同臨床試驗對 CLDN18.2「陽性」的定義存在顯著差異,這直接影響了患者的入組與用藥資格: Zolbetuximab模式:採用 VENTANA CLDN18 (43-14A) Assay,陽性界值劃定為大於或等於75%的腫瘤細胞染色強度微2+/3+。在晚期胃癌人群中,該高表達的比例約為 40%。 IBI343(ADC)模式:同樣沿用接近高表達的界值(大於或等於75% 腫瘤細胞 2+/3+,VENTANA 43-14A)。 AZD0901(ADC)模式:則將陽性門檻顯著降低至大於或等於25% 腫瘤細胞任意染色強度(Ventana SP455 assay)。   這就像一場MLB 棒球大聯盟的選秀。Zolbetuximab 與 IBI343 就像是挑選「打擊率 0.300 以上、長打率極高的豪門先發打者」(要求 75% 以上高表達);而 AZD0901 則像具備全能破壞力的超級新人,只要「打擊率超過 0.225」(25% 低門檻)就能被選入名單發揮作用。臨床醫師在開立檢測單時,必須嚴格「看藥選法」,精準匹配相應的伴隨診斷試劑與判定標準。   院內自測 vs. 中心實驗室:跨中心的品質控制與一致性的挑戰 不同病理科在免疫組化(IHC)染色切片判讀上,常存在中心間的客觀差異。目前亟需病理與臨床團隊聯合制定標

破局Claudin 18.2胃癌的精準治療:從檢測迷局到全程「排兵布陣」的臨床實戰指南 閱讀全文 »