乳管癌 - 陳駿逸醫師與你癌歸於好

超越「一對一」的防守困境：從PROTAC標靶蛋白質降解技術看腫瘤治療的範式轉移

全方位癌症關懷協會, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 基因檢測, 新兵練功房, 最新活動訊息, 標靶治療, 用心精準醫療, 癌症治療新知, 荷爾蒙藥物 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師傳統小分子抑制劑的「人盯人」防守漏洞與抗藥性宿命傳統小分子抑制劑採取 1:1 化學結合的「人盯人」防守策略，在面對癌細胞的基因擴增、配體結合域（LBD）突變或激酶轉化為支架蛋白（scaffold）等機制時，極易導致臨床的抗藥性與治療失敗。在臨床實務中，我們經常面對腫瘤患者在經歷短暫緩解後再度復發的殘酷現實。長期以來，我們在腫瘤學戰場上主要依賴傳統的小分子標靶藥物。這些藥物的作用機制是透過進入目標蛋白的配體結合域（ligand binding domain, LBD），進行一比一的化學結合（1:1 stoichiometry），藉此抑制其酶的活性（enzymatic activity）。如果把這場抗癌戰役比喻為一場高張力的「足球賽」，傳統小分子標靶藥物就像是場上的防守球員，必須採取緊迫盯人的「人盯人防守」。然而，這種防守策略在面對狡猾的癌細胞時會暴露出三大漏洞：靶點蛋白的超額擴增：癌細胞可以透過基因的擴增（amplification）大量過度表達（overexpression）目標蛋白質，這就像對方突然派出了十倍數量的明星球員，我們的防守藥物分子數量根本嚴重不足，形成供不應求的局面。 LBD 的突變使口袋變形：當基因突變導致蛋白的 LBD 口袋結構改變，小分子標靶藥物便「卡不進去」。這就像對方球員換了一件滑溜的球衣，我們的防守球員連拉帶扯也抓不住他，只能眼睜睜看著他帶球過人。蛋白轉化為支架繼續助攻：即使我們成功抑制了酶活性，該蛋白依然可以化身為物理支架（scaffold），協助連接並活化下游的其他激酶。這就像對方的球員雖然不能親自射門，但依然留在場上透過阻擋與傳球協助隊友得分。 PROTAC 技術:將對手直接「紅牌罰下」的泛素-蛋白酶體降解系統標靶蛋白質降解技術（PROTAC）利用雙頭「手銬」的結構，透過泛素-蛋白酶體系統（UPS）直接將標靶蛋白導向焚化爐去分解，並具備神奇的「催化循環」與精準定位優勢。為了解決傳統「人盯人」防守的宿命，標靶蛋白質降解技術（PROTAC）提供了一個顛覆性的解決方案。PROTAC 的運作本質是非常高效：它不管蛋白質的口袋能不能讓藥物卡死，而是直接將標靶蛋白拖去細胞內的垃圾桶分解，這是基於泛素-蛋白酶體系統（ubiquitin-proteasom

超越「一對一」的防守困境：從PROTAC標靶蛋白質降解技術看腫瘤治療的範式轉移閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

重塑轉移性乳癌戰場：當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道

台灣癌症大小事, 乳房癌, 乳管癌, 免疫細胞治療, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 熱門話題, 癌症治療新知, 癌症疫苗, 皮膚惡性黑色素瘤, 粘膜惡性黑色素瘤 / 陳駿逸醫師

轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌經多線治療後缺乏有效手段，腫瘤微環境呈現「免疫冷腫瘤」狀態，傳統的免疫檢查點抑制劑的反應率偏低。 IOV-5001 採用基因工程將 IL-12「綁定/附著（Tethered）」於腫瘤浸潤淋巴細胞（TIL）的表面，實現精準地局部釋放，克服傳統 IL-12 所引起之全身性細胞激素風暴的毒性噩夢。恰似俄烏戰爭中的「高精度海馬斯（HIMARS）補給」，無需全線鋪開鋪天蓋地的大規模重砲（全身性注射），僅在接觸敵軍的核心（腫瘤微環境）時點對點引爆強效支援。早期的臨床試驗IOV-GE1-201（NCT07743723）針對標準治療敗（包含 ADC 藥物 Sacituzumab govitecan、T-DXd、PARP 抑制劑及 Pembrolizumab）的晚期實體癌症與轉移性三陰性乳癌，開創全新過繼性細胞免疫療法（簡稱ACT）新紀元。一、冷冷清清的腫瘤微環境，與後線轉移性乳癌的戰略困局轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌存在著高度異質性與免疫抑制的微環境，當現行 ADC 及免疫檢查點抑制劑出現抗藥後，臨床面臨「無槍可用」的絕境。近年來，抗體偶聯藥物（ADC）如: Sacituzumab govitecan (SG) 或 Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) 確實為晚期乳癌戰場帶來了曙光。然而，當患者在接連接受過前線的化療、PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑（如: Pembrolizumab，CPS ≥ 10）、PARP 抑制劑（帶有 BRCA1/BRCA2 突變者）以及 ADC 藥物後，疾病依惡化之時，我們的治療工具箱幾乎宣告空匱。為什麼這些後線患者對傳統免疫治療（如:PD-1免疫檢查點抑制劑）反應索然？根源在於「免疫冷腫瘤」的微環境限制： TIL 數量的不足與功能耗竭（Exhaustion）：腫瘤內部缺乏足夠活性與特異性的細胞毒殺姓T細胞 (CTLs)。免疫抑制性細胞的猖獗：Treg（調節性 T 細胞）、MDSCs（骨髓來源抑制細胞）與 M2 型巨噬細胞共同築起嚴密的築壘防線。全身性刺激的兩難：若給予強效的促發炎細胞激素（Pro-inflammatory cytokines，如:Interleukin-12, IL-12）來「弄熱」腫瘤，過

重塑轉移性乳癌戰場：當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

重構第一線治療轉移性三陰性乳癌戰局：從 ASCENT-04研究數據看 Sacituzumab Govitecan 聯手 Pembrolizumab 的突破與臨床實踐思維

台灣癌症大小事, TROP-2, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 免疫藥物治療, 其他乳房癌, 台灣健保報你知, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 抗體藥物複合體(魔法子彈ADC), 癌藥健保規定, 癌藥書坊 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師一、轉移性三陰性乳癌的臨床困境與傳統治療瓶頸轉移性三陰性乳癌（mTNBC）具備高度的異質性與侵襲性，傳統第一線標準是化療結合免疫檢查點抑制劑，雖然如此能提升客觀的治療反應率(ORR)，但無進展生存期（PFS）與次級的無疾病進展生存期（PFS2）仍面臨嚴重的抗藥性的瓶頸與復發風險。在轉移性三陰性乳癌的臨床治療戰場上，我們身為腫瘤科醫師，長期面對著極具挑戰性的宿敵。三陰性乳癌因缺乏雌激素受體（ER）、黃體素受體（PR）及人類表皮生長因子受體 2（HER2）的表達，無法受益於傳統的內分泌治療或 HER2 標靶治療。過去，化學治療唯一的全身性治療工具，但單純化療的療效持久性極差，中位的無進展生存期（mPFS）往往僅能維持 4 至 6 個月，且快速產生化療抗藥性。隨著免疫腫瘤學的崛起，KEYNOTE-522 試驗建立了 Pembrolizumab 結合化療在早期高風險三陰性乳癌的前導輔助治療（Neoadjuvant）與輔助治療（Adjuvant）的標準地位；而 KEYNOTE-355 則證實對於 PD-L1 陽性（CPS ≥ 10）的第一線治療轉移性三陰性乳癌患者，Pembrolizumab 聯合化療能顯著改善總生存期（OS）。然而，臨床實踐中仍存在著極大的未滿足需求（Unmet Medical Needs）：當患者在第一線治療後出現疾病進展，或在早期接受過輔助免疫治療後短時間內復發時，傳統化療聯合免疫治療的疾病控制深度與持久度仍然有限。腫瘤細胞PD-L1 的表現就是它用來躲避我方 T 細胞（防空飛彈系統）攻擊的「電磁干擾」。單用免疫檢查點抑制劑就像是解除電磁干擾，讓防空飛彈重新鎖定目標；而傳統化療就像是地面的「無差別的重砲轟擊」。然而，傳統重砲威力有限且容易被敵方防禦碉堡（抗藥性機制）阻擋，敵機一旦適應了重砲彈道，就能輕易突破防空網。因此，我們需要一種威力更大、具備精準導引且能直接穿透防衛碉堡的新型武器。二、 ASCENT-04 試驗數據剖析與 ADC + IO 的協同機制第三期試驗ASCENT-04證實，Sacituzumab Govitecan (SG) 聯合 Pembrolizumab 作為第一線治療PD-L1 陽性、轉移性的三陰性乳癌患者，較傳統化療聯合Pembrolizum

重構第一線治療轉移性三陰性乳癌戰局：從 ASCENT-04研究數據看 Sacituzumab Govitecan 聯手 Pembrolizumab 的突破與臨床實踐思維閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

戰術升級與防線重構：年輕乳癌患者之卵巢功能抑制的全程管理新思維

台灣健康新聞, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 新兵練功房, 最新活動訊息, 標靶藥物, 癌症治療新知 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心陳駿逸醫師乳癌呈現顯著年輕化趨勢，45歲以下患者占比已經近四成，面臨高復發的風險與生活品質的雙重挑戰。身為第一線的腫瘤科醫師，我們在診間經常遇到年僅三十多歲的年輕乳癌患者。我國乳癌發病高峰與歐美不同，45歲以下患者占比高達39.2%，這群年輕患者不僅處於事業與家庭的黃金期，其腫瘤生物學特性也更具侵襲性。即使臨床分期相同，年輕患者常伴隨較高的組織學分級、Ki-67高表達、脈管瘤栓，以及較高的HER2陽性與三陰性比例。年輕的荷爾蒙受體陽性患者的臨床痛點，集中於生育保留、長期依從性與卵巢功能逃逸。在臨床決策中，我們必須要兼顧「生存率」與「生活品質」。首先，超過半數年輕患者有生育意願，但化療帶來的卵巢毒性極易造成卵巢的早衰；其次，受此荷爾蒙受體陽性的患者需要接受長達5至10年的荷爾蒙治療，藥物引發的類更年期症狀、骨質疏鬆與情緒波動，常導致患者中途停藥。最棘手的是卵巢功能的逃逸（Ovarian Function Escape），年輕女性卵巢功能旺盛，使用傳統劑型時，Goserelin植入劑的卵巢逃逸率高達23.9%。一旦發生逃逸，血清雌二醇（E2）水平的波動突破停經後範圍，若此時搭配芳香化酶抑制劑，AI將完全失去作用靶點，導致腫瘤復發風險劇增。Goserelin，臨床上常見的商品名為「諾雷德」（Zoladex），是一種促性腺激素釋放激素激動劑（GnRH agonist） GnRHa精準調控下視丘-腦下垂體-卵巢(HPO)的內分泌軸，透過「雙相調控」實現抗腫瘤與卵巢保護雙重獲益。促性腺激素釋放激素激動劑（GnRHa）是目前臨床應用最廣泛的藥物性與卵巢保護雙重手段。其作用機制可比喻為「俄烏戰爭中的電子干擾與防空系統過載」：第一階段（點火效應，Flare Effect）：初始給藥的1-2周內，GnRHa就像戰術導彈地大量湧入了戰場，強行啟動垂體前葉的GnRH受體，導致促黃體生成素（LH）與促卵泡刺激素（FSH）出現一過性的暴增，刺激卵巢分泌雌激素。第二階段（降調節與受體的脫敏）：持續給藥2-4周後，由於GnRHa持續佔據受體，隨後腦下垂體之防空系統「過載並降解」了所有GnRH的受體。將卵巢失去戰略補給而停工，血清雌二醇降至停經後水準（≤30 pg/mL）。這套戰術在SOFT與TEXT研究中得到了權威驗證

戰術升級與防線重構：年輕乳癌患者之卵巢功能抑制的全程管理新思維閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

戰火未熄的內分泌防線：從地緣政治衝突看環境荷爾蒙與乳癌的「隱形圍攻」

台灣癌症大小事, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣健保報你知, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 標靶治療, 標靶藥物, 癌藥書坊 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師台灣臨床面臨顯著的塑化劑暴露危機，國人體內塑化劑代謝物濃度遠高於歐美國家，已成為不可忽視的隱形健康威脅。在我們日常的腫瘤科診療中，我們高度關注 BRCA 基因突變、HER2 表現量或尖端抗體藥物複合體（ADC）的治療進展。然而，一項隱形的環境因子正在悄悄瓦解我們患者的內分泌防線。研究數據顯示，台灣人尿液中的塑化劑代謝物濃度，竟然比歐美高出 2 至 7 倍。這些廣泛存在於我們生活中的磷苯二甲酸酯類（PAEs），包括:常見的 DEHP（磷苯二甲酸二酯）、DBP、BBP、DINP 與 DIDP，透過食品包裝、外帶塑膠袋、保養品、塑膠地板甚至醫療級輸血袋與軟管等暴露途徑，無孔不入地滲透進患者的日常。高塑化劑暴露、低代謝能力（高 MEHP%）與早發性初經三大因子的協同作用，將使女性罹患乳癌的風險急劇攀升至 7.52 倍。根據中研院陳建仁院士團隊歷時 20 年的追蹤研究，塑化劑對人體的危害並非僅是微量的毒性干擾。當患者體內塑化劑暴露量較高、對塑化劑的代謝能力較差，且伴隨初經早（14 歲以前）這三大條件同時存在時，其罹患乳癌的風險將飆升至驚人的 7.52 倍。這項實證醫學發現解釋了許多無家族病史、生活作息正常的年輕女性為何仍罹患乳癌。這是一場多因子協同的「隱形圍攻」。外源性內分泌干擾素（EDCs）猶如現代地緣政治中的電子干擾戰，通過分子模擬手段癱瘓正常的激素信號傳遞。人體的內分泌系統是一套紀律嚴明、高度安全的軍事通訊網路，雌激素分子就像是總部發送給「雌激素受體（Estrogen Receptor）」哨所的合法授權指令。然而，塑化劑作為一種「外源性內分泌干擾素（EDCs）」，其化學結構具有高度的「分子模擬」能力。它們就像敵軍的「電子干擾車」或「偽造指令」，偽裝成正常的激素信號與受體結合，對細胞發出錯誤的增殖指令，進而引發內分泌失調，促使乳腺細胞異常增生，最終釀成細胞病變與癌症。代謝易感性（MEHP%）是決定毒性強弱的關鍵防禦指標，如同防空系統在飽和攻擊下的攔截與清除效率。當 DEHP 等塑化劑入侵人體時，我們的肝臟與代謝系統會試圖進行「去毒化」，將其降解為初級與次級產物以減低毒性。這就像烏克蘭的「防空愛國者飛彈」或以色列的「鐵穹系統」，試圖在DEHP等塑化劑落地前將其攔截摧毀。然而，每個人的攔截效率

戰火未熄的內分泌防線：從地緣政治衝突看環境荷爾蒙與乳癌的「隱形圍攻」閱讀全文 »

頁次: 1 2

解碼乳癌乳房手術後的「地緣政治積水危機」：血清腫（Seroma）的病理生理學與外科臨床處置策略

新兵練功房, 乳管癌, 乳葉癌, 全方位醫心館, 副作用處置, 手術治療 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心陳駿逸醫師血清腫（Seroma）是乳房切除術（Mastectomy）、局部腫瘤切除術（Lumpectomy）及腋下淋巴結清除術（Lymph node removal）後極常見的術後併發症。病理機制源於手術創造了皮下死腔（Dead spaces），致使清亮體液（Clear fluid）在皮下組織層積聚。臨床表現常於術後數天至數週內出現，包含切口附近的腫脹包塊、飽脹感（Fullness）、沉重感（Heaviness）、緊繃不適及皮膚發亮等症狀。在進行乳癌根除手術或乳房重建時，經常需要大面積游離皮瓣並切除淋巴組織。然而，當外科醫師精準地完成腫瘤切除後，患者在復原期卻常面臨一個棘手的問題-血清腫（Seroma）。血清腫本質上是在皮膚下方積聚的清亮體液。當手術涉及廣泛組織切除或淋巴結清掃時，清掃區域越大，血清腫發生的機率就越高。即便是手術中留置了引流管，血清腫仍有可能在引流管拔除後或甚至留置期間發生。

解碼乳癌乳房手術後的「地緣政治積水危機」：血清腫（Seroma）的病理生理學與外科臨床處置策略閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

突破中樞神經禁區的「鐵穹防禦網」：血腦屏障（BBB）的解剖生理學與腫瘤穿透戰略

全方位癌症關懷協會, TROP-2, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 抗體藥物複合體(魔法子彈ADC), 新兵練功房, 癌症治療新知, 腦轉移 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心陳駿逸醫師血腦屏障（BBB）是嚴格調控血液與大腦細胞外環境的特化介面，但也成為腫瘤科醫師治療腦轉移或中樞神經惡性腫瘤時，必須要思索的最大藥物通透障礙。身為熟練臨床治療的腫瘤科醫師，我們在面對轉移性腦瘤或原發性中樞神經系統淋巴瘤時，常常面臨一個殘酷的臨床現實：全身性化學治療或新穎標靶藥物在體外表現優異，一旦進入體內卻往往對腦部病灶束手無策。這種療效落差的根源，正是由血腦屏障所建構的嚴密防線。血腦屏障並非單一結構，而是一個高度特化的細胞複合體介面。其解剖與組織學特徵包含：內皮細胞與緊密連接：腦微血管的內皮細胞之間透過緊密連接緊密嵌合，徹底限制了細胞間隙的自由通過，將絕大多數的大分子蛋白質與離子擋在境外。神經膠質細胞的協同支撐：微血管周圍由周細胞（Pericytes）包覆，並由星狀膠質細胞的終足（Astrocyte end-feet）形成第二道物理與化學調控網，維護大腦的穩態。選擇性的運輸機制：儘管結構嚴密，但透過被動擴散（如:氧氣、二氧化碳、小分子脂溶性物質）以及專一性轉運蛋白（如:葡萄糖和胺基酸載體），它能精準輸送大腦必需的營養物質。大腦神經元對外環境的化學變化極度敏感，必須維持恆定。然而，當腫瘤細胞突破這道防線形成腦轉移時，這座原本保護大腦免受病原體與潛在毒素侵害的「安全堡壘」，反倒變成了阻絕抗癌藥物進入的無形高牆。血腦屏障的緊密連接與選擇性運輸，完美對應了現代地緣政治中高度戒備的防空識別區與「鐵穹防禦系統」。血腦屏障（BBB）的運作機制，如下：

突破中樞神經禁區的「鐵穹防禦網」：血腦屏障（BBB）的解剖生理學與腫瘤穿透戰略閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

篩查帶來死亡率的翻轉：MRI 影像追蹤對 BRCA 基因突變攜帶者乳癌死亡率之影響

台灣健康新聞, BRCA1, BRCA2, HRD, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 卵巢癌, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 新兵練功房, 標靶治療, 標靶藥物 / 陳駿逸醫師

針對具備有BRCA1 基因致病性突變（Pathogenic Variant）攜帶者，乳房磁振造影（MRI）的篩檢能顯著降低乳癌死亡率高達 80%。攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者有高達 70% 的終生乳癌風險，雖然預防性乳房切除術（Risk-Reducing Mastectomy）具備有防禦效的果，但多數攜帶遺傳基因BRCA1/2突變的患者是選擇密切追蹤（Intensified Surveillance）。對於臨床腫瘤科醫師而言，面對高風險遺傳性癌症基因突變個案時，常面臨到底要是預防性乳房全切除手術與定期乳癌篩檢的抉擇。攜帶遺傳基因BRCA1 或 BRCA2 基因致病性變異的女性，其終生乳癌的累積風險高達 70%。過去，乳房 X 光攝影（Mammography）受限於高緻密性乳腺組織（Dense Breast Tissue）及腫瘤快速進展，經常面臨前導時間的偏誤（Lead Time Bias）與過度診斷（Over-diagnosis）的質疑，且缺乏確切的死亡率下降數據。 Lubinski 等人於《JAMA Oncology》於2024年發表的大型跨國前瞻性世代研究（Prospective Cohort Study），收錄 11 個國家、59 個醫學中心共 2,488 名 30 至 70 歲之攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者。研究追蹤平均 9.2 年，本研究目的在釐清接受 MRI 篩檢追蹤（MRI Surveillance）能否真正轉化為顯著的死亡率減少的獲益。時間相依 Cox 比例風險模型（Time-Dependent Cox Model）顯示，接受 MRI 追蹤的攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者之乳癌死亡風險顯著下降（HR = 0.20, p < 0.001），20 年累積乳癌死亡率則是由 14.9% 驟降至 3.2%。數據實證與統計顯著性在校正年齡、基因突變類型、居住國家及卵巢切除術（Oophorectomy）的狀態後：全體 Cohort：MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組，乳癌專一性的死亡率之危險比（Hazard Ratio, HR）為 0.23。攜帶遺傳基因BRCA1突變個案：MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組，死亡風險大幅降低 80%（HR = 0.20）。攜帶遺傳基因BRCA2突變個案：MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組，H

篩查帶來死亡率的翻轉：MRI 影像追蹤對 BRCA 基因突變攜帶者乳癌死亡率之影響閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

從地緣政治衝突看濕疹：當免疫系統在皮膚上上演「俄烏戰爭」

台灣癌症大小事, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣健保報你知, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 標靶治療, 標靶藥物, 癌藥書坊 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師濕疹是臨床上極為常見卻棘手的發炎性皮膚病變（Inflammatory skin disease），其機轉涵蓋角質層障壁破損、過敏原誘發之 Th2 免疫偏向反應，以及繼發性細菌感染。濕疹並非單純的皮膚乾燥，而是一場涉及角質形成細胞（Keratinocytes）、Th2 輔助 T 細胞、IgE 媒介過敏反應以及皮膚菌群失調（Dysbiosis）的複合性病理過程。本文將以臨床醫學角度深入拆解其病理機制，並藉由當前地緣政治的生動比喻，為大家提供一套系統化的臨床照護與管理思維。被撕裂的國防邊境與多方角力的發炎戰場濕疹的核心病理機轉起源於皮膚障壁的功能不全，進而觸發「癢-抓惡性循環」（Itch-scratch cycle），最終導致角化過度（Hyperkeratosis）、皮膚增厚（Lichenification）與次級感染。濕疹有多樣化的臨床表現：極度瘙癢（Intense itching）、皮膚發炎乾燥（Itchy inflamed skin, Dry rough skin）、紅斑鱗屑性皮疹（Red scaly rash）、龜裂裂隙（Cracks/fissures）、抓痕（Scratch marks）以及皮膚增厚（Thickened skin）。那麼濕疹的發生機制：角質蛋白的缺陷與乾燥皮膚：當聚角蛋白基因（FLG gene）突變或角質層脂質（Ceramides）流失，皮膚屏障即刻受損。原本應該阻擋在外敵之外的刺激物（Soaps, detergents, allergens）與經皮水分流失如履平地，導致邊境極度乾枯與脆弱。而異位性體質患者常伴隨哮喘（Asthma）、過敏性鼻炎或家族史。當無害的日常環境過敏原（如:塵蟎、汗水）穿過破損障壁時，過敏原呈遞細胞（APC）會誤將其判定為「核武威脅」，立即召喚 IL-4、IL-13 等 Th2 促發炎細胞激素（Pro-inflammatory cytokines），啟動過度的 IgE 抗體反應。介白素-31（IL-31）直接刺激背根神經節（DRG）的神經末梢引發劇癢。患者因癢而抓（Scratch marks），每一次抓撓都進一步破壞了皮膚結構，產生龜裂裂隙，釋放更多 DAMPs（危險相關分子模式），招募更多發炎細胞，使局勢螺旋式惡化，最終形成苔蘚化（Thickened

從地緣政治衝突看濕疹：當免疫系統在皮膚上上演「俄烏戰爭」閱讀全文 »

頁次: 1 2

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維

台灣癌症大小事, 乳房癌, 乳管癌, 乳葉癌, 其他乳房癌, 台灣健保報你知, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 標靶治療, 標靶藥物, 癌藥書坊 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師 2015年診斷左側乳癌第一期(為管腔A型，停經前) 於術後服用荷爾蒙治療整整10年的療程不幸的是在停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年又發現左側乳癌術後確診為第一期乳癌(同樣為管腔A型，但為停經後) 此次腫瘤基因檢測PIK3CA pH1047L 對於這位癌友完成長達10年的 Tamoxifen 治療後不到一年，左側乳癌再度出現新病灶，這段過程無論在身心或臨床決策上想必都充滿了挑戰。所幸此次手術後病理證實仍維持在早期（第一期）且為 Luminal A 型，這在不幸中仍屬大幸，代表腫瘤惡性度並未轉化，依然對荷爾蒙治療具高度敏感性。針對您此次確診的停經後第一期管腔A型乳癌，並帶有 PIK3CA pH1047L（激酶結構域點突變，為常見的高頻致病性突變）。但考量到這位癌友是在停用長達 10 年的荷爾蒙治療後，停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年內於同側舊快速復發，這在生物學行為上高度提示其具有「高風險晚期復發」或「早期輔助治療失敗」的侵襲性特質。此外，基因檢測證實具有 PIK3CA H1047L 突變（位於激酶結構域 Kinase domain 的熱點突變），這正是驅動 PI3K/AKT/mTOR 訊號通路的過度活化、導致荷爾蒙治療失敗的核心機制。以下為您整理臨床輔助治療的決策考量與最新醫學實證~ 由於這位癌友目前已進入停經後狀態，且前次已使用 10 年的 Tamoxifen，目前最關鍵且標準的術後輔助荷爾蒙治療，應該是芳香環酶抑制劑(簡稱AI)。首選藥物：可選擇非固醇類的芳香環酶抑制劑- Anastrozole (Arimidex)、Letrozole (Femara) 或固醇類的芳香環酶抑制劑的 Exemestane (Aromasin)。預期療程：臨床常規建議至少使用 5年，並依據後續耐受性與風險評估是否延長。抗藥性機制防範：由於在上一次 Tamoxifen 治療停藥後一年內即復發，需高度警惕腫瘤對 Tamoxifen 已然產生潛在抗藥性。改用不同機轉的芳香環酶抑制劑能更徹底阻斷周邊組織雌激素的產生，達到最佳的局部與全身控制。

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5