台灣癌症大小事

0019 84

跳脫 19del 的「大一統」迷思:從 CAPTRA-Lung 數據看一線 Osimertinib 治療下的 19 外顯子缺失亞型異質性與臨床對策

跳脫 19del 的「大一統」迷思:從 CAPTRA-Lung 數據看一線 Osimertinib 治療下的 19 外顯子缺失亞型異質性與臨床對策 CAPTRA-Lung 數據揭示整體一致性:常見 E746_A750del 與罕見 19del 亞型在一線 Osimertinib 標靶治療下,兩者在治療有效率(ORR)与無進展生存期(PFS)並無統計學顯著差異,整體療效穩定。 特定L747_A750delinsP之罕見亞型具潛在抗藥趨勢亞型,中位 PFS 僅 9.8 個月,提示立體構象的改變會對標靶藥物結合能的影響。基線多發轉移(≥4 個部位)、肝/骨轉移是疾病進展的核心驅動因素,提示了高腫瘤負荷為關鍵不良預後因子,需要密切追蹤。 : 19 外顯子缺失亞型(19del )真的只是「單一球員」嗎?基因型異質性帶來的臨床抉擇困境 EGFR  19 外顯子缺失在亞型上具備高度異質性,傳統判定方式可能掩蓋了不同變異對 Osimertinib 結合力的潛在差異。 在非小細胞肺癌的精準醫療時代,EGFR 敏感性突變(尤其是 19 外顯子缺失 19del 與 21 外顯子 L858R)是我們最熟悉的戰場。FLAURA 試驗奠定了第三代 EGFR標靶藥物Osimertinib 的一線標準治療地位,其中19 外顯子缺失患者的中位無進展生存期(PFS)達到 21.4 個月,顯著優於 L858R 的 14.4 個月。這種療效優勢主要源於 19del 突變後,酪氨酸激酶區的立體構象轉變,使其對標靶藥物具備更高的親和力,且下游信號活化的抑制會更為徹底。 然而,在日常臨床工作中,我們常將「19 外顯子缺失」當作一個單一的診斷標籤。實際上,19del 包含數十種不同的缺失(deletion)與插入(insertion)變異,其中最常見的 E746_A750del 僅占了半數左右,其餘則為各種罕見的 Complex indels。過去在一代與二代標靶藥物的時代,不同 19del 亞型對標靶藥物的敏感度便存在爭議;如今進入 Osimertinib 一線統治的時代,這些亞型是否依然「一視同仁」?我們是否能僅憑報告上的「19 外顯子有缺失」就給予相同的預後預測?這一直是臨床醫師在面對二代測序(NGS)報告時的深層疑慮。 CAPTRA-Lung 真實世界數據解析與臨床實踐策略 106 例中國患者數據顯示,

跳脫 19del 的「大一統」迷思:從 CAPTRA-Lung 數據看一線 Osimertinib 治療下的 19 外顯子缺失亞型異質性與臨床對策 閱讀全文 »

0019 81

突破中樞神經禁區的「鐵穹防禦網」:血腦屏障(BBB)的解剖生理學與腫瘤穿透戰略

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   血腦屏障(BBB)是嚴格調控血液與大腦細胞外環境的特化介面,但也成為腫瘤科醫師治療腦轉移或中樞神經惡性腫瘤時,必須要思索的最大藥物通透障礙。   身為熟練臨床治療的腫瘤科醫師,我們在面對轉移性腦瘤或原發性中樞神經系統淋巴瘤時,常常面臨一個殘酷的臨床現實:全身性化學治療或新穎標靶藥物在體外表現優異,一旦進入體內卻往往對腦部病灶束手無策。這種療效落差的根源,正是由血腦屏障所建構的嚴密防線。   血腦屏障並非單一結構,而是一個高度特化的細胞複合體介面。其解剖與組織學特徵包含: 內皮細胞與緊密連接: 腦微血管的內皮細胞之間透過緊密連接緊密嵌合,徹底限制了細胞間隙的自由通過,將絕大多數的大分子蛋白質與離子擋在境外。 神經膠質細胞的協同支撐: 微血管周圍由周細胞(Pericytes)包覆,並由星狀膠質細胞的終足(Astrocyte end-feet)形成第二道物理與化學調控網,維護大腦的穩態。 選擇性的運輸機制: 儘管結構嚴密,但透過被動擴散(如:氧氣、二氧化碳、小分子脂溶性物質)以及專一性轉運蛋白(如:葡萄糖和胺基酸載體),它能精準輸送大腦必需的營養物質。   大腦神經元對外環境的化學變化極度敏感,必須維持恆定。然而,當腫瘤細胞突破這道防線形成腦轉移時,這座原本保護大腦免受病原體與潛在毒素侵害的「安全堡壘」,反倒變成了阻絕抗癌藥物進入的無形高牆。   血腦屏障的緊密連接與選擇性運輸,完美對應了現代地緣政治中高度戒備的防空識別區與「鐵穹防禦系統」。血腦屏障(BBB) 的運作機制,如下:

突破中樞神經禁區的「鐵穹防禦網」:血腦屏障(BBB)的解剖生理學與腫瘤穿透戰略 閱讀全文 »

0019 80

解碼癌細胞的遠端跨海遠征:從血行性轉移之級聯反應到地緣政治封鎖的精準抗癌策略

癌細胞本身就具有高度的異質性,而這正是目前造成癌症標準治療出現內在或後天性抗藥性的原因,導致大多數癌症患者治療後最後是以失敗收場,或是出現抗藥性或症症復發。與其他癌症免疫療法一樣,CIK細胞療法的完全成功地克復上述的困難。因為針對異質性的癌細胞群而言,CIK 細胞具有靶向和殺死異質性癌細胞的能力。

最後,總結CIK細胞療法的結論:
CIK細胞療法在快速發展的癌症領域確實具有巨大治療的潛力。因此,如何優化CIK治療與其他癌症標準的中西醫治療結合,才能讓CIK細胞治療的優點發會的更為淋漓盡致。而CIK細胞療法在現今癌症的治療模式,主要以Add-on的方式加入,與現今癌症的治療模式互相搭配與互補,而不是完全去取代癌症標準的中西醫治療,如此將讓CIK細胞療法成為臨床實務中對於減少副作用和提升癌症患者存活率,提供更重要的關鍵神隊友的角色。

解碼癌細胞的遠端跨海遠征:從血行性轉移之級聯反應到地緣政治封鎖的精準抗癌策略 閱讀全文 »

0019 79

解碼骨盆腔的「外交僵局與通訊癱瘓」:腫瘤臨床中大便失禁與裏急後重的病理生理學全景

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   骨盆腔解剖結構與神經迴路的破壞,常導致腫瘤患者出現糞便失禁與裏急後重,嚴重影響生活品質與後續抗癌處置。在骨盆腔腫瘤(如直腸癌、宮頸癌、前列腺癌或骨骼轉移)的臨床照顧中,糞便失禁(Fecal Incontinence) 與 裏急後重(Tenesmus) 往往是患者最難啟齒、卻極度摧殘其尊嚴與依從性的併發症。   從解剖學與神經病理生理學(Pathophysiology) 的角度來看,排便控能與感知是由交感神經、副交感神經、陰部神經(Pudendal nerve)以及腸道內在神經系統(Intrinsic plexus)共同維持的精密平衡: 糞便失禁(Fecal Incontinence): 脊髓橫斷(Spinal Cord Transection): 由外傷、腫瘤壓迫或發炎性/退化性疾病所致。初期括約肌鬆弛,喪失對直腸擴張的感覺;經過一段時間後,括約肌張力雖可恢復,但自主控制依然喪失,排便轉為反射性(Reflexive defaecation)。   馬尾神經橫斷(Cauda Equina Transection): 造成持續性失禁,此時排便僅能依靠腸壁內在神經控制(自動性)。   意識喪失: 喪失對括約肌的自主控制,直接引發反射性排便。  

解碼骨盆腔的「外交僵局與通訊癱瘓」:腫瘤臨床中大便失禁與裏急後重的病理生理學全景 閱讀全文 »

0019 78

當瘦瘦針遇上潛伏病毒:從 TriNetX 大數據看 GLP-1 受體促效劑與皰疹病毒活化的「國際局勢」與臨床決策

最新回溯性世代研究顯示,新使用 GLP-1 受體促效劑(GLP-1 RA)的糖尿病患者,其疱疹相關疾病風險出現統計上的相對增加,但在臨床絕對風險上影響有限。   作為熟練臨床治療的腫瘤科醫師,我們在日常診務中除了應對惡性腫瘤,也高度關注各類代謝藥物與免疫微環境的交互作用。近期一項利用美國 TriNetX 電子健康紀錄資料庫(2015–2022 年)進行的回溯性世代研究(Retrospective cohort study),採用了標籤試驗模擬的設計,引起了醫學界的廣泛討論。   該研究納入 18 歲以上且已使用雙胍類(如 LMetformin)的第二型糖尿病病人,針對新使用 GLP-1 RA 的族群,分別與使用 SGLT-2i(共納入 82,789 組傾向分數配對)或 DPP-4i(共納入 95,190 組傾向分數配對)的患者進行觀察比較,評估其疱疹相關疾病(包含單純性疱疹 HSV 與帶狀疱疹 HZ)的發生率。研究結果發現,在經過傾向分數配對(Propensity score matching)調整共病症、BMI 及醫療資源使用後,新使用 GLP-1 RA 相較於 SGLT-2i 患者: 整體疱疹相關疾病(HSV + HZ): 發生風險提高約 20% (HR = 1.180)。 單純性疱疹(HSV): 發生風險提高約 28% (HR = 1.277)。 帶狀疱疹: 發生風險提高約 18% (HR = 1.180)。   然而,正確解讀這項觀察性研究是至關重要:

當瘦瘦針遇上潛伏病毒:從 TriNetX 大數據看 GLP-1 受體促效劑與皰疹病毒活化的「國際局勢」與臨床決策 閱讀全文 »

00001 19 1

殘留的微小敵軍與雙面刃策略 談癌症術後輔助治療

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 術後輔助治療(Adjuvant Therapy)旨在清剿微小殘留病灶(MRD),但其帶來的全身性毒性與生活品質損害,使臨床決策常陷於「治療效益」與「不良反應」的拉鋸戰。   外科手術是極具破壞力的「先發投手」或「主力中鋒」,能迅速且高效率地清空原發部位的大塊腫瘤。然而,散落在循環系統或遠端微環境中的微小殘留病灶(Minimal Residual Disease, MRD),才是引發日後局部復發或遠端轉移的根源。   為了達成完全治癒的終極目標,臨床上常在術後導入輔助治療(包含化學治療、荷爾蒙治療、標靶治療、免疫治療與放射線治療)。   輔助治療(Adjuvant Therapy)之臨床實證效益: 乳癌:EBCTCG 統合分析指出,以 Anthracycline 為基礎的化療相較於單純觀察,能降低 10 年乳癌死亡率達5%。  

殘留的微小敵軍與雙面刃策略 談癌症術後輔助治療 閱讀全文 »

00001 18 2

戰術補給還是過度用兵?術後輔助治療(Adjuvant Therapy)在當代腫瘤學中的效益、風險與精準調度策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 輔助治療的核心機制在於消除根除性手術後殘留的微小轉移病灶(Minimal Residual Disease, MRD),藉由適當的後勤火力補充提高治癒率;然而,在邁向精準醫療的今日,臨床醫師必須精準評估其毒性與效益,避免過度治療(Over-treatment)。   一、殘留的微小敵軍與雙面刃策略 核心總結: 雖然手術完成了主戰場的清剿,但體內隱藏的微小殘留病灶仍是腫瘤復發與轉移的根源。術後輔助治療(Adjuvant Therapy)旨在追求整體存活期的提升,但其帶來的全身性毒性與生活品質的損害,使臨床決策陷入「治療效益」與「不良反應」的拉鋸戰。 在腫瘤學的戰術板上,外科手術無疑是極具震撼力的「先發投手」或「主力中鋒」,能以迅速且極高的效率清空主腫瘤。然而,臨床上最令醫師棘手的,往往不是肉眼可見的腫瘤,而是散落在循環系統或遠端組織中的微小殘留病灶(Minimal Residual Disease, MRD)。這些潛伏的敵軍若未被清剿,日後極易演變為局部復發或遠端轉移。   為了達成「完全治癒」的終極目標,我們會在術後引進輔助治療(Adjuvant Therapy)。這包括傳統化學治療、荷爾蒙治療、標靶治療、免疫治療以及放射線治療。   傳統化療的臨床實證效益: 乳癌:EBCTCG 統合分析顯示,Anthracycline 為基礎的化療相較於觀察組,可降低 10 年乳癌死亡率達 6.5%。   大腸直腸癌:MOSAIC 試驗指出,在第三期患者中,FOLFOX4 比起 5-FU/LV 能提升 7.5% 的 5 年無病存活期(DFS)與 4.3% 的 6 年整體存活期(OS)。 非小細胞肺癌(NSCLC):LACE Pooled Analysis 分析顯示,含鉑雙藥(Cisplatin doublets)化療能帶來 5.4% 的 5 年 OS 絕對獲益。 胃癌(Gastric Cancer):CLASSIC 試驗證實 D2 術後使用 XELOX,能提升 15% 的 5 年 DFS 與 9% 的 5 年 OS。 胰臟癌(Pancreatic Cancer):PRODIGE 24 試驗顯示,mFOLFIRINOX 比起 Gemcitabine 顯著提升 7.1% 的 5 年 DFS 及 11.8% 的 5年存活率。

戰術補給還是過度用兵?術後輔助治療(Adjuvant Therapy)在當代腫瘤學中的效益、風險與精準調度策略 閱讀全文 »

0009 23

精準打擊微量殘留病灶:以 ctDNA 導向的消化道癌症術前輔助治療新紀元

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 傳統 pTNM 癌症分期的侷限與術後微量殘留的臨床困境 傳統解剖學分期存在癌症預後預測的灰色地帶,無法精準地識別哪些直腸癌患者真正能從術後輔助化療中獲益。   作為臨床腫瘤科醫師,我們在日常診間最常面對的痛點之一,就是2期與3期大腸直腸癌患者術後的決策天平。依據傳統的 pTNM 分期系統,我們高度依賴腫瘤浸潤深度、淋巴結轉移數等解剖學指標來估算復發風險。然而,臨床實務中,我們常看到高復發風險之第二期患者在接受氟尿嘧啶(Fluorouracil-based)雙藥聯合化療後依然迅速的復發;相反地,部分低復發風險之第二期甚至第三期患者,或是因為身體狀況所以未能接受輔助化療,卻能長期保持無復生存期(Recurrence-Free Survival, RFS)。這種「過度治療(Over-treatment)」與「治療不足(Under-treatment)」並存的困境,根本原因在於我們缺乏一個能在分子層面精準評估微量殘留病灶(Minimal Residual Disease, 簡稱MRD)的即時指標。   常規影像學追蹤與血清腫瘤指數CEA 檢測的敏感度不足,難以在微觀細胞層面捕捉術後殘留的微小克隆。 目前臨床常規使用的電腦斷層或核磁共振(MRI),在空間解析度上存在物理的極限,通常只能偵測到直徑 >5mm 的實體病灶。當患者體內僅存著數百萬個癌細胞散落於淋巴或血液循環中時,影像學檢查往往呈現是一片死寂的「腫瘤完全緩解」假象。同樣地,血清癌胚抗原(CEA)因非特異性升高及清除半衰期的干擾,在預測早期復發的偽陽性與偽陰性率極高。這種宏觀檢測與微觀病灶之間的技術斷層,使我們在患者術後最關鍵的治療窗口期(Window of opportunity)中,如同矇眼走路,難以做出最具針對性的決策。   解決方案:液態切片下的 ctDNA MRD 技術雙雄與其運作機制

精準打擊微量殘留病灶:以 ctDNA 導向的消化道癌症術前輔助治療新紀元 閱讀全文 »

00001 18 1

戰術拆解 BRAF V600E 突變型轉移性大腸直腸癌:從分子路徑到精準打擊策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   大腸直腸癌中,BRAF V600E 突變屬於預後極差的特定亞型,其發病率約占轉移性大腸直腸癌的 5–10%。 單純使用 BRAF 抑制劑無效,主因在於下游 ERK 抑制後會引發 EGFR 機制的「敵軍增援」(回饋活化)。臨床突破點在於雙重或三重標靶聯合治療(如 BRAF + EGFR ± MEK/PI3K 抑制劑)以及免疫檢查點抑制劑(ICI)的協同作用。   一、突破性的防線與致命的「叛變門將」 BRAFV600E 突變是大腸直腸癌中極具侵襲性的分子特徵,帶來顯著的轉移風險與不良預後。 在轉移性大腸直腸癌患者中,約有 5–10% 帶有 BRAF 基因突變,其中高達 90% 為 codon 600 的 Val600被Glu 替代(即 BRAFV600E)。這種 Class I 的突變會破壞 P-loop 與 activation segment 之間的疏水性相互作用,使激酶結構域持續地處於活化狀態,其激酶活性比野生活性高出 130 至 700 倍。   腫瘤微環境與臨床病理特性的惡化: 病理上,BRAFV600E 突變常伴隨於右側大腸腫瘤、黏液腺癌(mucinous carcinoma)、印戒細胞癌(signet ring cell carcinoma)以及無柄鋸齒狀腺瘤(sessile serrated adenomas)。此類患者極易發生淋巴結與腹膜轉移,且整體存活期(OS)顯著縮短,中位數僅約 12 至 18 個月。  

戰術拆解 BRAF V600E 突變型轉移性大腸直腸癌:從分子路徑到精準打擊策略 閱讀全文 »

00001 19

精準醫療與微量殘留病灶(MRD):開啟大腸直腸癌診治的新賽局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 MRD在醫療領域中指的是微量殘存疾病或可測量殘存癌細胞(Minimal/Measurable Residual Disease),用來偵測治療後體內是否有極少量的殘留癌細胞。   微量殘留病灶(MRD)與 ctDNA 液態切片技術 傳統癌症的病理分期與影像學檢查難以即時掌握分子層面的微量殘留病灶(MRD),導致過度治療或治療不足。結合腫瘤基因組(Genomics)與表觀基因組(Epigenomics)的 ctDNA 分析,能於清空腫瘤後提早數月預測復發的風險。   從「組織導向(Tumor-informed)」到「無需要腫瘤組織(Tumor-agnostic/Plasma-only)」的檢測,精準實現術後輔助化療的升階(Escalation)與降阶(De-escalation)。   一、傳統分期與監測手段的臨床盲點 傳統臨床病理特徵無法完全呈現腫瘤異質性(Tumor heterogeneity)與隱匿性復發。在現行的臨床實踐中,大腸直腸癌根除性手術後的輔助治療決策,高度仰賴腫瘤的AJCC分期(TNM staging)、胚胎幹細胞抗原(CEA)以及電腦斷層等影像學檢查。   然而,臨床醫師常面臨兩大困境: 其一,2期或3期大腸直腸癌患者在接受完整手術切除腫瘤(R0 resection)後,即使影像學呈陰性,體內仍可能隱藏著微量的殘留病灶(Minimal Residual Disease, MRD);

精準醫療與微量殘留病灶(MRD):開啟大腸直腸癌診治的新賽局 閱讀全文 »