癌症治療新知

0003 4 2

解鎖腫瘤治療的瓶頸:破解荷爾蒙受體陽性/HER2陰性之乳癌的抗藥性迷宮

核心重點: 荷爾蒙治療雖為荷爾蒙受體陽性乳癌的治療基石,但抗藥性問題始終是臨床上的棘手挑戰 。 抗藥性機制錯綜複雜,涉及荷爾蒙受體α 信號通路的變異、細胞週的期失控,以及基因與表觀遺傳學的共同干擾 。 臨床策略正轉向聯合治療,透過標靶藥物(如: CDK4/6 抑制劑、PI3K/mTOR 抑制劑)逆轉抗藥性,延長病患的生存期 。   當「荷爾蒙」失靈,治療陷入僵局 身為臨床腫瘤科醫師,我們深知荷爾蒙治療(Endocrine Therapy, ET)對於荷爾蒙受體陽性(ER+)乳癌患者的重要性。將荷爾蒙受體陽性乳癌想像成一台依賴「雌激素」燃料引擎的車輛,我們的荷爾蒙治療就像是斷開燃料管線,讓腫瘤細胞「飢餓」而停止生長。然而,這台狡猾的引擎往往能發展出「替代燃料機制」,導致抗藥性 。臨床數據顯示,約三分之一的荷爾蒙受體陽性乳癌患者在治療過程中會出現抗藥性 。這不僅是因為 ERα 受體本身的結構發生突變(如:ESR1 基因突變),更是因為腫瘤細胞透過活化其他平行道路(如 :MAPK 或 PI3K 信號通路)來繞過我們建立的防禦工事 。   解決方案:從單一斷油到多管齊下的聯合作戰

解鎖腫瘤治療的瓶頸:破解荷爾蒙受體陽性/HER2陰性之乳癌的抗藥性迷宮 閱讀全文 »

0003 3 3

拆解染色質密碼:克服乳癌治療抗藥性的新視角

核心摘要: 荷爾蒙受體陽性乳癌治療的挑戰: 儘管荷爾蒙受治療(Endocrine therapy)與細胞週期抑制劑(CDK4/6 inhibitors)顯著提升了存活率,但原發性與後天性抗藥性仍是臨床上荷爾蒙受體陽性乳癌的重大瓶頸 。 表觀遺傳學的關鍵角色: 染色質修飾(Chromatin modification)與轉錄因子(Transcription factors)的異常,被證實是驅動荷爾蒙受體陽性乳癌惡化與治療失敗的核心機制 。 臨床解方: 透過整合多體學(Multi-omics)數據與精準標靶染色質調節因子(Chromatin regulators),有望為抗藥性荷爾蒙受體陽性乳癌患者開發出更具個人化的治療策略 。   一、當「守門員」變成了「內鬼」 在我們的日常臨床工作中,荷爾蒙受體陽性乳癌患者通常能從荷爾蒙治療中獲益,但這就像是一場與癌細胞的躲貓貓遊戲。癌細胞透過表觀遺傳重塑(Epigenetic reprogramming),靈活地調整其基因表達,進而逃避治療 。 我們可以將荷爾蒙受體陽性乳癌細胞內部的轉錄調控想像成一座圖書館。雌激素受體(ER)是圖書館的資深館長,負責開啟相關的基因書櫃(如:細胞增殖基因)。而染色質修飾因子和先驅因子(Pioneer factors,如 FOXA1),則像是圖書館的管理員,負責清理走道、移除封條,確保館長能順利抵達指定的區域存取資料 。   然而,當荷爾蒙受體陽性乳癌細胞產生抗藥性時,這些「管理員」開始失控:

拆解染色質密碼:克服乳癌治療抗藥性的新視角 閱讀全文 »

0003 2 2

表觀遺傳學視角:雌激素如何透過長鏈非編碼 RNA(estrogen-regulated long noncoding RNAs)調控乳癌進展

核心重點 雌激素受體 α (ERα) 在荷爾蒙受體陽性乳癌中扮演關鍵角色,透過結合遠端增強子(Enhancer)調控基因表現。 長鏈非編碼 RNA (lncRNA) 雖然不轉譯為蛋白質,卻參與癌細胞的增殖、侵襲及對內分泌治療的抗藥性。   問題背景:雌激素訊號的非編碼調控謎團 在臨床治療中,我們深知 ERα+ 乳癌約佔所有病例的 70%,因此針對 ERα 的內分泌治療(如:Tamoxifen)至關重要。然而,臨床上卻面臨嚴峻挑戰:高達 50% 的轉移性乳癌患者對輔助治療無反應,或在治療初期有效後出現抗藥性。 過去數十年,我們對雌激素調控的蛋白質編碼基因已有深入理解,但對於「非編碼 RNA」在其中的角色仍處於探索階段。若將基因體比喻為一座龐大的指揮中心,蛋白質編碼基因如同負責執行任務的作業員,而這些長鏈非編碼 RNA(lncRNA)則更像是負責傳遞訊息的通訊官或協調現場作業的監督者。若這些通訊官出現功能異常,即便作業員本身的機制正常,指揮中心的整體營運也可能走向混亂與癌變。   解決方案:揭開 lncRNA 的表觀遺傳調控機制

表觀遺傳學視角:雌激素如何透過長鏈非編碼 RNA(estrogen-regulated long noncoding RNAs)調控乳癌進展 閱讀全文 »

0003 1 2

表觀遺傳學與乳癌:解開雌激素受體alpha的沉默之謎

核心重點: 表觀遺傳學 (Epigenetics) 提供了基因何時、何地表達的「執行指令」,而非改變基因序列本身。 雌激素受體alpha (ER alpha) 是乳癌預後及內分泌治療反應的關鍵預測因子。 ER-alph陰性轉化 常因啟動子 (Promoter) CpG 島的過度甲基化 (Hypermethylation) 所導致。   乳癌治療的核心戰場,除了直接打擊腫瘤細胞外,如何恢復激素受體的敏感性,一直是臨床研究的聖杯。在腫瘤學領域中,我們熟知雌激素受體alpha對於決定患者是否能從荷爾蒙治療(如: Tamoxifen)中獲益至關重要。然而,部分患者在診斷時即缺乏雌激素受體alpha,或是在病程中逐漸喪失了這一特徵,這使得傳統荷爾蒙治療失效,預後轉趨惡劣。這不僅僅是基因突變的結果,更多時候,這是表觀遺傳學「上了鎖」的悲劇。   基因的「秘密檔案」:表觀遺傳機制的角色 核心重點: DNA 甲基化 (DNA Methylation) 與 組蛋白去乙醯化 (Histone Deacetylation) 是導致轉錄抑制的兩大關鍵機制。 DNA 甲基化常透過募集甲基 CpG 結合域 (MBD) 蛋白(如: MeCP2)來啟動沉默複合物。 表觀遺傳變異通常是腫瘤發生的早期事件,且具備特定腫瘤的「甲基化特徵」(Methylotype)。 想像一下,我們的基因組就像是一座龐大的圖書館。DNA 序列是藏書的內容,而表觀遺傳資訊則是圖書館管理員的「導讀清單」,它們能夠告訴細胞哪些書應該打開(表達),哪些應該要塵封(沉默)。在乳癌中,原本應該活化的•  雌激素受體alpha基因,卻因為「圖書館管理員」過度勤奮地上了鎖,而被鎖在架上。主要的「鎖頭」就是 DNA 甲基化。這是在胞嘧啶的 5′ 位置共價添加一個甲基基團,通常發生在啟動子區的 CpG 島上。  

表觀遺傳學與乳癌:解開雌激素受體alpha的沉默之謎 閱讀全文 »

0002 5 1

表觀遺傳學的新維度:精氨酸甲基化轉移酶 PRMT1 與 PRMT5 在乳癌治療中的潛在角色

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 核心重點摘要: 乳癌異質性與表觀遺傳調控:乳癌的進展不僅依賴遺傳突變,更受到表觀遺傳機制-特別是精氨酸甲基化的嚴密調控 。 PRMT1/5 作為關鍵調控者:蛋白質精氨酸甲基轉移酶(PRMTs)是乳癌病理生理中的關鍵調節因子,其中 PRMT1 和 PRMT5 的表現異常與預後不良及治療抗性密切相關 。 治療新靶點:針對這些甲基轉移酶的抑制策略,有望成為克服目前乳癌抗藥性及復發問題的關鍵臨床策略 。   乳癌治療的「隱形」阻力 作為臨床腫瘤學家,我們深知乳癌是一類極具異質性的疾病。儘管針對荷爾蒙受體(ER/PR)及 HER2 的標靶治療已大幅改善患者生存率,但約 30% 的患者最終會面臨治療失敗與耐藥 。在這些治療抗性的背後,除了經典的訊號通路突變,表觀遺傳調控(Epigenetic regulation)-如同細胞內部的「軟體更新」,正扮演著關鍵的角色,卻長期被忽視 。   精氨酸甲基化(Arginine methylation)是蛋白質轉錄後修飾(PTM)的一種,它就像是一個精密的「分子開關」,透過在蛋白質側鏈添加甲基,動態改變其空間構型、亞細胞定位及相互作用 。PRMT1 和 PRMT5 作為該家族中研究最深入的兩位核心成員,負責廣泛的 histone 及 non-histone 受質甲基化,直接影響癌細胞的增殖、侵襲及 DNA 修復 。  

表觀遺傳學的新維度:精氨酸甲基化轉移酶 PRMT1 與 PRMT5 在乳癌治療中的潛在角色 閱讀全文 »

0002

環境內分泌干擾物與乳癌風險:孟德爾隨機化研究的深度解析

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 本文旨在探討環境內分泌干擾物(如:雙酚類、對羥基苯甲酸酯類、鄰苯二甲酸酯類)與乳癌各分子亞型之間的因果關聯。透過孟德爾隨機化(Mendelian Randomization, MR)分析,結合血液代謝體學(Blood Metabolome)與表觀遺傳學(Epigenetics)機制,釐清環境內分泌干擾物在致癌過程中的多維度調控角色。    環境因子與乳癌的難解之謎 儘管乳癌是全球女性最常見的惡性腫瘤,其發病機制涉及複雜的遺傳與環境交互作用。目前關於環境內分泌干擾物暴露與乳癌關聯的研究,因觀察性研究設計存在混雜因子(Confounding factors)與反向因果關係(Reverse causation),導致結論極度不一致。    環境內分泌干擾物(EDCs)如同生物體內的「冒牌荷爾蒙」,其分子結構與內源性類固醇荷爾蒙極為相似。若將人體的荷爾蒙受體(ERα、ERβ)比喻為精密的「智慧型電子鎖」,這些環境內分泌干擾物就如同非法複製的「萬能鑰匙」。它們不僅能誤導受體,強行開啟啟動致癌訊息傳導的路徑,還能干擾內分泌系統的恆定性,導致信號傳遞失真,進而誘發細胞惡性增殖。    過去研究多聚焦於其直接的雌激素樣活性,但對於其如何透過擾動代謝途徑(Metabolome reprogramming)或改變表觀遺傳修飾(Epigenetic modifications,如:DNA 甲基化)來影響乳癌亞型(如:Luminal A, TNBC)的發生,仍缺乏具說服力的流行病學證據。   

環境內分泌干擾物與乳癌風險:孟德爾隨機化研究的深度解析 閱讀全文 »

0002 4

乳癌治療中的表觀遺傳重塑:從腫瘤微環境解碼抗藥性機制與治療新契機

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 核心重點: 乳癌異質性與表觀遺傳角色: 乳癌並非僅是癌細胞的簡單堆疊,表觀遺傳修飾(如:DNA 甲基化、組蛋白修飾、非編碼 RNA)透過動態調控基因表達,驅動癌症異質性與治療抗性 。 腫瘤微環境(TME)的生態系統: TME 構成了一個複雜的「種子與土壤」環境,其獨特的表觀遺傳景觀影響免疫抑制與藥物傳遞障礙 。 解決策略: 表觀遺傳重塑(Epigenetic reprogramming)與藥物聯合應用,旨在逆轉免疫抑制與抗藥性,為精準醫療提供關鍵策略 。   抗藥性的隱形推手:「表觀遺傳塑性」 在臨床腫瘤學的實踐中,我們常面臨一個艱鉅的挑戰:儘管初始治療效果良好,但腫瘤細胞往往能像「變色龍」般,透過非遺傳的進化機制,適應藥物的壓力並產生抗藥性 。這種現象的核心在於表觀遺傳塑性(Epigenetic Plasticity)。   如果把癌細胞的基因組比作成一本固定不變的「生物學劇本」,那麼表觀遺傳就像是劇本上的「標記系統」。它決定了哪些章節(基因)被大聲朗讀(轉錄啟用),哪些被強行封存(轉錄抑制)。即便劇本內容本身(DNA 序列)沒有改變,但透過「標記系統」的重新配置,癌細胞就能隨心所欲地改變表達模式,從而躲避藥物的圍剿,甚至塑造有利於其存活的微環境 。

乳癌治療中的表觀遺傳重塑:從腫瘤微環境解碼抗藥性機制與治療新契機 閱讀全文 »

0002 3 1

Pluvicto用於治療轉移性去勢抵抗性攝護腺癌(mCRPC)患者

PEACE-3 試驗:2026年最新突破性合併進展 在吸取了 ERA-223 的骨折教訓後,歐洲癌症研究與治療組織(EORTC)重新設計了這項第三期樞紐性試驗,並在 2026 年初的 ASCO GU(美國臨床腫瘤學會泌尿生殖系統癌症論壇)上發表了震撼業界的最終整體存活期的數據 試驗設計: 446 位具備有骨轉移的轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)患者,隨機分為兩組:一組僅使用新型荷爾蒙藥物 Enzalutamide(Xtandi/安可坦),另一組使用 Enzalutamide 合併 6 次 Xofigo 的治療。 所有患者從試驗一開始,就強制規定必須使用骨質保護劑(Denosumab 或 Zoledronic acid),成功將骨折率壓低到安全範圍內。 重大成果: 死亡風險降低 24%: 合併療法組相較於單用 Enzalutamide 組,降低了 24% 的死亡風險 (HR = 0.76)。 存活期顯著延長: 合併組的中位整體存活時間(OS)達到了2 個月,而單用 Enzalutamide 組為 32.6 個月,足足延長了 5.6 個月。 這項試驗正式確立了越早使用Xofigo + Enzalutamide合併治療(且必須搭配骨質保護劑)的全新標準治療地位。 #轉移性 #去勢抵抗性攝護腺癌 #mCRPC #標靶放射配體治療 #Xofigo #Enzalutamide #前列腺癌 #去勢療法無效的轉移性攝護腺癌 #PARP #Abiraterone acetate #澤珂 #Enzalutamide #安可坦 #ARV110 #陳駿逸醫師 #與你癌歸於好 #台中市全方位癌症關懷協會   更多陳駿逸醫師的癌症衛教影片請連接https://www.youtube.com/@mycancerfree/videos 更多腫瘤治療相關資訊 請連接”陳駿逸醫師 與你癌歸於好” https://mycancerfree.com 更多癌症病友需知 請連接”全方位癌症關懷協會” https://www.cancerinfotw.org/index.php 歡迎參與臉書社團:陳駿逸醫師的用心話聊俱樂部 www.facebook.com/groups/456281992960876/

Pluvicto用於治療轉移性去勢抵抗性攝護腺癌(mCRPC)患者 閱讀全文 »

0002 3

Xofigo聯手Docetaxel 同時攻擊癌細胞與前列腺癌骨轉移微環境

DORA 試驗(ClinicalTrials.gov 識別碼:NCT03574571)是一項重要的國際、多中心、開放標籤的第三期臨床試驗。其主要目的在於評估結合化學治療與骨轉移標靶放射核素治療,是否能延長轉移性去勢抵抗性攝護腺癌(mCRPC)患者的總體存活率。以下為 DORA 臨床試驗的核心設計與關鍵進展: 試驗設計與治療分組 該試驗目的在驗證「同時攻擊癌細胞(腫瘤本身)與骨骼微環境」的協同效應。患者會被隨機分配到以下兩組之一: 對照組(Arm A):接受標準化療。每 3 週注射一次 Docetaxel(多西他賽,劑量 75 mg/m²),共 10 個療程,並每日口服兩次 Prednisone(強皮質醇)。 試驗組(Arm B):接受合併療法。每 3 週注射一次調整劑量的 Docetaxel(降低至 60 mg/m²,共 10 個療程),同時每 6 週搭配一次 Radium-223/Xofigo(鐳-223)靜脈注射(劑量 55 kBq/kg,共 6 次)。     核心評估指標 主要終點(Primary Endpoint):比較兩組患者的總體存活率(Overall Survival, OS)。 次要與探索性終點:包括放射學無惡化生存期(rPFS)、症狀性骨骼事件生存期、安全性、骨代謝指標、生活品質評估(如疼痛和疲勞程度)等。  

Xofigo聯手Docetaxel 同時攻擊癌細胞與前列腺癌骨轉移微環境 閱讀全文 »

0002 2

¹⁷⁷Lu-PNT2002用於治療轉移性去勢抵抗性前列腺癌(mCRPC)

SPLASH 臨床試驗(NCT04647526)是一項針對轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)患者的多中心、隨機、開放標籤的第三期臨床試驗。該試驗目的在評估放射配體療法(Radioligand Therapy)¹⁷⁷Lu-PNT2002(亦稱為 ¹⁷⁷Lu-PSMA-I&T)在尚未接受化療之轉移性去勢抗性前列腺癌患者中的療效與安全性。   以下為 SPLASH 試驗的核心架構、關鍵臨床數據與其重要定位: 試驗設計與患者群體 目標患者:患有 PSMA /PET 證實為陽性的 mCRPC 患者,且先前接受過一種新型雄激素受體途徑抑制劑(ARPI,如: Abiraterone 或 Enzalutamide)治療後病情仍出現惡化。   化療狀態:所有收錄之患者皆未曾接受過針對 mCRPC 的化療,且不適合或拒絕接受化療。 隨機分配比例:以 2:1 的比例分組: 實驗組 (Arm A):接受 ¹⁷⁷Lu-PNT2002 治療(每 8 週靜脈注射8 GBq,最多進行 4 個療程)。 對照組 (Arm B):更換另一種 ARPI(Abiraterone 或 Enzalutamide)進行治療。   交叉機制(Crossover):對照組患者在經獨立影像中心評估確認產生放射學疾病進展後,有機會交叉轉組接受 ¹⁷⁷Lu-PNT2002 治療。   關鍵研究數據(於 ESMO 大會發表) 根據 Lantheus 於歐洲醫學腫瘤學會(ESMO)2024年大會公布的基礎分析結果,該試驗成功達到了其主要終點: 主要終點:放射學無進展生存期(rPFS) 實驗組(¹⁷⁷Lu-PNT2002)的中位 rPFS 為5 個月。 對照組(更換 ARPI)的中位 rPFS 為0 個月。 顯著降低了疾病進展或死亡的風險(風險比 HR = 0.71;p = 0.0088)。 客觀緩解率(ORR)與 PSA 緩解 實驗組的總體客觀緩解率(ORR)達 38.1%(其中包括 9.3% 的完全緩解 CR),大幅優於對照組的 12.0%。

¹⁷⁷Lu-PNT2002用於治療轉移性去勢抵抗性前列腺癌(mCRPC) 閱讀全文 »