最新活動訊息

0021 40

MPR / non-MPR 在以非小細胞肺癌圍手術期免疫治療模式的角色

MPR / non-MPR 在以非小細胞肺癌為首的圍手術期免疫治療模式中,其角色、定義價值以及引導臨床決策的權重,與傳統化療或單純標靶截然不同。Non-MPR(未達到主要病理緩解)是指患者在接受術前輔助治療(如化療或免疫化療)後,手術切除的標本中仍殘留超過 10% 的活應癌細胞。   在當前「術前輔助免疫+化療之後接續手術與術後輔助免疫」的「三明治 / 夾心餅乾」圍手術期模式下(如 CheckMate-816、KEYNOTE-671、CheckMate-77T、AEGEAN 等試驗),此MPR / non-MPR指標扮演了以下三大核心角色: 作為長期存活(EFS / OS)的最強預後替代指標 在免疫治療加入術前輔助治療後,病患的 MPR(殘存活癌細胞 ≤ 10%)與 pCR(0% 殘存)率出現了爆發性成長(從傳統化療的約 10-15% 飙升至 40-60%)。   預後分水嶺:臨床數據顯示,凡是達到 MPR/pCR 的個案,其術後無事件生存期(EFS)與總生存期(OS)皆呈現極佳且持久的平台期(Plateau)。 non-MPR 的警訊: 反之,non-MPR 患者的復發風險顯著偏高。這代表腫瘤對前導免疫的免疫微環境活化(如抗原呈現、T細胞浸潤等)不夠充分,術後體內極可能殘存具備免疫耐受性的微小殘留病灶(MRD)。   MPR / non-MPR指標指引「術後輔助免疫(Adjuvant IO)」是否升級或持續的決策關鍵

MPR / non-MPR 在以非小細胞肺癌圍手術期免疫治療模式的角色 閱讀全文 »

0021 39

非小細胞肺癌術前輔助免疫治療模式的「non-MPR」之潛在臨床關聯

Non-MPR(未達到主要病理緩解)是指患者在接受術前輔助治療(如化療或免疫化療)後,手術切除的標本中仍殘留超過 10% 的活性癌細胞。   研究顯示,非MPR腫瘤常伴隨細胞外基質(ECM)的重塑、癌相關成纖維細胞(CAF)擴增及巨嘯細胞募集,形成免疫排斥與適應性耐藥微環境。   在接受前輔助化療後的非MPR患者,通常是強力術後輔助治療(Adjuvant Therapy)的明確候選對象;而接受術前輔助輔助免疫化療者,部分研究指出輔助免疫治療可能更適合合併淋巴結陽性(ypN+)的非MPR亞組。   雖然 HARMONi-6 目前的適應症範疇是在晚期 / 轉移性非小細胞肺癌的第一線治療,但它所帶來的生物學啟示,對我們評估圍手術期之術前輔助治療未達到主要病理緩解(Non-MPR)的高風險個案 有非常具前瞻性的延伸思考:

非小細胞肺癌術前輔助免疫治療模式的「non-MPR」之潛在臨床關聯 閱讀全文 »

00005 24

乳癌治療重大突破:迎戰荷爾蒙抗藥性,美國FDA加速核准最新口服ESR1標靶新藥Etcamah(camizestrant)

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 當治療遇到「隱形叛徒」-荷爾蒙受體陽性乳癌的抗藥性難題 荷爾蒙受體陽性(HR+)暨人類表皮生長因子受體2陰性(HER2-)局部晚期或轉移性乳癌患者,在長期接受傳統內分泌治療(如芳香環酶抑制劑)聯合 CDK4/6 抑制劑時,常因基因突變面臨疾病惡化的瓶頸。   美國食品藥物管理局(FDA)於2026年9月4日加速批准 Etcamah(camizestrant) 聯合 CDK4/6 抑制劑(abemaciclib、palbociclib 或 ribociclib),用於治療具有 ESR1 突變、荷爾蒙受體陽性、HER2 陰性的局部晚期或轉移性乳癌患者。   camizestrant 是一種口服的SERD,SERD是選擇性雌激素受體降解劑(Selective Estrogen Receptor Degrader)的英文縮寫,是一種專門用於治療荷爾蒙受體陽性乳癌的標靶荷爾蒙藥物。   這類口服SERD藥物的主要運作機制和特點如下: 作用機制:雙重打擊癌細胞 大部分的荷爾蒙受體陽性乳癌細胞需要靠體內的「雌激素」來刺激它們生長。SERD 藥物則是透過以下兩種方式阻斷這個路徑: 阻斷結合: 它會先搶先與乳癌細胞表面的雌激素受體(ER)結合,讓真正的雌激素無法附著。 直接摧毀(降解): 當它與受體結合後,SERD 會改變受體的結構,促使細胞內的清除系統將這些雌激素受體直接分解、破壞。當細胞表面的受體變少或消失了,癌細胞就接收不到生長訊號。

乳癌治療重大突破:迎戰荷爾蒙抗藥性,美國FDA加速核准最新口服ESR1標靶新藥Etcamah(camizestrant) 閱讀全文 »

00005 18

點亮「標靶」之光:解密BRAFV600E 突變的晚期非小細胞肺癌 使用D+T雙標靶方案背後的皮膚防衛戰

針對Dabrafenib (Tafinlar) + Trametinib (Mekinist)(D+T雙標靶方案)療法,在台灣,D+T雙靶方案針對 BRAF V600E 突變的晚期非小細胞肺癌,健保已納入給付(無論是一線或先前化療失敗皆有機會申請),這對患者來說是非常重要的經濟支持。臨床上的核心要點與不良反應管理如下: 作用機轉與優勢(為什麼要 1+1?) 阻斷 MAPK 途徑:BRAF V600E 突變會活化下游的下游信號。Dabrafenib 阻斷 BRAF,而 Trametinib 阻斷其下游的 MEK。 延緩抗藥性與降低皮膚毒性:單用 BRAF 抑制劑容易因旁路活化(造成次發性皮膚鱗狀細胞癌等)。加入 MEK 抑制劑(Trametinib)不僅能加強抗癌療效、延緩抗藥,還能顯著降低皮膚 paradoxical 活化的副作用。   臨床最核心的副作用:發燒(Pyrexia) 這是 D+T 組合最特異、最常見的不良反應(發生率高達 50% 以上),通常在用藥前幾週內發生。 處置原則: 預防衛教:一定要提醒患者,若體溫 ≥ 38.5°C,需立即停藥(Dabrafenib 與Trametinib皆停),並服用普拿疼(Acetaminophen)或非類固醇消炎藥(NSAIDs)。   階梯式降溫:若常規退燒藥無效,或伴隨嚴重寒顫、脫水,臨床上可考慮短期使用低劑量類固醇(如:Prednisolone 10mg/day)。 退燒後恢復:完全退燒 24 小時後,可按原劑量或減量重新恢復用藥。   其他重要毒性與監測指標 除了發燒,D+T雙靶方案還需要密切注意以下幾點: 皮膚毒性:皮疹、乾燥或痤瘡樣皮炎(Acneiform dermatitis)。 眼科毒性(MEK 特異性):如:視網膜色素上皮脫離(RPED)或視網膜靜脈阻塞(RVO)。患者若出現視力模糊、暗點,須立即停藥並安排眼科檢查。 心臟毒性:Trametinib 可能導致左心室射血分數(LVEF)的下降。建議治療前及治療期間定期(每 2–3 個月)追蹤心臟超音波。

點亮「標靶」之光:解密BRAFV600E 突變的晚期非小細胞肺癌 使用D+T雙標靶方案背後的皮膚防衛戰 閱讀全文 »

0021 25

Trop-2 抗體複合體藥物(ADC)於胰臟癌與乳癌的研究概況

梳理出最可能的幾項臨床研究焦點: TROPION-Breast02 臨床試驗 (2026 最新發表) 這是目前乳癌領域最核心的「Breast02」第 3 期臨床試驗。 研究設計:評估 TROP-2 ADC 藥物 Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) 用於第一線(未接受過系統性治療)晚期三陰性乳癌且不適合免疫治療的患者。 最新數據:相較於傳統化療,Dato-DXd 顯著延長了 PFS 與 OS,且具有更高的客觀緩解率(ORR)與更持久的療效。   與胰臟癌的關聯:TROP-2 標靶在胰臟癌(Pancreatic Cancer)中同樣高度表達,Dato-DXd 及同類 TROP-2 ADC 目前也正在同步進行胰臟癌等固態瘤的泛癌種(Pan-cancer)早期試驗。    

Trop-2 抗體複合體藥物(ADC)於胰臟癌與乳癌的研究概況 閱讀全文 »

00005 15

ALK基因突變非小細胞肺癌患者服用術後輔助治療alectinib 出現皮膚疹副作用 該怎麼辦?

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   ALK 抑制劑Alectinib(商品名: Alecensa、安立適)所引起的皮疹,其病理特徵多為斑丘疹(maculopapular rash)或過敏性延遲性超敏反應(Type IV delayed hypersensitivity),有時病理切片會呈現海綿樣與界面皮膚炎並伴隨嗜酸性球浸潤,這與 EGFR 抑制劑常見的毛囊炎、痤瘡樣皮疹機制完全不同。   之Alecensa的建議劑量:通常為每次 600 毫克(四顆 150 毫克膠囊),每天兩次。術後輔助治療期間出現的皮疹副作用,臨床處置主要依據 CTCAE 毒性分級 來調整藥物劑量與輔助用藥。   Alectinib 所引起的皮疹,發生率約在 15-20% 左右(嚴重等級Grade ≥3 的發生率小於 1-3%)。以下為臨床實務上的標準處置指引供您參考:   根據 CTCAE 分級之處置指引— 毒性分級 (Grade) 臨床表現 處置建議 Grade 1 (輕度) 丘疹或紅斑範圍 < 10% BSA(體表面積),無症狀或僅有輕微搔癢。

ALK基因突變非小細胞肺癌患者服用術後輔助治療alectinib 出現皮膚疹副作用 該怎麼辦? 閱讀全文 »

00005 12

大巨蛋決戰的超前換投術:從最新臨床數據看荷爾蒙受體乳癌「ctDNA 監測 ESR1 突變」與口服 SERD 療效博弈

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   一、 問題背景 對於早期雌荷爾蒙受體陽性乳癌患者,儘管預後相對良好,但臨床上面臨極其漫長的復發陰霾,部分患者在手術 10 年、20 年後仍有可能出現遠端的轉移,使得長期之術後輔助荷爾蒙受體治療成為不可或缺但充滿拉鋸的戰役。   在我的門診中,常常會遇到乳癌患者高興地拿著病理報告說:「醫師,我的受體檢測是荷爾蒙受體陽性(ER+/PR+),我自己上網查過,大家都說這種亞型預後最好,為什麼別的三陰性、HER2 陽性的病友治療一年多都停藥了,我卻還要一直吃藥?甚至你們還跟我說五年都不夠,可能要吃 10 年、20 年?」   確實,這群荷爾蒙受體陽性之管腔型(Luminal-like)患者雖然在初期看似安全,但其復發風險曲線極其漫長,數十年後仍可能面臨復發的威脅。為了達到「治癒」的終極目標,我們在臨床上不斷強化術後的輔助荷爾蒙治療,但這也隨之帶來了「過度治療」與患者生活品質受損的雙重挑戰。   現代乳癌規範化診療已走向精細化分層的道路,然而如何在不犧牲療效的前提下,精準篩選出高復發風險患者給予強化治療,並讓低風險患者安全降階,仍是個體化醫療的一大瓶頸。   雖然我們已經進入了基因體學與臨床特徵精細化分層的時代,但老實說,目前的精準醫療僅僅是一個起步,我們依然無法百分之百確定哪些極早期的患者被過度治療了,也無法保證哪些高復發風險患者已經得到了最完美的術後輔助荷爾蒙的防線。在臨床指引中,不論是針對中高復發風險患者的術後輔助荷爾蒙的防線,到底是要加 Abemaciclib、還是 Ribociclib 方案,對於患者群體的篩選標準都存在顯著的臨床差異。   例如,某些多中心研究(如:NATALEE 試驗)的篩選條件相對寬鬆,只要是具備特定高復發風險因素的淋巴結陰性患者即可以使用,而其他研究則要求兩組患者都具備更強的指引才建議介入。這顯示出我們在術後輔助階段的防線布署,依然在療效與過度治療之間進行艱難的拔河。   而新型口服選擇性雌激素受體降解劑(SERD)在術後輔助治療階段初試啼聲,其生存曲線則是隨著時間推移逐漸寬,展現出顯著且具備持續性的無侵襲性疾病生存期(IDFS)的獲益。 幸運的是,近年來新型口服選擇性雌激素受體降解劑(Oral SERD)-giredestrant在臨床試驗中展現了令人振奮的陽性結果。臨床數據顯示,相較於標準的芳香化

大巨蛋決戰的超前換投術:從最新臨床數據看荷爾蒙受體乳癌「ctDNA 監測 ESR1 突變」與口服 SERD 療效博弈 閱讀全文 »

0021 12

爸爸得過大腸癌,我也會得嗎?腫瘤科醫師帶你看懂「遺傳性」與「家族性」大腸癌差異與精準篩檢策略

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 家族中有大腸癌病史,不代表自己注定會罹癌;釐清「遺傳性」與「家族聚集性」的遺傳機制差異,是訂定個人化大腸鏡篩檢計畫的第一步。   在診間經常遇到民眾神色慌張地問我:「醫師,我爸爸最近罹患大腸癌,我是不是也會遺傳到?需要立刻做大腸鏡嗎?」大   腸直腸癌(Colorectal Cancer)長期居台灣癌症發生率前茅。許多人聽到家人罹癌,就如同聽到颱風警報般焦慮不安。然而,「家族有病史」並不等於「絕對會遺傳」。了解癌症基因體學與家族病史的機率,並透過大腸鏡進行預防性篩檢與早期息肉切除,就能大幅降低罹癌風險。   搞懂「遺傳性」與「家族聚集性」大腸癌的本質差異 大腸癌主要分為遺傳性(佔5-10%)與家族聚集性(佔15-30%),兩者在致病機轉與臨床風險上有顯著不同。   大腸癌的發生可分為三大類:散發性(Sporadic)、遺傳性(Hereditary)與家族聚集性(Familial)。其中針對家族病史,我們需要區分以下兩大類型: 遺傳性大腸癌(約佔 5-10%): 這是由明確的單一基因突變(Single-gene Mutation)所引發。這好比家裡的房屋藍圖(DNA)天生就印錯了一行關鍵程式碼,導致防護系統出現漏洞,發病年齡通常較早(常於 50 歲前)。常見的遺傳性症候群包括:   林奇氏症候群(Lynch Syndrome): 主因為「錯配修復基因(Mismatch Repair Genes, MMR)」發生突變。細胞複製 DNA 時就像打字員打字,MMR 基因則是校對員;若校對員失效,錯誤累積就會誘發癌症。這類患者大腸內不一定有大量息肉,但好發於右側大腸,並可能提高子宮內膜癌、卵巢癌與胃癌的風險。   家族性腺瘤性息肉症(FAP): 主因為APC 基因突變。患者自青少年時期起,大腸內就會長出數百至數千顆腺瘤性息肉(Adenomatous Polyps)。若未經治療,在 40 歲前轉變成癌的機率近乎 100%。

爸爸得過大腸癌,我也會得嗎?腫瘤科醫師帶你看懂「遺傳性」與「家族性」大腸癌差異與精準篩檢策略 閱讀全文 »

0021 10 1

打破免疫防守陣容:晚期肝癌腫瘤微環境中Treg 表面CTLA-4 的破壞機制與雙重阻斷策略

癌細胞本身就具有高度的異質性,而這正是目前造成癌症標準治療出現內在或後天性抗藥性的原因,導致大多數癌症患者治療後最後是以失敗收場,或是出現抗藥性或症症復發。與其他癌症免疫療法一樣,CIK細胞療法的完全成功地克復上述的困難。因為針對異質性的癌細胞群而言,CIK 細胞具有靶向和殺死異質性癌細胞的能力。

最後,總結CIK細胞療法的結論:
CIK細胞療法在快速發展的癌症領域確實具有巨大治療的潛力。因此,如何優化CIK治療與其他癌症標準的中西醫治療結合,才能讓CIK細胞治療的優點發會的更為淋漓盡致。而CIK細胞療法在現今癌症的治療模式,主要以Add-on的方式加入,與現今癌症的治療模式互相搭配與互補,而不是完全去取代癌症標準的中西醫治療,如此將讓CIK細胞療法成為臨床實務中對於減少副作用和提升癌症患者存活率,提供更重要的關鍵神隊友的角色。

打破免疫防守陣容:晚期肝癌腫瘤微環境中Treg 表面CTLA-4 的破壞機制與雙重阻斷策略 閱讀全文 »

0021 5 1

從球場看肝癌免疫攻防:CTLA-4/PD-(L)1 雙重免疫檢查點阻斷的協同戰術解析

癌細胞本身就具有高度的異質性,而這正是目前造成癌症標準治療出現內在或後天性抗藥性的原因,導致大多數癌症患者治療後最後是以失敗收場,或是出現抗藥性或症症復發。與其他癌症免疫療法一樣,CIK細胞療法的完全成功地克復上述的困難。因為針對異質性的癌細胞群而言,CIK 細胞具有靶向和殺死異質性癌細胞的能力。

最後,總結CIK細胞療法的結論:
CIK細胞療法在快速發展的癌症領域確實具有巨大治療的潛力。因此,如何優化CIK治療與其他癌症標準的中西醫治療結合,才能讓CIK細胞治療的優點發會的更為淋漓盡致。而CIK細胞療法在現今癌症的治療模式,主要以Add-on的方式加入,與現今癌症的治療模式互相搭配與互補,而不是完全去取代癌症標準的中西醫治療,如此將讓CIK細胞療法成為臨床實務中對於減少副作用和提升癌症患者存活率,提供更重要的關鍵神隊友的角色。

從球場看肝癌免疫攻防:CTLA-4/PD-(L)1 雙重免疫檢查點阻斷的協同戰術解析 閱讀全文 »