台灣癌症大小事

0013 4 2

早期乳癌HER2標靶藥物Trastuzumab (如:Herceptin)的健保給付規定:自2026年08月01日生效

1.早期乳癌: (1)具HER2過度表現(IHC3+或FISH+),且具腋下淋巴結轉移但無遠處臟器 轉移之早期乳癌患者,作為輔助性治療用藥( 事審代碼: C50P2) Ⅰ.若本藥品使用於手術前之輔助治療, 依下列情形術後使用: 外科手術後達病理上緩解(pCR):本藥品、pertuzumab 併用本藥品或 pertuzumab 與trastuzumab 皮下注射複方製劑(如:Phesgo),三者使用於外科手術前後的總療程合併計算,依藥品仿單記載以全部18個療程為上限。 若外科手術後無法達病理上緩解(non-pCR),本藥品與trastuzumab emtansine 使用於外科手術前後的總療程合併計算,以全部18 個療程為上限, 其中trastuzumab emtansine 以14個療程為上限。   Ⅱ.若未接受術前輔助治療先行手術者,給予本藥品作為術後輔助治療,須接受至少4個療程的化學治療(本藥品合併化療或接續化療之後使用本藥品),本藥品以全部18個療程為上限。   (2) 具HER2過度表現(IHC3+或FISH+)且無腋下淋巴結轉移之早期乳癌患 者, 作為輔助性治療用藥。 Ⅰ.若本藥品使用於手術前之輔助治療,須經影像檢查(乳房超音波或乳房X 光攝影或核磁共振)顯示腫瘤大於2公分(T2以上),並依下列術後情形使用:

早期乳癌HER2標靶藥物Trastuzumab (如:Herceptin)的健保給付規定:自2026年08月01日生效 閱讀全文 »

0013 3 2

突破重圍:當術前化學治療遇上高風險之早期乳癌的全新戰略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 高風險早期乳癌病人在接受術前化學治療後,手術當下仍然有殘餘腫瘤病灶往往暗示著更高的復發風險,而 monarchE 臨床試驗的預先指定分析顯示,加入術後輔助性細胞週期蛋白依賴性激酶 4 和 6(CDK4 和 6)抑制劑能為這群病人帶來顯著的臨床獲益 。 在日常的臨床治療中,我們經常面對荷爾蒙受體陽性(HR+)、人類表皮生長因子受體 2 陰性(ERBB2-,即 HER2-)、具高復發風險的早期乳癌患者。這些病人往往因為腫瘤負擔較大,在初診斷時便接受了術前化學治療以縮小腫瘤、增加乳房保留手術的機會。然而,正如我們在各大國際醫學會議上常討論的,這就像是一場高強度的「職業籃球總冠軍賽」,雖然術前化學治療在前半場成功壓制了對手的氣勢,但若場上仍留有未被清除的隱形威脅(即殘餘腫瘤病灶),在沒有強力防守策略支援的延長賽中,復發的風險依然居高不下。面對這些在接受術前化學治療後仍有高風險的病人,我們迫切需要更精準的術後輔助治療方案(Adjuvant therapy)來鞏固戰果。 monarchE 試驗深入探討了接受術前化學治療後的高風險族群,證實輔助性 abemaciclib 合併荷爾蒙治療能夠帶來具臨床意義的無侵襲性疾病存活期(IDFS)與遠端復發自由存活期(DRFS)改善 。 在臨床試驗 monarchE 的預先指定分析中,共有 2056 位患者在入組前接受了術前化學治療,佔總試驗人數的 37%。這群接受過術前化學治療的族群,其對照組在 2 年內的復發風險高達 19%,顯著高於整體的intent-to-treat(ITT)族群的 11%,證明其預後相對較差。這就好比在一場緊湊的「足球聯賽」中,面對了對方陣中極具侵略性的前鋒陣容,單靠傳統的荷爾蒙治療就像是單兵防守,難以全面阻絕微小轉移的威脅。然而,根據研究數據顯示,在接受輔助性 abemaciclib 合併荷爾蒙治療後,患者的 IDFS 與 DRFS 均展現了 39% 的相對風險降低(Hazard Ratio 分別為 0.61),2 年的 IDFS 與 DRFS 率分別絕對提升了 6.6% 與 6.7%。不論是在手術時殘餘的病理腫瘤大小(小於或等於2公分或是>2 公分)或陽性淋巴結數量(1 至 3 個或是大於或等於 4個)分組中,這種治療獲益都呈現一致的穩定表現。  

突破重圍:當術前化學治療遇上高風險之早期乳癌的全新戰略 閱讀全文 »

0019 2

Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd,商品名為 Datroway / 達卓優) 的眼睛副作用在臨床上該如何監控與預防?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   針對 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 在三陰性乳癌治療中所引起的眼睛毒性 (Ocular toxicity),根據 ASCO 2026 的最新討論,臨床醫師在監控與預防上需採取一套精準的「防守策略」,以確保患者能持續在場上完成療程,。 以下是針對醫師讀者整理的臨床監控與預防要點: 臨床監控機制:定期「賽後檢錄」 與其他 ADC 藥物不同,Dato-DXd 的仿單與臨床試驗準則對眼睛安全性有嚴格要求: 每三個週期進行眼科檢查: 醫師必須安排患者每三個療程循環就接受一次專業眼科醫師的評估。這就像是職業球員在球季中固定的體能檢查,必須確保視力與角膜狀態沒有「受傷」跡象,才能獲准繼續出賽。 日常症狀監控: 醫師需在診間詢問患者是否有視力模糊、眼乾或不適感,並視情況調整劑量或轉介眼科。 預防與管理戰術:全方位的「護具裝備」 目前的臨床建議著重於減少外部刺激與維持眼部濕潤: 頻繁使用眼藥水: 目前主要的預防手段是要求患者規律、且頻繁地使用人工淚液或藥用眼點液。 限制隱形眼鏡使用: 治療期間通常建議患者不要配戴隱形眼鏡,以減少角膜負擔。 這就像是棒球賽中的捕手,為了防止後座力或擦棒球(Dato-Dxd藥物副作用)傷及眼睛,必須佩戴專門的護目面罩。雖然頻繁點眼藥水和摘除隱形眼鏡會讓球員覺得麻煩,甚至會因為眼藥水導致眼妝花掉而影響美觀(生活品質考量),但這是確保「先發球員」不被送入傷兵名單的必要代價。 臨床醫師的挑戰與共享決策 跨科協作: 腫瘤科醫師需與眼科專家建立緊密的聯繫機制。 醫病溝通 (Shared Decision-making): 在選擇 Dato-DXd 還是 Sacituzumab Govitecan (SG) 時,醫師應讓患者了解不同藥物的「副作用球路」。SG 的威脅主要是嗜中性球低下與腹瀉,而 Dato-DXd 則是口腔炎與眼部毒性,。對於那些極度依賴隱形眼鏡或無法定期配合眼科檢查的患者,這項眼部副作用可能會是影響治療選擇的關鍵「判決」。 眼部毒性雖然不像間質性肺病 (ILD) 那樣具有立即的生命威脅,但對患者的日常生活影響甚鉅。透過每三週期的規律檢修與積極的藥水防禦,我們能有效管理這項副作用,發揮 Dato-DXd 在一線治療中改善 PFS 的強大火力,。 Dat

Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd,商品名為 Datroway / 達卓優) 的眼睛副作用在臨床上該如何監控與預防? 閱讀全文 »

0019 1

比較Sacituzumab Govitecan (SG)與Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd)在轉移性三陰性乳癌一線治療中的療效差異

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 在轉移性三陰性乳癌的第一線治療戰場上,Sacituzumab Govitecan (SG) 與 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 正展開一場頂尖對決,這兩款抗體藥物複合體(ADC)在 ASCO 2026 釋出的數據正重新定義我們的「先發名單」。 以下針對兩者的無惡化生存期(PFS)數據差異與臨床應用進行專業比對: PFS 數據表現:實力相當的「全壘打大賽」 這兩款 ADC 藥物在一線治療中均展現出優於傳統化療的強大打擊力。 Sacituzumab Govitecan: 根據 ASCENT-03(針對 PD-L1 陰性)與 ASCENT-04(針對 PD-L1 陽性且合併 Pembrolizumab)研究,SG 相比於傳統標準化療(如 Taxane 或 Gem/Carbo),展現了臨床上具有顯著意義的 PFS 改善。 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd): 在 TROPION-Breast02 研究中,Dato-DXd 同樣展現了與Sacituzumab Govitecan類似的 PFS 改善趨勢。特別的是,該研究甚至觀察到了顯著的總體生存期(OS)獲益,這在三陰性乳癌的一線治療中非常難能可貴。 這兩款藥物就像是棒球隊中的兩位強力指定打擊(Designated Hitter)。無論你派誰上場,他們都能穩定地擊出長打(延長 PFS),將壘包上的患者帶回本壘(改善預後)。 臨床應用的「球路差異」:毒性與給藥時程 雖然兩者的「打擊率」(PFS)不相上下,但其「防守壓力」(副作用)與「出賽頻率」(給藥時程)卻有顯著不同。 比較項目 Sacituzumab Govitecan (SG) Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 關鍵試驗 ASCENT-03, ASCENT-04 TROPION-Breast02 給藥時程 第 1、8 天給藥,三週一循環 第 1 天給藥,三週一循環 主要副作用 嗜中性白血球低下 (Neutropenia)、腹瀉 口腔炎 (Stomatitis)、眼部毒性 (Ocular toxicity) 副作用管理 需常規監控血球計數,必要時使用生長因子 (G-CSF) 每三個週期需進行眼科檢查,並頻繁使用眼藥水

比較Sacituzumab Govitecan (SG)與Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd)在轉移性三陰性乳癌一線治療中的療效差異 閱讀全文 »

0018 9

除了口腔粘膜炎副作用,Gedatolisib 還有哪些副作用?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 在與乳癌對抗的「賽季」中,Gedatolisib 作為 PI3K/mTOR 雙重抑制劑,雖然口腔粘膜炎副作用是其最受關注的「強敵」,但在 VIKTORIA-1 試驗中,我們也觀察到其他需要管理的「球員傷病」(副作用)。除了口腔炎外,Gedatolisib 的副作用還包括以下幾項: 皮疹 (Rash):精準打擊下的「擦邊球」 皮疹副作用的產生被認為與阻斷 PI3K 通路有關。當藥物鎖定 PI3K 這條腫瘤生長的路徑時,皮膚細胞有時會受到波及。這就像是一位棒球投手試圖投出精準的內角球來三振「打者-腫瘤」,但偶爾會投出「擦邊球」(Brush-back pitch)擊中皮膚這名球員。雖然會造成短暫的紅腫不適,但通常不會導致「球員退場」(停藥),因為在試驗中,因副作用導致的停藥率相當低。   嗜中性白血球低下 (Neutropenia) 臨床醫師對於 Gedatolisib 引起的嗜中性球低下「並不特別擔心」,但這仍是觀察到的副作用之一。與其他化療或 ADC 藥物相比,Gedatolisib 的骨髓抑制程度相對較輕,醫師通常能有效管理這項數據波動。   高血糖 (Hyperglycemia):更乾淨的「控球」 這是 Gedatolisib 在臨床數據上的一大亮點。相比於同類藥物 Alpelisib,Gedatolisib 引起的高血糖發生率極低。在試驗中,即使納入糖化血色素(HbA1c)控制不佳的患者,Grade 3 高血糖的發生率僅在 0% 至 2.6% 之間。  

除了口腔粘膜炎副作用,Gedatolisib 還有哪些副作用? 閱讀全文 »

0018 8

如何預防 Gedatolisib 引起的嚴重等級的口腔粘膜炎?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 Gedatolisib在 VIKTORIA-1 試驗中展現潛力的 PI3K/mTOR 雙重抑制劑,雖然在控制 PI3K 突變或野生型乳癌方面表現優異,但其引起的口腔粘膜炎(Stomatitis)確實是臨床管理上的重要課題。   身為臨床醫師,要預防並降低 Gedatolisib 引起的口腔粘膜炎,我們可以從以下幾個精準醫療的「防守戰術」著手: 1.識破 mTOR 的「防守盲點」 Gedatolisib 同時作用於 PI3K 與 mTOR 路徑。這就像是一場籃球賽中的「雙人包夾戰術」 (Double-team):我們派出了兩名防守大將同時防堵腫瘤細胞的進攻路線。然而,防守mTOR 的這位球員雖然防守範圍廣,但「脾氣較暴躁」,其抑制作用往往會產生口腔炎等副作用。   第一道防線:預防性類固醇漱口水 (Steroid Mouthwash) 降低口腔粘膜炎最有效的策略是預防性使用類固醇漱口水。 及早進場: 臨床醫師應參考過去 Everolimus 的使用經驗(如 SWISH 試驗),建議患者從治療的第一天開始就規律使用類固醇漱口水,而不是等到口腔黏膜出現紅腫才來個「後援補位」。 規律執行預防性的類固醇漱口水: 文件指出,規律使用類固醇漱口水可以顯著降低口腔粘膜炎的發生率。雖然在 VIKTORIA-1 試驗中觀察到 嚴重等級的口腔粘膜炎的比率約在 12% 至 19% 之間,但由於其治療中斷率相當低,顯示透過適當的藥物管理,這些副作用是可以被有效控制的。   戰術監控:定期門診與患者衛教 在治療初期,特別是 Gedatolisib 採用的「三週給藥、一週休息」的靜脈注射模式 (3 weeks on / 1 week off) 中,醫師需要密切監控患者的口腔健康狀況。 區別診斷: 雖然 Gedatolisib 的血糖異常(Hyperglycemia)與皮疹(Rash)發生率低於 Alpelisib,但嚴重等級的口腔粘膜炎仍是主要的治療上的限制因素。 衛教重要性: 讓患者明白,使用類固醇漱口水就像是棒球比賽中球員戴上防護頭盔或是護膝,是為了確保能持續留在場上打擊(持續治療),而非因為受傷(副作用)而被迫退場。  

如何預防 Gedatolisib 引起的嚴重等級的口腔粘膜炎? 閱讀全文 »

0018 7

雙重兵器交鋒:從 ASCENT與 TROPION-Breast02 臨床試驗 看第一線 ADC 藥物在轉移性三陰性乳癌的精準調兵術

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 轉移性三陰性乳癌的一線破局難題與標靶傳導的困局 轉移性三陰性乳癌因缺乏 ER、PR 及 HER2 受體表現,傳統單純化療易快速誘發抗藥性,且併發嚴重系統性毒性。 在轉移性三陰性乳癌的一線戰場上,我們長期面臨腫瘤細胞高度異質性與高侵襲性的雙重威脅。傳統化療藥物(如:Taxanes、Gemcitabine 或 Platinum-based regimens)在無法針對特定驅動基因進行精準攔截的情況下,往往只能依靠廣效性的 DNA 損傷或微管抑制之化療藥物。然而,這不僅容易誘發 MDR1/P-glycoprotein 介導的抗藥性泵(Efflux Pumps)活化,更會造成非特異性的全身性副作用。 即使免疫檢查點抑制劑(Immune Checkpoint Inhibitors, ICIs)聯合化療已改善了 PD-L1 陽性(CPS大於10)患者的無惡化生存期(PFS),但對於 PD-L1 陰性或免疫冷腫瘤(Cold Tumors)而言,一線治療的客觀緩解率與整體生存期依然面臨極大的瓶頸。   棒球場上的傳統「投手輪值困局」與「彈頭精準度」 傳統化療就像是棒球隊在沒有優質先發投手的狀況下,被迫採用「投手車輪戰」。雖然一開始靠著大量投球(高劑量毒性)能夠勉強壓制對手打線,但因為缺乏能夠壓制關鍵打者的「主力王牌(特定受體標靶)」,體力消耗極快,會產生抗藥性,且容易在比賽中盤因為控球失準暴投而造成大量的非必要失分(全身性副作用)。 抗體藥物複合體(Antibody-Drug Conjugates, ADCs)的出現,則像是引進了具備頂級火力與精準控球的特級指定打擊(Designated Hitter, DH)。透過特異性單株抗體作為「導向系統」,搭配高毒性的 Payload 作為「重型棒棒彩」,能在不傷及無辜的狀況下,精準給予腫瘤細胞致命一擊。   Trop-2 ADC 的兩大強勢主將-SG 與 Dato-DXd 的雙雄對決 Sacituzumab Govitecan (SG) 與 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 均針對 Trop-2 靶點,但在 Payload 結構、DAR 比率及毒性譜上卻展現出截然不同的臨床特性。   Trophoblast Cell-Surface Antige

雙重兵器交鋒:從 ASCENT與 TROPION-Breast02 臨床試驗 看第一線 ADC 藥物在轉移性三陰性乳癌的精準調兵術 閱讀全文 »

0018 6

全場壓迫與精準打擊:從KEYNOTE-522數據看三陰性乳癌於手術術前與術後免疫戰術的遠期勝局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 腫瘤微環境的死角與三陰性乳癌的復發困境 三陰性乳癌(TNBC)缺乏特定受體靶點(ER-/PR-/HER2-),傳統單純化療容易因克隆演化而產生抗藥性與早期遠端轉移。 在早期三陰性乳癌的臨床戰局中,我們面對的是缺乏 estrogen receptor (ER)、progesterone receptor (PR) 以及 HER2 增幅的極度激進型腫瘤。這類腫瘤具有高度基因體的不穩定性(Genomic Instability)與高度異質性,在過往僅依賴術前輔助化療(Neoadjuvant Chemotherapy)的時代,即便部分患者能達到病理學上的腫瘤完全緩解(Pathological Complete Response, pCR),仍有一大群有殘存腫瘤的患者,會面臨極高的高復發風險與早期之遠端轉移。 腫瘤微環境(Tumor Microenvironment, TME)中的「免疫逃逸機制」是導致化療失敗的死角。當 cytotoxic chemotherapy 殺傷腫瘤細胞並釋放 tumor-associated antigens (TAAs) 時,腫瘤細胞會上調 PD-L1 表現,並與效應 T 細胞(Effector T cells)表面的 PD-1 受體結合,啟動免疫檢查點的煞車,使 cytotoxic T lymphocytes (CTLs) 進入耗竭(Exhaustion)的狀態。   足球賽中的「全場逼緊防守」與「第 12 人」 單純使用傳統化療,就像是在足球場上只靠 11 名後衛死守後場,雖然能踢飛幾波攻勢,但當體力耗盡後則隨時會被對手以突破傳球(微轉移)破門得分。 而手術之前與後期(Perioperative)加入 PD-1 抑制劑 Pembrolizumab,就像是啟動了「全場逼緊(Full-court Press)」戰術,同時召喚了主場球迷這「第 12 人」的全程吶喊加持。免疫檢查點抑制劑並非直接化身球員去踢球(不具直接細胞毒殺性),而是解開了主場球員(T 細胞)身上的枷鎖,並透過主場球迷的震撼聲勢(產生免疫的記憶 Immunity Memory),讓自己的球員在長達 90 分鐘甚至正規賽結束後的延長賽(術後的長期追蹤)中,依然保持強大的防守壓迫感,徹底壓制腫瘤微轉移的發動。 KEYNOTE-

全場壓迫與精準打擊:從KEYNOTE-522數據看三陰性乳癌於手術術前與術後免疫戰術的遠期勝局 閱讀全文 »

0018 5

轉移性荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的精準包夾戰術:從 VIKTORIA-1 試驗看Gedatolisib如何透過 PI3K/mTOR 雙重封鎖破解後 CDK4/6 抑制劑的荷爾蒙治療抗藥性困局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 一、後 CDK4/6 抑制劑時代的 PI3K 通道之荷爾蒙治療抗藥性困境 轉移性荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌患者在 CDK4/6 抑制劑一線治療惡化後,常因合併 PIK3CA 基因突變導致旁路信號活化,使傳統後續治療的無惡化生存期(PFS)面臨瓶頸。   在轉移性荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的臨床常態治療中,CDK4/6 抑制劑(如 :Abemaciclib、Palbociclib、Ribociclib)聯合荷爾蒙治療(Endocrine Therapy),早已是雷打不動作為一線主力的黃金標準。這套戰術在臨床上如同擁有一位聯盟頂級的「全能控球後衛」,能夠完美掌控比賽節奏,在初期精準壓制腫瘤的增殖。   然而,當疾病進入「後 CDK4/6 抑制劑時代」,腫瘤微環境的異質性(Tumor Heterogeneity)與基因突變便會開始反撲。統計顯示,約有高達 40% 的患者會出現 PIK3CA 基因突變,導致下游的 PI3K/Akt/mTOR 傳導路徑(Pathway)發生異常活化。此時,腫瘤細胞就像是一個極度靈活、擅長交叉變向運球的明星後衛,只要一線防守略有鬆懈,它就能迅速鑽入 PI3K 通道的防守空隙,進而引發腫瘤對內分泌治療的全面荷爾蒙治療抗藥性。   在過去,當一線防線失守且伴隨 PI3K 突變時,後續的二線臨床選擇變得極其複雜與糾結。雖然傳統有針對單一靶點的 PI3K 抑制劑(如:Alpelisib),但因為單一通道封鎖容易誘發上游或旁路反饋調節,導致無惡化生存期(Progression-Free Survival, PFS)的進步空間相對有限,且常伴隨嚴重的代謝副作用,讓臨床醫師在調兵遣將時飽受掣肘。   二、 解決方案:VIKTORIA-1 試驗與 Gedatolisib 的雙重封鎖機制 Gedatolisib 作為靜脈注射的 PI3K/mTOR 雙重抑制劑,在 VIKTORIA-1 研究中將 PFS 從 5.6 個月大幅拉長至 11.3 個月,並以極低的血糖異常發生率優化了臨床毒性管理。

轉移性荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的精準包夾戰術:從 VIKTORIA-1 試驗看Gedatolisib如何透過 PI3K/mTOR 雙重封鎖破解後 CDK4/6 抑制劑的荷爾蒙治療抗藥性困局 閱讀全文 »

0018 3

早期荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌:降階治療與內分泌治療的新球員

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 OPTIMA 試驗:Prosigna (ROR) 分數的「選秀權」 長期以來,我們對於停經前、淋巴結陽性(1-3 顆)的早期荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌患者,術後是否該使用輔助性化療感到糾結。OPTIMA 試驗 為我們提供了新的方向。  

早期荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌:降階治療與內分泌治療的新球員 閱讀全文 »