台灣癌症大小事

00005 5

2026年醫學最大突破之一 Rasonque (daraxonrasib) 改寫晚期胰臟癌二線治療新格局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   胰臟癌長期被視為「癌王」,轉移性胰臟癌更是臨床上的棘手難題,傳統化學治療面臨極大瓶頸與耐藥性困境。   身為每天在臨床第一線與惡性腫瘤博弈的腫瘤科醫師,我們心裡都清楚,面對轉移性胰臟癌(metastatic pancreatic adenocarcinoma, mPDAC),過往的治療選擇往往相當有限。患者確診時多半已失去手術切除的機會,而全身性化學治療雖然是長久以來的基石,但其療效往往在數月內便面臨瓶頸,整體存活期(Overall Survival, OS)不甚理想。   這就好比我們在一場永無止盡的暴風雨中,過去手中緊握的只有那些老舊、會帶來強烈副作用的防雨工具,不僅無法有效阻擋風雨,還常讓病人先一步被毒性擊垮。我們一直在等待一個真正能夠改變遊戲規則的突破,而今天,這個轉機終於來臨。 RAS(ON) 基因突變是驅動胰臟癌惡化的核心元兇,而全新一類的多重選擇性抑制劑 Daraxonrasib 為精準醫療帶來了劃時代的曙光。   要理解這次的重大突破,我們必須先看清問題的根源。在多數的胰臟癌病例中,RAS 基因的異常活化就像是一輛煞車失靈、油門被死命踩到底的瘋狂賽車,不斷驅動著腫瘤細胞無限制地增生與擴散。  

2026年醫學最大突破之一 Rasonque (daraxonrasib) 改寫晚期胰臟癌二線治療新格局 閱讀全文 »

00005 4

突破癌王防線:Daraxonrasib 為轉移性胰臟癌帶來精準醫療新浪潮

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   一、突破轉移性胰腺腺癌的臨床瓶頸 面對素有「癌王」之稱的轉移性胰臟癌,傳統化學治療的療效長期受限,臨床急需突破性創新策略。   身為每天在臨床第一線與惡性腫瘤博弈的腫瘤科醫師,我們心裡都清楚,面對轉移性胰胰臟癌(metastatic pancreatic adenocarcinoma, mPDAC),過往的治療選擇往往相當有限。患者確診時多半已失去手術切除的機會,而全身性化學治療雖然是長久以來的基石,但其療效往往在數月內便面臨瓶頸。這就好比我們在一場永無止盡的暴風雨中,過去手中緊握的只有那些老舊、會帶來強烈副作用的防雨工具,不僅無法有效阻擋風雨,還常讓病人先一步被毒性擊垮。我們一直在等待一個真正能夠改變遊戲規則的突破,而今天,這個轉機終於來臨。   二、解開 RAS(ON) 的致癌密碼 RAS 基因突變是驅動胰臟癌惡化的核心元兇,而全新首創的標靶藥物Rasonque (daraxonrasib)能精準抑制 RAS 訊息傳遞。   要理解這次的重大突破,我們必須先看清問題的根源。在多數的胰臟癌病例中,RAS 基因的異常活化就像是一輛煞車失靈、油門被死命踩到底的瘋狂賽車,不斷地驅動著胰臟癌細胞無限制地增生與擴散。   過去幾十年來,醫學界一直認為 RAS 是難以成藥的目標,因為它的結構表面平滑,缺乏傳統小分子藥物可以嵌入的深口袋。然而,最新的藥物研發打破了這個魔咒。以 Daraxonrasib 來說,它是一款首創(first-in-class)的 RAS(ON) 的標靶藥物。

突破癌王防線:Daraxonrasib 為轉移性胰臟癌帶來精準醫療新浪潮 閱讀全文 »

00005 3

盲點突破:當不可成藥的「死角」迎來精準防守反擊 美國FDA核准Rasonque (daraxonrasib) 改寫晚期胰臟癌二線治療新格局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   美國食品藥品管理局2026年8月核准了Rasonque (daraxonrasib),一種針對最常見的胰腺癌類型-晚期胰臟癌之第二線治療的 RAS標靶藥物,這為患有晚期胰臟癌的患者提供了一種新的治療選擇,盲點突破,讓不可成藥的「死角」迎來精準的防守反擊。   長期以來,轉移性胰臟癌在二線治療上猶如陷入「療效天花板」的泥沼,中位整體存活期僅有可憐的4到6個月。然而,隨著2026年ASCO年會與《新英格蘭醫學雜誌》重磅公佈的三期試驗之RASolute-302研究,第一代口服pan-RAS(ON)多選擇性抑制劑daraxonrasib(RMC-6236,即Rasonque)成功地將轉移性胰臟癌在二線治療的中位整體存活期拉升至13.2個月,宣告胰腺癌正式邁入以基因組學為導向的精準分層新時代。   面對被稱為「癌王」的轉移性胰臟癌(mPDAC),我們常常有種在漆黑球場上打一場注定輸掉的比賽的無力感。超過90%的轉移性胰臟癌由致癌性的基因KRAS突變驅動,伴隨有高度微環境間質纖維化與旁路信號的逃逸,這個區塊在過去三十年被醫學界無情地貼上「不可成藥(Undruggable)」的標籤。   轉移性胰臟癌的傳統二線化療在腫瘤客觀緩解率(ORR)上僅在10%左右徘徊,中位無進展生存期(PFS)僅約3到4個月。這不僅是臨床治療上的瓶頸,更是無數患者家庭難以承受之重。幸運的是,2026年的春天為我們送來了一記漂亮且震撼全場的直球對決。   擊破防線:Pan-RAS(ON)抑制劑與等位基因策略的戰術拆解

盲點突破:當不可成藥的「死角」迎來精準防守反擊 美國FDA核准Rasonque (daraxonrasib) 改寫晚期胰臟癌二線治療新格局 閱讀全文 »

00001 34

長跑五年的答案:從 CheckMate 648 看晚期食道癌(鱗狀細胞)一線免疫聯合治療的全新里程碑

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   晚期食道癌(鱗狀細胞) 一線化療的困境與長期存活的渴望 晚期或轉移性食道鱗狀細胞癌惡性程度高,過去以含鉑雙藥化療為標準的第一線方案,中位總體生存期(mOS)極難突破 1 年,5 年存活率更是寥寥無幾。隨著免疫檢查點抑制劑治療的興起,PD-1免疫檢查點抑制劑聯合化療已經被證實可提升腫瘤的客觀緩解率(ORR)與中位總體生存期,但臨床醫師更關注的是:免疫治療特有的「長尾效應」(Long-tail effect)能否真正轉化為 5 年以上的長期存活獲益?   而日本 Ken Kato 教授團隊於《Annals of Oncology》發表了全球第三期臨床試驗CheckMate 648(NCT03143153)的 5 年(≥60 個月)長時間追蹤隻結果,涵蓋 970 例未經治療的晚期/轉移性食道鱗狀細胞癌患者,為臨床提供了紮實的長期循證醫學證據。   CheckMate 648 試驗設計與 5 年長期療效分析: 試驗架構與研究設計 研究族群與分組:970 例食道鱗狀細胞癌患者不限 PD-L1 表達狀態,按照1:1:1 隨機分配至三組: 免疫化療組:Nivolumab(240 mg, q2w)+ 氟尿嘧啶(5-FU)+ 順鉑(Cisplatin)。 雙免疫治療組:Nivolumab(3 mg/kg, q2w)+ Ipilimumab(1 mg/kg, q6w)之雙免疫無化療方案(Chemo-free)。 化療組:單純含鉑雙藥化療。 主要與次要的研究終點:主要終點為盲態獨立中央審查(BICR)評估 腫瘤之PD-L1 ≥ 1% 人群的總體生存期(OS) 與總體的疾病控制期 (PFS);次要終點則包含 整體族群的 OS、PFS 及 ORR。   PD-L1 ≥ 1%族群與總體人群的長期展現 PD-L1 ≥ 1% 人群:死亡風險因此降低了 38% 免疫化療 vs.化療:總體生存期分別是 15.0 個月 vs. 9.1 個月(HR = 0.62);5 年總體存活率分別提升至 12% vs. 7%。mPFS 分別為 6.8 個月 vs. 4.4 個月(HR = 0.67)。 雙免疫治療vs. 化療:總體生存期分別是 13.1 個月 vs. 9.1 個月(HR = 0.62);其 5 年總體存活率率更衝高至 18%(對比化療組

長跑五年的答案:從 CheckMate 648 看晚期食道癌(鱗狀細胞)一線免疫聯合治療的全新里程碑 閱讀全文 »

00001 33

解碼血漿中的腫瘤暗號:從生物學機制到 ctDNA 臨床應用的精準轉化

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 循環腫瘤DNA(ctDNA)作為液態切片的核心標的,正重新定義現代腫瘤學的診斷與治療範式。於2026年 JAMA發表的轉化醫學綜述,系統性地剖析了 ctDNA 從生物學機制、檢測技術到臨床轉化的全貌。本文將以臨床腫瘤科醫師的視角,為同道深入解析這項技術如何解決傳統組織切片(Tissue biopsy)的局限,並在標靶選擇、抗藥監測及微小殘留病灶(MRD)評估中發揮關鍵作用。   傳統組織切片的瓶頸與腫瘤異質性的挑戰 傳統組織切片受限於空間侵入性與時效性,難以捕捉動態演化的腫瘤基因組。 在臨床實踐中,我們常面臨病灶難以穿刺、患者體能狀況無法承受侵入性操作,或是取得的組織量不足以進行高通量的次世代基因測序(NGS)的困境。更棘手的是腫瘤異質性(Tumor heterogeneity)-單次單點的組織切片,僅能代表該穿刺點的基因特徵,無法反映全身多處轉移灶的整體突變全貌。 此外,組織基因測序的報告週期通常需要長達 14 天以上,可能延誤急需治療的晚期患者。相較之下,液態切片(Liquid biopsy) 透過分析周邊血液中的游離 DNA(cfDNA) 與循環種瘤DNA(ctDNA),僅需ul4約 7 天即可出爐,且具備微創、可重複採樣的特性,能有效克服空間的異质性,實現即時的分子圖譜繪製(Molecular profiling)。   心機制與技術:ctDNA 的生物學特性與檢測瓶頸 正常細胞的凋亡(Apoptosis),就像是大聯盟(MLB)訓練有素的內野手,將球順暢且精準地傳向一壘。切碎 DNA 的過程是非常規律,釋放出的 cfDNA 片段長度是相當整齊,大多落在約 150~200 個鹼基对(bp)的核小體長度。相對地,腫瘤細胞的壞死(Necrosis),就像是剛上場的業餘球員,傳球失誤、亂丟一通。這種無序的酶切,加上腫瘤染色質構象與表觀遺傳的改變,使得腫瘤釋放出的 ctDNA 片段普遍更短、且長度極具異質性。   在血漿中,ctDNA 往往只占總 cfDNA 的極小比例(變異等位基因分數 VAF 常低於 1%)。這就如同在充滿幾萬名觀眾的棒球場中,要聽見某一位特定球迷的吶喊聲。为了精準捕捉這微弱的信號,技術細節至關重要: 檢體採集:血清在凝血過程中,白血球會裂解並釋放大量的野生型基因組 DNA,嚴重稀釋 c

解碼血漿中的腫瘤暗號:從生物學機制到 ctDNA 臨床應用的精準轉化 閱讀全文 »

0019 91

重塑轉移性乳癌戰場:當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道

轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌經多線治療後缺乏有效手段,腫瘤微環境呈現「免疫冷腫瘤」狀態,傳統的免疫檢查點抑制劑的反應率偏低。   IOV-5001 採用基因工程將 IL-12「綁定/附著(Tethered)」於腫瘤浸潤淋巴細胞(TIL)的表面,實現精準地局部釋放,克服傳統 IL-12 所引起之全身性細胞激素風暴的毒性噩夢。   恰似俄烏戰爭中的「高精度海馬斯(HIMARS)補給」,無需全線鋪開鋪天蓋地的大規模重砲(全身性注射),僅在接觸敵軍的核心(腫瘤微環境)時點對點引爆強效支援。 早期的臨床試驗IOV-GE1-201(NCT07743723)針對標準治療 敗(包含 ADC 藥物 Sacituzumab govitecan、T-DXd、PARP 抑制劑及 Pembrolizumab)的晚期實體癌症與轉移性三陰性乳癌,開創全新過繼性細胞免疫療法(簡稱ACT)新紀元。   一、冷冷清清的腫瘤微環境,與後線轉移性乳癌的戰略困局 轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌存在著高度異質性與免疫抑制的微環境,當現行 ADC 及免疫檢查點抑制劑出現抗藥後,臨床面臨「無槍可用」的絕境。   近年來,抗體偶聯藥物(ADC)如: Sacituzumab govitecan (SG) 或 Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) 確實為晚期乳癌戰場帶來了曙光。然而,當患者在接連接受過前線的化療、PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑(如: Pembrolizumab,CPS ≥ 10)、PARP 抑制劑(帶有 BRCA1/BRCA2 突變者)以及 ADC 藥物後,疾病依惡化之時,我們的治療工具箱幾乎宣告空匱。   為什麼這些後線患者對傳統免疫治療(如:PD-1免疫檢查點抑制劑)反應索然?   根源在於「免疫冷腫瘤」的微環境限制: TIL 數量的不足與功能耗竭(Exhaustion):腫瘤內部缺乏足夠活性與特異性的細胞毒殺姓T細胞 (CTLs)。 免疫抑制性細胞的猖獗:Treg(調節性 T 細胞)、MDSCs(骨髓來源抑制細胞)與 M2 型巨噬細胞共同築起嚴密的築壘防線。 全身性刺激的兩難:若給予強效的促發炎細胞激素(Pro-inflammatory cytokines,如:Interleukin-12, IL-12)來「弄熱」腫瘤,過

重塑轉移性乳癌戰場:當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道 閱讀全文 »

0019 90

精密打擊還是團戰壓制?TP53基因突變是如何拆解 EGFR 突變肺癌的術前輔助治療的困境

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 作為每天在診間與病患並肩作戰的臨床腫瘤科醫師,我們都深知可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌在術前輔助治療上的棘手之處。雖然 ADAURA 研究奠定了Osimertini在術後輔助治療的霸主地位,但是對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌「術前究竟該先給EGFR標靶藥物還是化療聯合免疫治療?」目前指引與臨床實踐依然存在分歧。 現行 NCCN 指引推薦含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑,往往是不考慮 EGFR 基因的突變狀態;然而,臨床上又有越來越多研究支持術前輔助先行 EGFR標靶藥物來降期。缺乏經驗證的生物標誌物,最新研究回顧分析了 2020 至 2025 年間 150 例接受術前輔助治療的 EGFR 突變的EGFR 突變非小細胞肺癌 患者,為我們帶來了突破性的解答:TP53 的共突變(Co-mutation)正是決定該走向「EGFR標靶」、還是「化免」的關鍵開關。   標靶治療與化免的對決,以及被忽略的基因共突變 在過去的思維中,EGFR 突變常被視為免疫治療的「禁區」,但對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌,術新輔助階段的臨床數據卻給了我們不同的衝擊。在此研究的 150 例患者中(EGFR標靶藥物之單藥組 n=99;含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組 n=51,包含初始或序貫治療),如果不分基因型看整體人群: 病理學上的腫瘤完全緩解(pCR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組顯著優於 EGFR標靶藥物組(19.6% vs 3.0%, P=0.002)。 主要病理學的緩解(MPR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組同樣展現優勢,分別是41.2%與20.2%。 乍看之下,術前輔助用含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑似乎在大獲全勝。但做為臨床醫師,我們清楚「平均數」常常隱藏了個體差異。EGFR-標靶藥物 就像是一位頂級的「精準控球型投手」,專門針對特定的打擊死角(EGFR 主驅動基因)進行精準三振。 含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑則像是「滿壘壓制陣型」,化療先用強棒把場面清空,免疫治療(PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑)再活化場邊的野手(T 細胞),進行全方位的總力戰。 當腫瘤基因組單純時,控球型投手(標靶藥物)就可以輕鬆完成三振;但如果打者陣容裡

精密打擊還是團戰壓制?TP53基因突變是如何拆解 EGFR 突變肺癌的術前輔助治療的困境 閱讀全文 »

0019 89

EGFR-ADC 搭配 PD-1 雙強聯手:晚期無驅動基因變異非小細胞肺癌(AGA-Negative 非小細胞肺癌)的一線新曙光

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 作為一名長期在臨床一線作戰的腫瘤科醫師,我們都深知晚期非小細胞肺癌治療的棘手之處。雖然近年來免疫檢查點抑制劑聯手化療已經成為無驅動基因變異(Actionable Genomic Alteration-Negative, 縮寫為AGA-Negative)晚期非小細胞肺癌的第一線標準治療,但臨床上仍有相當比例的患者會出現快速的疾病病況惡化。面對這些無驅動基因變異、傳統免疫化療又容易失效的患者,我們迫切需要更具突破性的治療策略。一項第二期臨床試驗公布的最新數據,為我們展示了 SYS6010(靶向 EGFR 的 ADC)聯合 Enlonstobart(恩朗斯托單抗,PD-1 免疫檢查點抑制劑)的優異療效與可控安全性,為這群棘手的患者帶來了嶄新的曙光。   無驅動基因變異之晚期非小細胞肺癌的第一線治療的瓶頸與挑戰 在無驅動基因變異之晚期非小細胞肺癌的治療戰場上,傳統的免疫檢查點抑制劑搭配含鉑雙藥的化療,雖然提升了整體的存活率,但其瓶頸也極為明顯: 化療的「無差別攻擊」與累積的副作用: 患者常常因為骨髓抑制、神經副作用或強烈的胃腸道副作用而被迫減量、甚至停藥。 原發性或繼發性免疫治療的抗藥: 部分肿瘤微環境呈現「冷腫瘤」狀態,單靠 PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑的阻斷無法有效激活 T 細胞。 快速的疾病病況惡化: 缺乏強效且具備高選擇性的殺傷武器,導致部分患者在一線治療早期即宣告失敗。 因此,如何在不增加患者全身性嚴重副作用的前提下,精準地將高毒性細胞毒殺性藥物送達腫瘤細胞內部,同時重新激活免疫系統,成為腫瘤學界最重要的課題。   SYS6010 聯合 Enlonstobart 的雙重打擊機制 利用 EGFR-ADC 的精準打擊與 PD-1免疫檢查點抑制劑的免疫重塑,實現戰術上的「特種部隊與空軍支援」。   SYS6010 是一款靶向 EGFR 的抗體藥物偶聯物(Antibody-Drug Conjugate, 簡稱ADC),而 Enlonstobart 則是一款PD-1免疫檢查點抑制劑。這兩種藥物的聯合應用,在分子生物學層面上展現了絕佳的協同效應(Synergistic Effect)。   SYS6010(EGFR-ADC)的抗体部分就像投手的精準控球,精確鎖定癌細胞表面的 EGFR 受體。結合後經由受體介

EGFR-ADC 搭配 PD-1 雙強聯手:晚期無驅動基因變異非小細胞肺癌(AGA-Negative 非小細胞肺癌)的一線新曙光 閱讀全文 »

0001 5 1

解碼腫瘤戰術版圖:多組學降維融合 如何打破非小細胞肺癌的治療瓶頸

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 在日常診治非小細胞肺癌時,我們常感嘆於腫瘤的高度異質性(Tumor Heterogeneity)。這就像在球場上對抗一支戰術極其複雜的頂級球隊,如果我們僅依靠單一維度的生物標誌物(如:單一基因突變或 PD-L1 表現量),就像G4只看控球率就想預測比賽結果一樣,往往容易被對方的防守反擊或隱蔽戰術打得措手不及。在標靶治療(Targeted Therapy)與免疫治療(Immunotherapy)的下半場,如何精準篩選優勢人群並克服抗藥瓶頸,是臨床上的核心課題。整合基因組(Genomics)、轉錄組(Transcriptomics)及影像組學(Radiogenomics)的多維數據,已成為我們繪製腫瘤全景戰術圖的破局關鍵。   單一維度標記物的盲區與臨床瓶頸 腫瘤異質性會導致單一生物標誌物預測力有限,組織切片取樣的偏差更增加了精準評估的難度。罕見驅動基因突變檢測成本高昂且耗時,而免疫治療的反應率仍然深受腫瘤微環境動態演變的影響。 在臨床實務中,我們經常面臨兩大棘手問題: 腫瘤組織切片僅能代表腫瘤的「局部冰山一角」,無法反映全身轉移病灶或腫瘤內部的空間異質性; 許多患者在接受基因檢測(NGS)時,可能面臨檢體不足、檢測週期長(Turnaround Time)或費用昂貴的限制。   在免疫治療領域,單純依賴免疫組織化學染色去檢測 PD-L1 TPS 亦有其局限。PD-L1 高表現的患者不一定就能夠從免疫檢查點抑制劑中獲益,而低表現者也可能出現持久的臨床緩解(Durable Response)。這代表腫瘤微環境中 T 淋巴細胞的浸潤程度、免疫抑制細胞的分布以及基因組不穩定性,都在背後共同決定了這場「攻防戰」的勝負。   影像基因組學(Radiogenomics),靶向突變的無創「戰術偵察」 利用深度學習模型解析電腦影像與數位病理切片,可實現 EGFR、KRAS 等驅動基因突變狀態的無創、快速且高準確度預測。影像基因組學提供了空間全景視角,為無法取得足夠組織的晚期非小細胞肺癌患者提供了全新的生物標記物獲取途徑。 如果把 NGS 檢測比喻成在籃球比賽後深入休息室進行的 DNA 採樣,那麼影像基因組學就像是球隊的高空攝影分析系統,不必深入肌膚,光靠球員在場上的跑位與動作特徵(電腦斷層影像特徵),就能預測出對方的先發陣容與戰

解碼腫瘤戰術版圖:多組學降維融合 如何打破非小細胞肺癌的治療瓶頸 閱讀全文 »

0001 4

分子分型如何全面重塑轉移性大腸直腸癌的精準治療格局

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 從「一刀切」化療到突破30個月生存期的分子精準時代 轉移性大腸直腸癌的治療模式已經徹底告別單一化療,藉由 NGS 深度測序與分子分型引導的多線序贯策略,成功將中位整體存活時間推升至近 40 個月的歷史新高。 回顧 1991 年,當我們面對轉移性大腸直腸癌患者時,手中僅有 5-Fluorouracil (5-FU) 等少數化療藥物,中位整體存活時間慘澹地維持在 6 個月左右。當時的臨床思維如同傳統的籃球「單打獨鬥」,缺乏戰術變化與兵源支援。 隨著抗 VEGF標靶藥物(如:Bevacizumab、Ramucirumab)、EGFR標靶藥物(如: Cetuximab、Panitumumab),多靶點標靶藥物(Regorafenib、Fruquintinib),以及针对 BRAF V600E、HER2、NTRK、KRAS G12C 等致癌驅動基因突變(Oncogenic Drivers)的標靶藥物與免疫檢查點抑制劑藥物(Pembrolizumab、Nivolumab、Ipilimumab)陸續问世,轉移性大腸直腸癌 的管理已演進為精密的「全場戰術配合」。 比利時魯汶大學醫院 Eric Van Cutsem 教授於研究中指出,透過次世代基因測序(NGS)精準辨識出可以進行干預的融合基因與突變,結合多線的序贯治療、再挑戰策略及局部治療(如:外科手術、HIPEC、RFA、放射栓塞),現代 轉移性大腸直腸癌 患者的中位整體存活時間已經狠狠跨越 25 至 40 個月的大關。而在最新公布的 2026 ESMO 指南中,一線治療全面確立了以分子分型為核心的決策架構: dMMR/MSI-H: 優先選擇免疫檢查點抑制劑。 pMMR/MSS 且 RAS基因突變(占比45%): 首選 FOLFOXIRI 或 FOLFIRI化療方案聯合 Bevacizumab。 pMMR/MSS 且 BRAF V600E 突變(占比8%): 首選 FOLFOX化療方案聯合 Encorafenib 及 Cetuximab。 RAS/BRAF 野生型: 依據原发腫瘤位置細分~ 左半大腸優選化療聯合EGFR標靶藥物; 右半大腸則優選 FOLFOXIRI 化療方案聯合Bevacizumab標靶藥物。 突破性解決方案:前沿分子亞型的精準打擊戰術 MSI-H / dMMR 族群:雙重免

分子分型如何全面重塑轉移性大腸直腸癌的精準治療格局 閱讀全文 »