免疫藥物治療

0019 51

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 乳癌分泌性癌(Secretory Carcinoma of the Breast)是一種極為罕見(占比 < 0.15%)、低惡性度(Low-Grade)、但臨床影像表現為強烈欺騙性的侵襲性乳腺癌。臨床醫師千萬別被其良性的外表誤導,需要仰賴組織病理學(Tissue Diagnosis)與分子標記辨識,方能避免誤判並實現精準治療。   身為每日在第一線面對腫瘤威脅的腫瘤科醫師,我們對於癌症的戰術部署總是在「徹底清剿」與「器官保留」之間尋求平衡。然而,在眾多乳腺惡性腫瘤中,分泌性癌(Secretory Carcinoma) 就像是一位穿著平民的偽裝、悄悄潛入陣地的敵方高級特工。它在整體乳癌個案中占比不足 0.15%,雖然屬於低惡性度(Low-Grade)、預後極佳(Excellent Prognosis)的亞型,但其特有的臨床與影像學特徵,卻極容易引發「敵我識別」的致命失誤。   偽裝成平民的戰略威脅(影像學與臨床盲區) 分泌性乳癌常見於兒童與青少年(Young Adults)及年輕族群,但在乳房攝影(Mammography)與超音波(Ultrasound)下極容易被誤診為纖維腺瘤(Fibroadenoma)等良性病灶。   在臨床實務中,這類腫瘤往往表現為生長緩慢、無痛且有可觸及的腫塊。其最棘手的特徵,在於影像學表現與良性腫瘤幾乎無法區分: 乳房攝影(Mammography): 常呈現橢圓形(Oval)、邊界清晰至輕微分葉狀(Circumscribed to gently lobulated)的邊緣,且通常缺乏惡性腫瘤特有的可疑鈣化點(Lacks suspicious calcifications)。 乳房超音波(Ultrasound): 顯示為平行邊界(Parallel)、低迴音(Hypoechoic)腫塊,伴隨後方聲學增強(Posterior acoustic enhancement)及極低的內部血流信號(Minimal internal vascularity)。 這種表現讓它在影像診斷上極其容易被歸類為 BIRADS- 3 或良性的纖維腺瘤(Fibroadenoma)。若醫師因此放鬆警惕、僅給予追蹤而未進行組織切片(Core Needle Biopsy),便給了敵軍可乘之機。分泌性癌的驅動機制為 t(12;15)(p13;q25)

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻 閱讀全文 »

0019 50

當精密飛彈遇上戰場大霧:從台灣胃癌臨床指引2025的第一線治療矩陣看精準打擊與現代免疫戰略

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 晚期胃癌治療正式告別「一制式化療」時代,轉向生物標記驅動的精準作戰。 晚期胃癌(Advanced/Metastatic Gastric Cancer)過去在臨床上有多麼棘手。過去單純依賴 Platinum-Fluoropyrimidine雙化療藥的年代,臨床的治療反應率(ORR)與整體存活期(OS)總是面臨瓶頸。然而,隨著台灣胃癌臨床指引(TWGCA 2025)的最新更新,第一線系統性治療矩陣(Frontline Systemic Therapy Matrix)已經根據 Biomarker(生物標記) 進行了高度精細化的戰略分流。面對這張充滿分子標記的決策地圖,我們該如何為患者規劃最佳的初次打擊?   敵暗我明,傳統化療的戰略困境與生物標記地圖的崛起 傳統化療宛如大範圍的飽和轟炸,雖然能夠殺敵、但也極易傷及無辜且缺乏持久的戰力。   在過去,面對 Biomarker Negative 或未篩選(Unselected)的患者,我們只能使用 Standard Platinum-Fluoropyrimidine雙化療藥作為防線。這種傳統的化療就像是美伊戰爭中傳統的大規模砲擊與無差別飽和轟炸。雖然能迅速壓制敵方前方部隊(縮小腫瘤體積),但敵方的精銳隱蔽單位(抗藥性的癌細胞幹細胞)很快就會在戰場煙硝散去後重新崛起,且我方的後勤與身體組織(骨髓抑制、神經毒性)也會付出慘痛代價。   現代腫瘤學透過 Biomarker 建立高空偵察網,讓臨床醫師獲得微觀戰場的全景視角。為了打破戰戰兢兢的僵局,TWGCA 2025 矩陣將 PD-L1 的CPS(Combined Positive Score)、HER2、MSI-H/dMMR 以及近年備受矚目的 CLDN18.2(Claudin 18.2)納入第一線評估的決策鏈。這就像是在中東戰場上導入了高空預警機(AWACS)與熱成像衛星網絡,讓我們在開火前,就能精準定位敵軍的通訊樞紐、裝甲弱點與指揮所。以下是TWGCA 2025 第一線戰術矩陣的精準地擊策略:

當精密飛彈遇上戰場大霧:從台灣胃癌臨床指引2025的第一線治療矩陣看精準打擊與現代免疫戰略 閱讀全文 »

0001 49

戰術盤點與攻守轉換:從體育賽事看「第二代國血製劑益康(Privigen® TW) 」在臨床免疫與重症治療之應用

臨床機制與配方特性: 第二代國血製劑益康(Privigen® TW 10%)採用國人血漿製造,純度高達 98% 以上,配方添加 250 mmol/L L-脯胺酸(L-proline)作為穩定劑,不含糖類與防腐劑且低鈉(≤1 mmol/L),滲透壓約為 320 mosm/kg(等張性)。 其導入免疫親和層析技術(IAC),可顯著減少抗 A 及抗 B 同族凝集素(isoagglutinins),將臨床溶血性貧血發生率降低 89%;同時採取多重去活化與去除病毒步驟,保障生物安全性。   臨床上需根據適應症(替代療法 vs. 免疫調節)精準調控劑量,輸注時秉持「漸進加速」原則;同時需針對血栓、急性腎損傷(AKI)及無菌性腦膜炎症候群(AMS)等高風險族群實施水分補充與生命徵象監測。   一、臨床免疫治療的防守僵局與危機 臨床使用 IVIg 會經常面臨黏稠度過高、血栓風險、溶血反應及腎負擔等多重攻防挑戰。   在臨床上面對原發性免疫不全症(PID)、慢性脫髓鞘多發性神經炎(CIDP)或免疫性血小板缺乏紫斑症(ITP)等複雜疾病時,使用靜脈注射人體免疫球蛋白(IVIg)就像是一場極具挑戰性的頂級體育賽事。   想像一下,在美國職棒大聯盟(MLB)的季後賽中,先發投手如果控球不佳、球速過猛、卻缺乏變化球,很容易在後段局數被對手敲出滿貫全壘打。傳統 IVIg 治療在臨床上常面臨類似的「防守僵局」: 高黏稠度與血栓風險(球員滿壘卻被雙殺):大量注入高濃度蛋白溶液可能會增加血液黏稠度,對於高齡、具心血管疾病、高血壓或長期臥床等血栓高風險患者,極易誘發心肌梗塞、中風或深層靜脈栓塞。 溶血性貧血(自家球員的烏龍球):血漿製品中的同族凝集素(抗 A/抗 B 抗體)可能包覆非 O 型患者的紅血球,引發 Coombs’ test 陽性及溶血現象,猶如足球場上的「烏龍球」,讓治療反而損害了血液系統。 腎臟代謝與體液負擔(投手的臂力過勞):含蔗糖或高鹽的配方容易造成急性腎損傷(AKI)或體液過載(Volume Overload),使腎臟如同局局投滿 100 球的先發投手般不堪重負。   如何在提供廣效的免疫保護(堅固防守)與調控自體免疫反應(精準進攻)的同時,降低不良反應頻率並提升臨床耐受性?這正是第二代國血製劑益康(Privigen® TW 10%)展現價值的核心所在。   二、第二

戰術盤點與攻守轉換:從體育賽事看「第二代國血製劑益康(Privigen® TW) 」在臨床免疫與重症治療之應用 閱讀全文 »

0001 48

極速防守與控球轉移:腫瘤科臨床中第二代國血製劑-益康(Privigen® TW)的精準免疫調節策略

腫瘤治療併發症與次發性低丙種球蛋白血症(Hypogammaglobulinemia)的防守危機 腫瘤科醫師在臨床常面臨多發性骨髓瘤(Multiple Myeloma)或慢性淋巴性白血病(CLL)患者因為疾病本身或接受淋巴細胞清除療法後,併發的繼發性免疫缺乏症(Secondary Immunodeficiency, SID)的嚴峻挑戰。   在腫瘤臨床照護中,當慢性淋巴性白血病或多發性骨髓瘤患者處於穩定期,卻因為繼發性的低丙種球蛋白血症(Hypogammaglobulinemia)而屢次發生嚴重的細菌感染,且預防性抗生素或肺炎鏈球菌疫苗效益不彰時,患者的整體存活率將顯著降低。這項情境如同職業棒球大賽中的後陣防線破洞:當主力投手(抗體)大量缺乏,敵方打者(病原體)就能夠輕易擊出安打甚至全壘打。   針對此類患者,給予人體免疫球蛋白靜脈注射液(IVIg)進行替代療法,維持血清 IgG 谷值(Trough level)達到 6 g/L 以上,是守住感染防線的關鍵策略。然而,傳統高劑量的 IVIg 輸注經常伴隨血液黏稠度增加而導致的血栓栓塞(Thromboembolism)、過敏反應、甚至溶血性貧血(Hemolytic Anemia)等風險。   解決方案:第二代國血製劑益康(Privigen® TW)的藥理機制與臨床防守部署

極速防守與控球轉移:腫瘤科臨床中第二代國血製劑-益康(Privigen® TW)的精準免疫調節策略 閱讀全文 »

003 5

免疫檢查點抑制劑藥物dostarlimab (如: Jemperli/健沛利)的健保給付規定:自2026年08月01日生效

癌細胞本身就具有高度的異質性,而這正是目前造成癌症標準治療出現內在或後天性抗藥性的原因,導致大多數癌症患者治療後最後是以失敗收場,或是出現抗藥性或症症復發。與其他癌症免疫療法一樣,CIK細胞療法的完全成功地克復上述的困難。因為針對異質性的癌細胞群而言,CIK 細胞具有靶向和殺死異質性癌細胞的能力。

最後,總結CIK細胞療法的結論:
CIK細胞療法在快速發展的癌症領域確實具有巨大治療的潛力。因此,如何優化CIK治療與其他癌症標準的中西醫治療結合,才能讓CIK細胞治療的優點發會的更為淋漓盡致。而CIK細胞療法在現今癌症的治療模式,主要以Add-on的方式加入,與現今癌症的治療模式互相搭配與互補,而不是完全去取代癌症標準的中西醫治療,如此將讓CIK細胞療法成為臨床實務中對於減少副作用和提升癌症患者存活率,提供更重要的關鍵神隊友的角色。

免疫檢查點抑制劑藥物dostarlimab (如: Jemperli/健沛利)的健保給付規定:自2026年08月01日生效 閱讀全文 »

0019 45

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之五

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對在第一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,表現出表觀遺傳變異(Epigenetic Alterations)的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,這在生物學上意味著腫瘤細胞雖然可能沒有發生 DNA 序列的永久突變,但透過 DNA 甲基化(DNA Methylation) 或 組蛋白乙醯化修復異常(Histone Acetylation Dysregulation),大範圍地關閉了荷爾蒙受體(ER)的表達,或激活了上皮-間質轉化(EMT)及多重抗藥基因(如 ABC 轉運蛋白)。   面對這類具備高度「表型可塑性(Phenotypic Plasticity)」且極易對傳統化療與荷爾蒙產生廣泛抗藥性的族群,節拍式化療 的角色不再只是細胞毒殺,而是轉化為一種「表觀遺傳重編程(Epigenetic Reprogramming)」的協同核心: 關鍵戰術:荷爾蒙受體陽性、HER2陰性聯合 HDAC 抑制劑(如 Chidamide/Kepida) 在臨床實務與轉譯醫學中,表觀遺傳變異患者最經典且具強大實證的組合,便是將荷爾蒙受體陽性、HER2陰性疊加組蛋白去乙醯化酶抑制劑(HDACi): 逆轉抗藥性的機制(Epigenetic Priming):HDAC 抑制劑(如Kepida)能夠重新打開被表觀遺傳靜默(Silenced)的基因,包括重新恢復雌激素受體(ER)的表達。   荷爾蒙受體陽性、HER2陰性的增效角色:此時若同步配合節拍式口服化療(如 Vinorelbine 或 Capecitabine),荷爾蒙受體陽性、HER2陰性持續低劑量的細胞毒殺能精準捕捉到那些剛被 HDACi 「喚醒、重新進入細胞週期」的癌細胞。同時,荷爾蒙受體陽性、HER2陰性的抗血管生成效果,能進一步瓦解由表觀遺傳變異所驅動的腫瘤微環境重塑。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之五 閱讀全文 »

0019 44

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之四

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對 BRCA1 或 BRCA2 基因突變(gBRCAm/sBRCAm) 的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,在一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,她們在生物學上具備最核心的特徵-同源重組修復缺陷(Homologous Recombination Deficiency, HRD)。這使得腫瘤細胞對「造成 DNA 雙鏈斷裂(DSBs)」的藥物極為敏感。   在後 CDK4/6抑制劑時代,雖然 PARP 抑制劑(Olaparib/Talazoparib)是帶有 BRCA 突變者的強效二線標靶首選,但是節拍式化療在此族群的調度中,不論是作為「協同主力」還是「後線防線」,都具備非常獨特的轉譯醫學基礎與臨床價值: 利用 HRD 機制達到「合成致死(Synthetic Lethality)」的延伸 BRCA 突變株因為無法有效修復 DNA 雙鏈損傷,常規化療(MTD)常會使用大劑量鉑類(Platinum)來摧毀它。然而,節拍式化療透過不同的給藥動力學,也能完美複製這種生物學優勢: 節拍式烷化劑(Metronomic Alkylating Agents)的妙用:例如:口服環磷醯胺(Cyclophosphamide, CTX) 的節拍式化療給藥(如每日 50mg 連續不間斷)。CTX 本身就是一種 DNA 交叉聯結劑,在 BRCA 突變(或是HRD)的背景下,持續、低劑量之節拍式化療的 DNA 損傷無法被癌細胞及時修復。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之四 閱讀全文 »

0019 43

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之三

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對 ESR1 突變 的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,她們在第一線 CDK4/6 抑制劑配合芳香環酶抑制劑(AI)失敗後,在生物學上展現出非常獨特的「配體獨立性(Ligand-independent activation)」。這意味著傳統的 AI 類藥物對她們已完全失效,腫瘤細胞此時往往更加依賴旁路的信號,且具有高度的異質性。   在處理 ESR1 突變 的二線或後線戰局中,節拍式化療扮演著關鍵的「打破耐抗藥」與「協同標靶」角色: 繞過 ESR1 突變引起的荷爾蒙治療之抗藥路徑 ESR1 基因突變(最常見如 Y537S, D538G)會改變雌激素受體(ER)的構型,使其在沒有雌激素的情況下也能持續活化,驅動腫瘤生長。 對常規治療的挑戰:此突變是後天選擇性壓力下的產物,常伴隨腫瘤基因組的進一步不穩定,使常規大劑量化療(MTD)容易因抗藥性癌細胞克隆的迅速崛起而較快失效。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之三 閱讀全文 »

0019 42

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之二

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對具有PIK3CA 基因突變的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,在一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,她們在生物學上屬於「高復發風險、對傳統荷爾蒙及常規化療(MTD型式)是容易產生抗藥性」的棘手族群,如法國 SAFIR02 臨床試驗數據所示,此突變者的化療療效普遍劣於野生型。在這樣的臨床背景下,節拍式化療的應用不單只是作為低毒性的救援方案,更衍生出以下幾項關鍵的戰術思維與實證發展: 克服 PIK3CA 突變所致的「抗凋亡(Anti-apoptosis)」特質 PIK3CA 突變會導致下游 PI3K/AKT/mTOR 信號通路持續活化,這會強烈地去抑制癌細胞的凋亡機制。 而常規MTD的化療依賴高濃度藥物在短時間內誘發大規模細胞凋亡,當凋亡路徑被 PIK3CA 活化而阻斷時,常規MTD的化療之療效便大打折扣。   而節拍式化療在此時機的生物學優勢,乃是節拍式化療則不走「強行誘發凋亡」的老路,而是透過持續低劑量給藥,聚焦於切斷腫瘤微血管(抗血管生成)以及重塑免疫微環境。且由於血管內皮細胞和免疫調節細胞(如 Tregs)本身並無 PIK3CA 的突變,因此節拍式化療能繞過癌細胞自身PIK3CA 突變所致的抗藥機制,達到「圍魏救趙」的控制效果。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之二 閱讀全文 »

0019 41

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之一

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 節拍式化療透過持續、精準且低毒性的「海上封鎖與後勤阻斷」,將戰術焦點從單純的「腫瘤體積縮小(Tumor Shrinkage)」轉變為「整體生存期(OS)與無進展生存期(PFS)的延長」。對臨床醫師而言,掌握節拍式化療的機制與應用,不僅是多了一項治療選擇,更是掌握了一種在維護患者生活品質的前提下,將癌症轉化為可控制慢性病的現代戰略思維。   針對荷爾蒙受體陽性、HER2陰性(HR+/HER2-)轉移性乳癌在第一線 CDK4/6 抑制劑聯合荷爾蒙治療失敗後,節拍式化療(Metronomic Chemotherapy, 簡稱MCT)正逐漸從過去的後線「救援角色」,轉變為一項具備強大實證支持、兼顧生活品質與疾病控制的精準調度戰術。在此為您梳理 MCT 在此治療時機點的核心角色、機轉優勢、重要臨床實證及合併策略:   節拍式化療的核心角色定位:從「救援」到「精準代打」 當患者在一線 CDK4/6 抑制劑出現繼發性抗藥後,傳統上常面臨要切換至後線荷爾蒙標靶組合(如:換另一個 CDK4/6抑制劑、PI3K/AKT/mTOR 抑制劑、或是最新的 SERDs)或直接進入常規最大耐受劑量(MTD)化療的抉擇。然而,許多患者可能存有潛在的內臟危象風險,或是因一線治療引起之骨髓抑制的毒性而無法耐受 MTD 化療。此時,抑制劑扮演了「延緩常規化療介入、維持低毒性長期控制」的關鍵橋樑,特別適合用於無立即內臟危象,但有症狀、或高齡、渴望維持日常活動功能的患者。   抗藥性後的獨特生物學機轉

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之一 閱讀全文 »