台灣癌症大小事

0008 4 1

破局之後的棋局:早期乳癌即使用術後輔助性CDK4/6抑制劑 當出現抗藥復發的臨床因應策略與決策思維

 血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   問題背景 早期高復發風險荷爾蒙受體陽性/HER2-陰性乳癌,已然進入需要使用術後輔助性CDK4/6抑制劑的時代,但隨之而來的當出現抗藥復發,漸漸成為臨床全新未解的挑戰 。 近年來,高風險荷爾蒙受體陽性、人類表皮生長因子受體 2 陰性(HR+/HER2-)早期乳癌的術後輔助治療(Adjuvant therapy)迎來了里程碑式的變革 。大型臨床試驗如 monarchE 與 NATALEE 的數據證實,在標準內分泌治療的基礎上聯合 abemaciclib 或 ribociclib,能夠顯著降低患者的侵襲性疾病復發與遠端轉移風險,並展現出令人鼓舞的「延續效應」(Carry-over effect) 。這項重大進展使得各大國際藥物監管機構紛紛核准其臨床適應症,並預期將覆蓋高達 15% 至 50% 的管腔型早期乳癌患者 。 然而,臨床試驗結果是依據統計學概率,總是伴隨著不完美的缺憾。儘管無病生存率(DFS)獲得提升,依然有約 7.1% 至 9.1% 的高復發風險患者會在接受術後輔助CDK4/6抑制劑治療期間或完成後不久,迅速出現遠端的癌轉移(Distant metastatic spreading) 。 這群在輔助治療階段即宣告「破局」的患者,其體內的腫瘤細胞在尚未接觸到晚期第一線治療前,就已經接受了完整的CDK4/6抑制劑選擇壓力(Selection pressure)。 目前主流的晚期(Metastatic setting)臨床試驗中,僅有極少數(<1-3%)患者曾經接受過術後輔助CDK4/6抑制劑的治療 。這意味著我們無法直接套用現有的晚期一線治療之實證醫學數據 。面對這群對既往標靶治療產生耐藥性的抗藥性疾病(Resistant disease),如何精準解讀其生物學背景,並在復發後排定最佳的後續全身性治療(Systemic therapy),已成為全球腫瘤科醫師不得不面對的全新臨床挑戰 。 解決方案:分層管理與精準打擊 依據癌症復發時間軸將疾病劃分為三種臨床表型,透過次世代基因定序(NGS)偵測驅動基因突變,實施個體化標靶或細胞毒殺化療 。 在缺乏大規模前瞻性臨床證據的當下,醫學界提出了一項務實的臨床管理路徑(Pragmatic approach) 。這項策略的核心在於以「時間軸」作為評估內分泌與

破局之後的棋局:早期乳癌即使用術後輔助性CDK4/6抑制劑 當出現抗藥復發的臨床因應策略與決策思維 閱讀全文 »

0008 3 1

美國FDA 2026年6月正式核准細胞週期抑制劑愛乳適 讓HER2陽性乳癌疾病控制率再現高峰

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 鎖上癌細胞的雙重安全鎖:PATINA 試驗如何以 CDK4/6 抑制劑(細胞週期抑制劑)翻轉荷爾蒙受體陽性/HER2陽性(三陽性)轉移性乳癌的維持治療決策   一、雙陽性(或稱為三陽性)乳癌的「交叉路口」與抗藥性困境 荷爾蒙受體陽性/HER2陽性轉移性乳癌因其獨特的「雙陽性」生物學特性,長年面臨 HER2 訊號路徑(HER2 signaling pathway)與雌激素受體(ER)相關路徑之雙重「交互交織通訊」(cross-talk)所導致的荷爾蒙治療抗藥性(endocrine resistance)難題,急需在第一線誘導治療(induction therapy)-雙HER2標靶搭配化療方案後,建立更強效、持久的維持治療(maintenance therapy)之勝利方程式。   在臨床實務中,面對荷爾蒙受體陽性(HR+)且人類表皮生長因子受體2陽性(HER2+)的轉移性乳癌(metastatic breast cancer)患者,我們經常會面臨一場艱難的拉鋸戰。這類患者大約占了所有 HER2陽性乳癌的半數。雖然第一線在紫杉醇(taxane)合併抗 HER2 雙標靶(Trastuzumab + Pertuzumab)方案的誘導治療下,能夠迅速控制腫瘤負荷,但在化療退場後的維持治療階段,過去單純使用抗 HER2 標靶加上荷爾蒙治療(endocrine therapy, ET),往往面臨抗藥性提早報到的窘境。   為什麼「雙陽性」乳癌這麼難纏? 這背後最核心的機制在於 HER2 與荷爾蒙受體兩條訊息傳遞路徑之間,其實是存在著錯綜複雜的「相互交織通訊(cross-talk)」複雜情結。   雙陽性(或稱為三陽性)乳癌:自動化兵工廠的「雙備援供電系統」 我們可以把荷爾蒙受體陽性/HER2陽性(三陽性)轉移性乳癌細胞想像成一座日夜運作、不受控制的「自動化叛軍兵工廠」。這座工廠有兩條獨立的備援供電線路來維持其運作:一條是「HER2 高壓電網」(HER2標靶路徑),另一條是「荷爾蒙受體常備電網」(內分泌路徑)。過去臨床上,我們使用抗 HER2 標靶藥物(如 :Trastuzumab)、或是更華麗地使用HER2 雙標靶(Trastuzumab + Pertuzumab)剪斷了第一條電網,並用內分泌治療(如:芳香環轉化酶抑制

美國FDA 2026年6月正式核准細胞週期抑制劑愛乳適 讓HER2陽性乳癌疾病控制率再現高峰 閱讀全文 »

0008 2 1

美國FDA 2026年6月證實: 一線使用標靶式化療拓達維 三陰性乳癌存活率再現高峰

血液腫瘤科/細胞治療中心/細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 2026 年 6 月 美國FDA 正式核准 Sacituzumab Govitecan (Trodelvy/拓達維)用於轉移性三陰性乳癌 (mTNBC )的首波(第一線)治療,針對 PD-L1 陰性與PD-L1陽性群體(CPS大於或等於 10),可以分別給予標靶式化療-拓達維單藥、以及標靶式化療拓達維聯手免疫一哥-吉舒達之推薦方案,全面翻轉治療格局,讓三陰性乳癌存活率再現高峰。   破局一線三陰性乳癌:Sacituzumab Govitecan 憑藉雙臨床試驗重塑治療地圖的臨床實踐與機制解析 轉移性三陰性乳癌第 一線治療的「時間保衛戰」 轉移性三陰性乳癌具備高度侵襲性與快速病況惡化之特色,使近半數患者在未接受二線治療前即出現臨床惡化,這也迫使我們必需在「一線治療」中便精準出擊,爭取最佳的療效。   作為臨床腫瘤科醫師,我們深知轉移性三陰性乳癌是乳癌領域中最棘手的宿敵。它缺乏雌激素受體(ER)、黃體素受體(PR)及人類表皮生長因子受體 2(HER2)的表達,讓我們失去了常規乳癌的內分泌治療與 HER2 標靶治療的武器。   在臨床實務中,轉移性三陰性乳癌展現出極高的侵襲性與早期內臟轉移傾向。根據數據指出,高達 50% 的轉移性三陰性乳癌患者因疾病惡化速度過快或體能狀態迅速惡化,終其一生都未能接受到二線治療。這意味著,當患者初診斷為轉移性疾病時,我們所選擇的一線治療方案幾乎決定了她們生死的關鍵。一線治療必須「一次到位」,盡可能最大化地延長無進展生存期(PFS),阻止腫瘤這台瘋狂運轉的機器。   然而,在傳統臨床實務中,若患者不適合接受免疫檢查點抑制劑(Immune Checkpoint Inhibitor治療,我們往往只能訴諸於常規化療(如:紫杉醇或健澤/卡鉑)。這種無差異的細胞毒殺性藥物,療效有其極限且毒性難耐,難以滿足患者的生存期望。如何在轉移性三陰性乳癌的第一線階段重塑治療格局,是我們長久以來的臨床痛點。   Trodelvy 一線雙適應症FDA核准,開啟轉移性三陰性乳癌的第一線更為個體化精準治療 2026 年 6 月 24 日,美國食品藥物管理局(FDA)的一項重磅決定徹底改寫了這場戰爭的規則:核准 Sacituzumab Govitecan-hziy用於兩項轉移性三陰性乳癌的第一線治療適應症。這項適應症是

美國FDA 2026年6月證實: 一線使用標靶式化療拓達維 三陰性乳癌存活率再現高峰 閱讀全文 »

0009 6

解鎖基因的「靜音鍵」:乳癌表觀遺傳調控的臨床治療新視角

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 乳癌不僅是基因序列的變異,更是基因表現調控的失序。表觀遺傳學(Epigenetics)作為連結環境與基因表現的橋樑,已成為精準醫療的新戰場。 基因組之外的「指揮系統」失靈 傳統腫瘤學過於強調DNA序列的突變(如:BRCA突變),但表觀遺傳修飾的「功能性突變」才是導致癌細胞惡性化與抗藥性的關鍵。 臨床上,我們常會遇到即便接受了針對特定突變(如:HER2或ER陽性)的治療,患者仍出現抗藥性或復發。這不僅僅是因為腫瘤的異質性(Heterogeneity),更是因為癌細胞篡改了基因的「開關」。 我們可以將DNA序列想像成一本精美的「生命手冊」,而表觀遺傳機制則是手冊上的「標籤」與「便利貼」。這些便利貼(DNA甲基化、組蛋白修飾、非編碼RNA)決定了哪一頁內容該讀出來(表達),哪一頁該跳過(靜音)。在乳癌中,癌細胞透過這種方式,將抑癌基因(Tumor Suppressor Genes)強行封存,並過度開啟致癌基因(Oncogenes)。這就像是一個叛逆的管弦樂團,雖然樂譜本身沒錯,但指揮(表觀遺傳)卻讓錯誤的樂器大聲演奏,同時讓關鍵的首席小提琴手噤聲。 解決方案:從腫瘤發生到癌症治療的表觀調節 透過精準的表觀遺傳調節(如:去甲基化藥物、HDAC抑制劑),我們可以重啟抑癌基因,逆轉癌細胞的「惡性編程」,達成臨床上的腫瘤逆轉。 目前的研究顯示,乳癌的發生(Oncogenesis)涉及多重表觀機制,包括DNA啟動子的異常甲基化、組蛋白乙醯化(Histone acetylation)的失衡,以及非編碼RNA(如OncomiRs)的異常表達。我們針對這些機制提出的治療策略,實際上是在執行「重新編程」(Reprogramming): 重置甲基化狀態(DNA Methylation): 如:透過DNMT抑制劑,將被甲基化掩蓋的抑癌基因(如:CDKN2A)上的「標籤」移除,恢復其正常轉錄功能。 調控組蛋白修飾(Histone modifications): 使用HDAC抑制劑,改變染色質的空間結構。這就像是把緊縮的染色體結構「拉平」,讓RNA聚合酶能順利進入,重新讀取被抑制的抑癌基因。 精準干預非編碼RNA: 針對致癌性的OncomiRs進行拮抗,從細胞質層面阻斷癌症的信號傳遞。 這些策略的核心邏輯在於,我們不一定要摧毀所有癌細胞的

解鎖基因的「靜音鍵」:乳癌表觀遺傳調控的臨床治療新視角 閱讀全文 »

0009 5

解鎖基因的「靜默」與「激活」:表觀遺傳學在乳癌精準治療中的臨床應用

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 解鎖基因的「靜默」與「激活」:表觀遺傳學在乳癌精準治療中的臨床應用   傳統抗癌藥物如同地毯式轟炸,而表觀遺傳治療(Epigenetic Therapy)則是針對基因「開關」的精準外科手術。我們探討如何透過調節染色質結構,克服乳癌細胞的抗藥性。   在臨床實踐中,我們常遇到乳癌細胞在經歷多線治療後,展現出令人挫折的「表型可塑性」(Phenotypic Plasticity)。過去,我們過度專注於 DNA 序列的突變,然而,基因表達的調控不僅僅取決於序列,更依賴於表觀遺傳學(Epigenetics)的「軟體控制」。這就像是一本內容精確的基因圖譜,表觀遺傳機制決定了哪些章節被鎖住(Heterochromatin,異染色質),哪些章節被打開(Euchromatin,常染色質)以便轉錄。   當表觀遺傳機制失調,例如 DNA 過度甲基化(Hypermethylation)導致抑癌基因沉默,或是組蛋白修飾(Histone Modification)異常導致癌基因過度表達,細胞便脫離了正常的生長抑制軌道。這就是腫瘤發生(Oncogenesis)的關鍵機制。 乳癌進展中常見的表觀遺傳亂碼,包括 DNA 甲基化轉移酶的異常活性、組蛋白去乙醯化酶(HDAC)的過度表現,以及 PI3K/AKT 路徑對表觀修飾因子的磷酸化調控。   要理解這些機制,我們可以把癌細胞內的基因表達調控想像成一座「大型交響樂團」。正常的細胞運作就像演出一場和諧的貝多芬交響曲,樂譜(DNA)是固定的。但在乳癌中,「表觀遺傳因子」就像是一群不稱職的指揮。例如,DNMT1(DNA 甲基化轉移酶)原本應維持秩序,卻被錯誤地穩定下來,瘋狂地在抑癌基因(如:CDKN2A)的啟動子上貼上封條,導致這些關鍵基因被靜默,就像樂團的主旋律被強制靜音。   同時,在 PI3K/AKT 路徑持續活化的環境下,EZH2 和 KMT2D 等關鍵因子被磷酸化,導致酵素活性受損,進而引發 H3K27me3 和 H3K4me1/2 的耗竭(Depletion)。這好比是樂譜的音符順序被打亂了,組蛋白的化學修飾脫落,使得原本應該被捲曲藏起來的沉默區域,反而變得過度開放。這種混亂導致了 ERα 相關基因表達的喪失,使得腫瘤細胞對傳統的荷爾蒙治療產生抗性。   表觀遺傳重編程(Epigen

解鎖基因的「靜默」與「激活」:表觀遺傳學在乳癌精準治療中的臨床應用 閱讀全文 »

0009 4

超越 DNA 序列:表觀遺傳學在腫瘤精準醫療中的重塑力量

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 傳統抗腫瘤治療多聚焦於基因序列突變,而表觀遺傳學(Epigenetics)則提供了無需改變 DNA 序列即可調控基因活性的新途徑。   在當前的臨床腫瘤實踐中,我們面對的是一個極具挑戰性的動態系統。當患者的腫瘤對標準化療或標靶治療產生抗藥性時,我們往往將焦點鎖定在新的基因突變上。然而,表觀遺傳學揭示了另一種可能性:基因的「開關」狀態可能才是決定細胞命運的關鍵。表觀遺傳學是研究在不改變 DNA 序列的情況下,如何影響基因表現的可遺傳性變化。這不僅僅是理論,而是我們理解為何同一基因序列在不同環境下,會產生不同臨床表現的基礎。   表觀遺傳機制的「開關」功能,如同圖書館的封條與書籤,透過 DNA 甲基化、組蛋白修飾與非編碼 RNA 調控,決定了基因是處於轉錄活躍的「常染色質(Euchromatin)」還是沉默的「異染色質(Heterochromatin)」狀態。 為了更直觀地理解這一機制,我們可以將細胞核想像成一座「巨大的圖書館」: DNA 序列:是館內數萬本固定內容的藏書。 DNA 甲基化(DNA Methylation):就像是給特定的書架貼上了「封條」(Methyl group, $-text{CH}_3$),使得該區域的基因無法被讀取(Gene Silencing)。 組蛋白修飾(Histone Modification):組蛋白如同書架的夾子,決定了 DNA 纏繞的緊密程度。當組蛋白尾端被修飾(如乙醯化),染色質結構就會鬆開,變成「常染色質」,這時基因便能被打開閱讀(Gene Activated);反之,結構緊密則形成「異染色質」,基因被封鎖(Gene Repressed)。 非編碼 RNA(Non-coding RNA):如同圖書館的分類索引,透過 microRNA 等機制,在轉錄後層面上精準調控基因的表現量。   這些動態調節機制決定了細胞的功能,包括免疫反應、生長與修復。腫瘤發生時,正是這些機制異常,導致抑癌基因被「靜默」,或癌基因被「異常激活」。 環境因素(如壓力、飲食、毒素)不僅會影響生理健康,更會透過改變表觀遺傳標記(Epigenetic markers)留下「分子疤痕」,進而影響腫瘤的發生與發展;而表觀遺傳藥物開發正成為精準醫療的新策略。 臨床醫師必須意識到,患者的環境暴露會對其基因調控產

超越 DNA 序列:表觀遺傳學在腫瘤精準醫療中的重塑力量 閱讀全文 »

0009 3

乳癌表觀遺傳調控的臨床治療新視角:從分子機制到精準治療策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 本專題在探討表觀遺傳修飾在乳癌發生發展中的關鍵作用,分析 DNA 甲基化、組蛋白修飾與染色質重塑如何協同調控癌細胞基因表達,並歸納當前針對這些異常調控的治療策略。   身為臨床腫瘤科醫師,我們每日都在與細胞內的複雜博弈鬥爭。如果將細胞核想像成一座擁有無限藏書的圖書館,基因序列就是那些寫好的卷軸,而表觀遺傳(Epigenetics)機制則像是圖書館的管理員-他們不改變卷軸上的文字(DNA 序列),卻決定了哪些卷軸被鎖在櫃子裡(異染色質,Heterochromatin,基因沈默),哪些則攤開在閱讀桌上供人取用(真染色質,Euchromatin,基因活躍)。在乳癌中,這些管理員發生了嚴重的失職,導致致癌基因過度表達,而抑癌基因卻被永久「閉館」。   一、問題背景:乳癌中的「管理員失職」現象 核心總結:乳癌腫瘤的惡性特徵往往源於表觀遺傳修飾的「程序異常」,主要包括異常的 DNA 甲基化、組蛋白翻譯後修飾(PTMs)以及染色質重塑因子突變。臨床觀察顯示,乳癌細胞常表現出廣泛的表觀基因組重排。我們可以從以下三個面向來理解這一現象: DNA 甲基化異常:通常在抑癌基因啟動子區發生高甲基化(Hypermethylation),如同將重要文獻的關鍵頁面用膠帶封死,導致其無法轉錄。 組蛋白修飾失衡:組蛋白尾部的乙醯化(Acetylation)與甲基化(Methylation)狀態決定了染色質的開合。例如,H3K27me3 的缺失或 H3K4me3 的分佈改變,會顯著影響轉錄因子(如 ERα)對基因啟動子區的結合能力。 染色質重塑複合體突變:如 ARID1A、KMT2C/D 等因子的缺失,會導致染色質結構不穩定,使得原本有序的轉錄調控變得混沌。 這種「管理失控」直接導致了乳癌的臨床治療阻礙,特別是在荷爾蒙受體陽性(HR+)乳癌中,表觀遺傳異常往往是產生內分泌抗藥性的核心推手。   二、解決方案:針對表觀遺傳因子的精準打擊 核心總結:治療策略旨在「重置」異常的表觀遺傳狀態,臨床藥物開發重點在於 DNA 甲基轉移酶抑制劑(DNMTi)、組蛋白去乙醯酶抑制劑(HDACi)以及針對染色質重塑因子的標靶藥物。面對上述分子層面的混亂,我們需要引入「轉型策略」。目前的臨床研究與藥物開發正致力於針對這些管理失控點進行修正: 標靶機制 治療意義

乳癌表觀遺傳調控的臨床治療新視角:從分子機制到精準治療策略 閱讀全文 »

0009 1

表觀遺傳學:調控腫瘤細胞命運的幕後操盤手

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 表觀遺傳學探討基因在不改變序列的情況下,如何透過化學修飾調控表達。對於腫瘤科醫師而言,理解這些「軟體設定」至關重要,因為它們是決定腫瘤惡性行為的關鍵。   作為腫瘤科醫師,我們在臨床上常面臨這樣的疑問:為何相同的遺傳背景,在不同的患者身上會表現出迥異的惡性程度?傳統的基因突變論述雖能解釋驅動基因(driver mutations)的作用,但卻無法完整描繪腫瘤表型的多樣性與適應性。這時,「表觀遺傳學」(Epigenetics)的概念便成為了填補認知缺口的重要拼圖。   表觀遺傳學的核心概念可以類比為:「如果基因是寫好的曲譜,那麼表觀遺傳就是指揮家的手勢。」同樣的曲譜(DNA序列),在不同的指揮(表觀修飾)下,可以演奏出宏偉的交響樂,也能奏出雜亂的噪音。表觀遺傳學不改變基因的序列(即音符本身),但它透過化學修飾(如DNA甲基化、組蛋白修飾)來決定哪一段基因該被「大聲演奏」(基因激活,ON),哪一段該被「靜音處理」(基因沉默,OFF)。這種可逆的調控機制,賦予了細胞適應環境壓力與代謝需求的彈性,卻也為腫瘤的無序增殖提供了溫床。   腫瘤細胞如何利用「表觀調控」逃脫死亡? 腫瘤細胞透過異常的表觀遺傳標記,選擇性地沉默抑癌基因,並激活促進細胞增殖與存活的基因,從而實現無序的細胞分裂與逃避免疫監控。   在腫瘤發生(oncogenesis)的過程中,表觀遺傳的失調往往先於嚴重的基因突變發生。主要機制包括 DNA 甲基化(DNA Methylation)、組蛋白修飾(Histone Modification)以及非編碼 RNA(Non-coding RNAs)的異常表達。   以 DNA 甲基化為例,這是在胞嘧啶(Cytosine)基底上添加甲基(-CH₃)的過程。在正常的細胞生理環境中,甲基化維持著基因組的穩定。然而,在腫瘤細胞中,我們常觀察到抑癌基因啟動子(promoter)區域出現高甲基化(Hypermethylation),導致該基因的功能被永久沉默。這就像是將汽車的「煞車系統」(抑癌基因)鎖死,而同時將「油門系統」(癌基因)設定為持續激活。   此外,組蛋白的修飾更是複雜多變。透過組蛋白乙醯化(Acetylation)與去乙醯化(Deacetylation),細胞能調整染色質的緻密程度(Chromatin re

表觀遺傳學:調控腫瘤細胞命運的幕後操盤手 閱讀全文 »

0005 15 1

轉移性葡萄膜黑色素瘤治療新進展

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 身為腫瘤科醫師,我們深知轉移性葡萄膜黑色素瘤(Metastatic Uveal Melanoma)在臨床上面臨的巨大挑戰。不同於皮膚黑色素瘤,葡萄膜黑色素瘤往往對傳統免疫檢查點抑制劑(如 PD-1免疫檢查點抑制劑)表現出令人挫折的低反應率。針對此臨床缺口,PEMDAC 第二期臨床試驗開啟了一扇新的窗口,探討表觀遺傳治療與免疫治療的潛力組合 。   臨床背景:為何葡萄膜黑色素瘤對免疫治療反應不佳? 關鍵瓶頸:葡萄膜黑色素瘤具有極低的腫瘤突變負荷(TMB),且腫瘤微環境(Tumor Microenvironment)具有明顯的免疫抑制特徵,這限制了抗原處理與呈遞效率,導致免疫檢查點抑制劑的療效大打折扣 。   分子特徵:與皮膚黑色素瘤常見的 BRAF/NRAS 突變不同,葡萄膜黑色素瘤主要由 GNAQ/GNA11 突變驅動,且伴隨常見的 BAP1 抑癌基因失活與 3 號染色體單體性(Monosomy 3),這使得傳統免疫治療的策略難以直接套用 。   解決方案:解鎖免疫的「表觀遺傳」鑰匙

轉移性葡萄膜黑色素瘤治療新進展 閱讀全文 »

0009 2

葡萄膜黑色素瘤 組織蛋白去乙醯酶(HDAC)抑制劑聯手免疫檢查點抑制劑

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   葡萄膜黑色素瘤的治療瓶頸與 BAP1 的角色 葡萄膜黑色素瘤異質性高,針對 BAP1 缺失的葡萄膜黑色素瘤抑制仍是目前臨床未滿足的重大醫療需求。   葡萄膜黑色素瘤(Uveal Melanoma)雖罕見,卻是成人最常見的原發性眼內惡性腫瘤。與皮膚黑色素瘤不同,葡萄膜黑色素瘤在分子生物學特徵上有顯著差異。臨床上,儘管近距離放射治療(Brachytherapy)對原發腫瘤控制效果顯著,但仍有高達 50% 的患者最終會演變為轉移性疾病,且轉移後存活率極低。目前針對皮膚黑色素瘤常用的 BRAF/MEK 抑制劑或免疫檢查點抑制劑,在葡萄膜黑色素瘤的治療中療效往往不如預期,反映了兩者在腫瘤微環境與驅動基因上的本質差異。   其中,BAP1(BRCA1-associated protein 1)腫瘤抑制基因的胚系或體細胞突變,是預測轉移風險與不良預後的關鍵指標。BAP1 突變不僅關聯 UM,亦與間皮瘤及腎細胞癌高度相關。臨床上的挑戰在於,腫瘤抑制基因(Tumor Suppressor)本身通常難以直接透過藥物進行調控(Undruggable),我們需要將焦點轉向其下游分子路徑的抑制,以實現合成致死(Synthetic Lethality)的治療策略。   轉譯研究的巧思:從非洲爪蟾胚胎到臨床藥物篩選

葡萄膜黑色素瘤 組織蛋白去乙醯酶(HDAC)抑制劑聯手免疫檢查點抑制劑 閱讀全文 »