台灣癌症大小事

0019 62

破解癌症治療相關異常落髮(Alopecia):從病理機制解析到臨床精準管理指南

癌症化療與各類全身性的治療所引起的落髮(Alopecia)是患者最顯著、且深具心理負擔的副作用之一。精準辨識落髮的類型,如:雄性禿、休止期脫髮 Telogen effluvium)、圓形禿(Alopecia areata) 等及其潛在病因(營養缺乏、甲狀腺功能異常或頭皮疾病),對優化臨床介入至關重要。   針對不同的病因採取階段性管理,包含詳細病史與頭皮檢查、抽血評估營養與內分泌狀態、使用實證治療藥物、防護髮質以及及時轉介皮膚科專科進行更進一部的鑑別。   一、腫瘤科臨床門診中不可忽視的「毛囊危機」 落髮/禿頭在腫瘤科門診極為常見,臨床醫師需具備全面評估病因的眼界,避免將所有落髮簡單歸咎於化學治療。   身為長期在一線面對癌症患者的腫瘤科醫師,我們經常在診間遭遇患者焦慮地詢問:「醫師,自從開始做療程後,我的頭髮整片脫落,是不是藥物太毒了?還會再長出來嗎?會不會永遠禿頭?」   落髮(Alopecia)不僅僅是美觀問題,更是影響患者治療依從性與生活品質的核心因素之一。根據臨床文獻,落髮在臨床上的展現樣貌極為多元,包含頂部稀疏(Crown thinning)、髮際線後退(Receding/thinning hairline)、髮縫變寬(Widening part line)、邊界清晰的斑塊狀落髮(Patchy bald area)以及瀰漫性的大量脫落(Excessive shedding)。但在實際臨床決策中,我們必須保持高度的鑑別診斷意識:並非所有癌症患者的落髮都是化療所引起的「生長期脫髮」(Anagen effluvium)。   落髮的背後隱藏著複雜且多樣的病理機制,包含: 雄性禿(Androgenetic alopecia / Pattern hair loss): 呈現逐漸變薄的型態。 休止期脫髮(Telogen  effluvium): 常於重大疾病、嚴重心理壓力、重大手術或體重劇烈減輕後數週至數月出現瀰漫性脫落。 圓禿/斑禿(Alopecia areata): 屬於自體免疫反應所導致的邊界清晰落髮斑塊。 甲狀腺與內分泌功能異常:甲狀腺疾病與荷爾蒙失調會直接干擾毛囊的正常生長週期。 鐵質與營養缺乏: 缺鐵性貧血或關鍵營養素缺乏會加速瀰漫性的脫髮。 頭皮疾病: 真菌感染、頭皮發炎、乾癬或瘢痕性疾病破壞毛囊環境。  

破解癌症治療相關異常落髮(Alopecia):從病理機制解析到臨床精準管理指南 閱讀全文 »

0019 61

化療冷卻帽是目前唯一高級實證 化療引起脫髮的物理性預防照護中

冷卻頭皮技術(Scalp Cooling Systems,常被稱為「化療冷卻帽」) 在預防化療引起脫髮(Chemotherapy-Induced Alopecia, CIA)的臨床照護中,扮演著目前唯一具備高層級臨床實證的物理性預防角色。以下為您整理化療冷卻帽在化療脫髮管理的生理機制、臨床效益、適應症與局限性:   一、 作用生理機制 化療冷卻帽的核心概念是透過將頭皮溫度降低至約 18°C–22°C,從兩大路徑保護生長期(Anagen)的頭髮毛囊: 局部的血管收縮: 頭皮冷卻會引起頭皮真皮層血管劇烈收縮,使頭皮血流減少約 20%–40%。這能夠大幅度減少循環中的化療藥物被傳送到毛囊的總量。 細胞代謝與藥物吸收率降載: 低溫會降低毛囊幹細胞與毛乳頭細胞的代謝活性,進而減少細胞主動運輸或被動擴散吸收化療藥物的能力,保護毛囊細胞不致觸發大規模凋亡(Apoptosis)。   二、 臨床效益與實證等級 包括美國國家綜合癌症網絡(NCCN)與歐洲腫瘤醫學會(ESMO)等權威臨床指引,均已將化療冷卻帽列為預防實體癌症患者化療脫髮的推薦處置方案。  

化療冷卻帽是目前唯一高級實證 化療引起脫髮的物理性預防照護中 閱讀全文 »

0019 60

微米級的戰術斬首:硼中子捕獲治療(BNCT)細胞階層核反應臨床全解

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   傳統放療的戰略困境與「焦土」盲區 在日常面對實體癌症時,我們最熟悉的武器莫過於高能 X 射線或 γ 射線等傳統的光子放射治療(Photon Therapy)。然而大家都很清楚,光子束穿透人體時會呈現指數式的衰減,且缺乏對惡性細胞與正常細胞的分子級識別能力。為了讓腫瘤達到足夠摧毀 DNA 的累積之放限制療吸收劑量,周邊健康的正常組織往往被迫承擔相當比例的輻射能量,進而引發嚴重的「劑量限制的毒性」。這讓我們在追求區域的控制率(Local Control Rate)與保護患者器官功能(Organ Preservation)之間,總是陷入艱難的兩難。   傳統光子放療就非常像陣地砲兵對敵軍佔領的城市,進行廣域的「焦土式圍城轟炸」。雖然持續轟擊最終能夠殲滅躲藏於建築物中的敵軍(腫瘤細胞),但無差別的衝擊波與碎片也會徹底摧毀城市中的民房與基礎設施(身體正常組織)。臨床上我們經常看到的放射性的腦壞死(Radiation Necrosis)、嚴重頭頸部黏膜炎(Mucositis)、口乾症與急性組織纖維化,正是這類大範圍衝擊波帶來不可避免的「附帶損傷」(Collateral Damage)。   更棘手的是,傳統放療的殺傷高度依賴「間接作用」,亦即經由水分子分解產生活性氧自由基(ROS),進而造成單鏈 DNA 損傷。但在進展期腫瘤中,惡性增殖導致腫瘤微環境的普遍嚴重缺氧(Hypoxia)。缺乏氧氣的固化作用後,缺氧癌細胞的放射敏感性劇降,其氧氣增強比需要提高 2 到 3 倍的劑量才能達到同等殺傷力,這讓腫瘤邊緣的缺氧區變成了頑強的「防禦堡壘」。   再者,像是面對復發性的膠質母細胞瘤或二次復發的頭頸部鱗狀細胞癌,我們常面臨無槍可用的困境。患者過去已接受過足額的初次放療,腦幹、脊髓、視神經或頸動脈等危急器官的累積耐受劑量已達到臨界上限。此時若強行實施二次傳統放療,極易誘發大面積組織壞死或致命性血管破裂。   二、解決方案:硼中子捕獲治療(BNCT)的細胞級核反應機制 為了破解這套焦土困境,硼中子捕獲治療(Boron Neutron Capture Therapy, 簡稱BNCT)提供了一套極為優雅的二元戰略。BNCT 並非單純依賴外部射線的高能量,而是將無毒的含硼化合物(生化標靶)與能量極低的中子束(物理觸發器)分頭施加。

微米級的戰術斬首:硼中子捕獲治療(BNCT)細胞階層核反應臨床全解 閱讀全文 »

0019 59

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略

一、從地緣政治的戰略危機,談國內外前列腺癌的「晚期確診戰術困境」 台灣前列腺癌初診為晚期的比率高達近三成,遠高於美國的 8%,臨床上極需要對高 Gleason 分數及骨轉移個案提高診斷敏感度與早期干預能力。 近年來國際政經局勢波濤洶湧,從俄烏戰爭的持久消耗戰,到中東地區美國與伊朗之間隨時引爆的精準空襲與地緣對峙,各國國防指揮官最忌諱的莫過於「情報轉向滯後」與「本土防線被悄悄滲透」。在臨床腫瘤學領域,前列腺癌的病程進展亦宛如一場隱蔽的非對稱戰爭。以美國前總統拜登(Joe Biden)的醫療動態為例,其病例時間軸清晰地展示了侵襲性前列腺癌的險惡病程: 2025 年 5 月:因泌尿系統症狀進行深入檢查,確診為高度侵襲性前列腺癌,Gleason score 高達 9/10(屬於高危險群),且初診即已發生遠端的骨骼轉移,病程歸類為第四期。 2025 年 10 月:發言人證實發言人正接受荷蒙治療(ADT)與全身性/局部放射線治療。 2026 年 8 月 8 日:其家屬證實腫瘤進一步擴散,並伴隨嚴重的骨骼轉移疼痛。 這一案例揭示了當前晚期前列腺癌的診斷困境。根據 2026 年台灣泌尿科醫學會(TUA)最新統計資料顯示,台灣新診斷的攝護腺癌患者中,高達 28.06%(近 3 成) 在初診時即已進入了第四期並伴隨遠端轉移(主要是骨轉移)。相較於美國初診第四期僅約 8% 的比例,台灣晚期確診率明顯偏高。 早期攝護腺癌經常無明顯症狀,或僅表現為類似攝護腺肥大(BPH)的下泌尿道症狀(LUTS)。臨床醫師應提醒 50、60 歲以上男性,若出現以下 4 個容易被忽略的警訊,切勿單純歸咎於器官退化,應即刻展開系統性排查: 頻尿與夜尿次數異常增加。 排尿困難、尿流變細或是斷斷續續。 血尿(Hematuria)或血精(Hematospermia)。 突然出現排尿功能明顯改變,或伴隨持續數週的腰背痛、骨盆腔疼痛。 臨床篩檢應綜合評估 PSA(前列腺特異抗原)抽血檢查、肛門指診(DRE)、多參數磁振造影及攝護腺切片確診。值得注意的是,PSA 升高不等於前列腺癌,肥大、感染或發炎亦會干擾指數;但忽視篩檢則容易讓隱藏的敵軍「繞過防線」,直接攻陷骨骼系統。  

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略 閱讀全文 »

0019 56

從「110年癌症登記報告」看台灣十大癌症五年存活率的啟示

一、台灣十大癌症五年存活率的臨床光譜與生存鴻溝 台灣十大癌症的5年相對存活率呈現出極端的「生存雙峰效應」,其中甲狀腺癌(5年存活率97.5%)、攝護腺癌(5年存活率95.0%)與睪丸癌(5年存活率94.8%)高居前三名,而胰臟癌則以5年存活率9.8%的低存活率敬陪末座 。 根據衛生福利部國民健康署最新公布之「110年癌症登記報告」數據,台灣整體癌症治療品質與存活率雖有大幅躍進,但各癌別間的五年相對存活率(5-year relative survival rate)仍呈現顯著的雙極化現象。甲狀腺癌(97.5%)、攝護腺癌(95.0%)、睪丸癌(94.8%)與女性乳癌(88.1%)高居存活率前列;反觀「癌王」胰臟癌(9.8%)、肝癌(32.7%)與肺癌(34.9%)則處於預後低谷。 台灣十大癌症五年相對存活率排行榜分析 排名 癌別 (Cancer Type) 5年相對存活率 臨床預後特徵與機轉摘要 1 甲狀腺癌 (Thyroid) 97.5% 多為分化良好的乳突癌(Papillary),進展極慢且對放射性碘治療(RAI)高度敏感。 2 攝護腺癌 (Prostate) 95.0% 早期無症狀,對去勢抗雄激素療法(ADT)反應佳,疾病進展相對溫和。 3 睪丸癌 (Testicular) 94.8% 胚胎性腫瘤對鉑類化學治療(BEP regimen)極度敏感,治癒率極高。 4 乳癌 (Female Breast) 88.1% 篩檢普及(乳房攝影),標靶(HER2)、荷爾蒙與 CDK4/6 抑制劑等多兵種精準打擊。 5 大腸癌 (Colon) 69.2% 第 1 期高達 90% 以上,但第 4 期大幅降至 2 成以下,顯示早期切除之決定性。 6 子宮體癌 (Uterine Corpus) 64.5% 停經後異常出血易早期察覺,早期手術切除(Hysterectomy)預後良好。 7 子宮頸癌 (Cervical) 62.7% 抹片篩檢與 HPV 疫苗推廣,有效阻斷癌前病變(CIN)演進。 8 肺癌 (Lung) 34.9% 早期隱匿,第 4 期存活率僅約 8%;但低劑量電腦斷層的篩檢推廣正逐步翻轉早期診斷率。 9 肝癌 (Liver) 32.7% 常伴隨肝硬化(Cirrhosis)與慢性 B/C 肝炎,器官預備功能受限加深治療困難。 10 胰臟癌 (Pancreas) 9.8%

從「110年癌症登記報告」看台灣十大癌症五年存活率的啟示 閱讀全文 »

0019 55

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據衛生福利部國民健康署最新公布之「110年癌症登記報告」數據,台灣整體癌症治療品質與存活率雖有大幅躍進,但各癌別間的五年相對存活率(5-year relative survival rate)仍呈現顯著的雙極化現象。台灣十大癌症五年存活率展現出極端張力,乳癌與胰臟癌高達9倍的存活率差距,反映出早期篩檢普及率、生物學行為以及腫瘤微環境複雜度的本質差異。 胰臟癌(Pancreatic Ductal Adenocarcinoma, PDAC)之所以長期被稱為「癌王」,不單僅是解剖位置深在後腹腔(Retroperitoneum)導致診斷延遲,更在於其發育過程中建立了地表上最堅固的物理與免疫「防衛陣地」。   胰臟癌細胞透過激活胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells, PSCs)與癌症相關纖維母細胞(CAFs),分泌大量透明質酸(Hyaluronan, HA)與 I/III 型膠原蛋白(Collagen),形成佔據腫瘤體積高達 80-90% 的緻密間質(Stroma)。這如同俄烏戰爭中馬里烏波爾的「亞速鋼鐵廠」,擁有數米厚的加強混凝土與地下隧道群。這層厚重的「水泥防禦牆」嚴重壓迫腫瘤內微血管,導致血管塌陷(Vascular collapse)與極高的高間質流體壓(Interstitial Fluid Pressure, IFP)。當我們給予標準 Gemcitabine 或 Folfirinox 組合化療方案時,藥物就像遠程巡弋飛彈,因為缺乏開放的補給通道與血流滲透,根本無法穿透厚重的外圍堡壘抵達核心癌細胞。   此外,胰臟癌屬於典型低腫瘤突變負荷的「冷腫瘤」,缺乏有效的新抗原(Neoantigens)。同時,腫瘤為環境內部高度富集調節性 T 細胞(Tregs)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)以及 M2 型腫瘤相關巨噬細胞(M2-TAMs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 與 VEGF 等抑制性因子。這好比美伊在中東的灰色地帶衝突中,伊朗支持的武裝組織使用了高度密集的「電磁脈衝干擾(EW)」與「雷達偽裝」。這種強烈的電子噪音癱瘓了美軍的衛星導引系統。即使我們投射了最先進的 PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑,由於腫瘤陣地內缺乏浸潤性 CD8+ 殺手 T 細,導引飛彈因此失去目標標的,

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰 閱讀全文 »

0019 54

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據最新衛福部國健署癌症登記資料,胰臟癌的5年相對存活率僅 9.8%(相對的乳癌是88.1%),屬於典型的「Cold Tumor」(冷腫瘤);其極低的預後主要源於緻密纖維增生(Desmoplasia)阻隔了抗癌藥物的滲透、高度腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)以及嚴重的免疫抑制之腫瘤微環境。   篇章一、位居「冷腫瘤」地獄頂端的鋼鐵堡壘 胰臟癌的 9.8% 存活率瓶頸,本質上是腫瘤微環境所建構的「地緣政治防衛網」,徹底封鎖了傳統化療與現代免疫檢查點抑制劑(的打擊能力。   當我們在臨床面對乳癌(5年存活率 88.1%)或攝護腺癌(5年存活率 95.0%)時,治療武器庫已相當豐富且臨床路徑明確;然而,衛福部國健署最新公布的癌症登記數據卻給了我們一個極具挑戰性的現實;胰臟癌的5年相對存活率僅有 9.8%,高居十大癌症存活率末位,且初診斷時多數已失去外科切除手術治療的黃金窗口。 為何傳統的化學治療(如 :FOLFIRINOX 或 Gemcitabine + Nab-paclitaxel)與單藥免疫檢查點抑制劑在胰臟癌面前屢屢碰壁?解答就在於腫瘤微環境的極致演化。 俄烏戰爭中的「亞速鋼鐵廠」與防空禁航區 若將乳癌或大腸癌的免疫治療比喻為在開闊平原進行的現代遠程精準打擊,那麼胰臟癌就是被「俄烏戰爭中的亞速鋼鐵廠(Azovstal)」與強大「S-400防空飛彈防衛網」重重包圍的地下要塞。   胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells)被激活後,大量分泌細胞外基質(Extracellular Matrix),如:膠原蛋白(Collagen)與透明質酸(Hyaluronic Acid),形成極度高壓且緻密的腫瘤基質(Stroma)。這就像亞速鋼鐵廠地下的幾層鋼筋混凝土,將化學治療藥物與免疫細胞阻絕在外。   腫瘤組織內部充斥著腫瘤相關巨噬細胞(TAMs, M2 phenotype)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)與調節性T細胞(Tregs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 等抑制性細胞激素(Cytokines)。這相當於在防區內施放強烈電磁干擾,讓進攻的毒殺型T細胞 (CTLs) 失去作戰目標,甚至陷入T細胞的耗竭(T-cell Exhaustion)。

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防 閱讀全文 »

0019 53

精準打擊與尊嚴防線:質子放射治療的物理優勢、臨床分級與醫病決策

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   一、 問題背景:傳統光子放射治療的「附帶損傷」與臨床困境 傳統高能 X 光(光子)放射治療雖然在腫瘤的控制上立下汗馬功勞,但因其穿透性的物理特性,沿途的正常組織會不可避免地會暴露於輻射劑量中,導致顯著的急、慢性副作用。   在規劃放射治療時,最核心的挑戰永遠在於「腫瘤控制機率」與「正常組織併發症機率」之間的拉鋸。當我們使用傳統高能 X 光(光子治療)來消滅腫瘤時,射線的物理特性決定了它在射入人體、達到最大劑量點後,會一路穿透人體並逐漸衰減。這意味著,腫瘤前方與後方的正常器官,都必須被迫「泡在設限照射的領域」中,承受低劑量的波及。這種劑量學分佈(Dosimetric Distribution)上的物理限制,在解剖結構極其精細的區域尤為棘手。   在面對頭頸部癌症或肝癌等高度仰賴放療的疾病時,光子放療帶來的周邊器官損傷,往往成為壓垮患者生活品質與治療依從性的關鍵因素。以台灣的「國病」鼻咽癌為例,腫瘤周邊緊鄰著口腔、喉嚨及唾液腺。在接受傳統放療時,患者常會發生嚴重的放射性黏膜炎,引發吞嚥劇痛,甚至痛到無法進食、喝水。對於患者而言,這簡直是毀滅性的打擊,許多人甚至需要插鼻胃管或做胃造口才能勉強撐過療程。此外,肝臟細胞對輻射極其脆弱,傳統光子的散射劑量往往限制了我們對肝癌病灶「下重手」的空間。因此,尋求一個能做到「讓傷害鎖在紅心」、保護周邊弱勢器官的頂級武器,一直是放射腫瘤學界的終極追求。   二、 解決方案:質子治療的物理機制與臨床實證效益 質子治療(Proton Therapy)憑藉其帶正電且有重量的粒子物理特性,展現出「布拉格峰(Bragg Peak)」的獨特優勢,能對腫瘤實施精準的深度爆破。 為了解釋質子治療的核心機制,我們可以使用做一個易懂的比喻:                         傳統的光子放療,猶如傳統的地毯式轟炸(Carpet Bombing)。 這就像美伊戰爭早期,戰機在巴格達上空投下傳統炸彈。雖然炸彈成功摧毀了敵軍基地(好比是腫瘤),但從炸彈投下(射線進入皮膚)、穿過城市街道(正常組織),到穿透基地後繼續飛行的殘餘衝擊(射線出口劑量),都會對沿途的平民建築與基礎設施造成严重的「附帶損傷」。這就是為什麼患者的口腔黏膜會大面積破損、唾液腺功能喪失。

精準打擊與尊嚴防線:質子放射治療的物理優勢、臨床分級與醫病決策 閱讀全文 »

00001 2

從長遠防守到終場獲勝:NATALEE 試驗 5 年追蹤數據解密 Ribociclib 術後輔助治療在荷爾蒙受體陽性/HER2陰性的早期乳癌的持續「延展效應」

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 荷爾蒙受體陽性/HER2陰性的早期乳癌患者在接受傳統荷爾蒙治療時,仍面臨到顯著的長期復發與轉移風險,急需更具突破性的輔助治療方案方案來強化防線。   在早期乳癌的臨床治療策略中,荷蒙受體陽性/人類表皮生長因子受體 2 陰性(HR+/HER2-)型別佔了絕大多數。長久以來,非類固醇類芳香化酶抑制劑(Nonsteroidal Aromatase Inhibitors, NSAI)等輔助荷爾蒙治療(Adjuvant Endocrine Therapy)扮演著防線的基石角色。   然而,臨床數據與經驗告訴我們,即使經過標準的單獨荷爾蒙受體陽性/HER2陽性的治療的早期乳癌患者,在術後數年至十幾年間,仍持續承受著侵襲性疾病復發(Invasive Disease Recurrence)及遠端轉移的陰影。這種長期的復發風險,就如同在棒球比賽的九局下半,雖然我們已經取得領先,但對手的打線(殘存的微轉移癌細胞)隨時可能揮出逆轉的全壘打。如何進一步鞏固防線、提高無侵襲性疾病存活率(Invasive Disease-Free Survival, iDFS),成為當前早期乳癌治療中極待解決的核心挑戰。

從長遠防守到終場獲勝:NATALEE 試驗 5 年追蹤數據解密 Ribociclib 術後輔助治療在荷爾蒙受體陽性/HER2陰性的早期乳癌的持續「延展效應」 閱讀全文 »

00001 1

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略

一、失控的球場控球權——KRAS 變異與腫瘤異常增殖的臨床困境 KRAS 基因突變是驅動多種惡性腫瘤持續惡化的「核心發動機」,長期以來因其分子構造平滑且缺乏明確結合位點,被視為難以攻克的「不可靶向(Un-druggable)」標靶。   在日常臨床面對非小細胞肺癌或大腸直腸癌的患者時,我們最棘手的敵人之一莫過於 RAS 家族基因突變。回顧 RAS 活化的循環與下游訊號傳導的生化機制,正常細胞生理期時是高度仰賴一套極為精密且動態平衡的「開關機制」。   當細胞膜表面的受體酪氨酸激酶(Receptor Tyrosine Kinase, RTK)結合了配體(Ligand)以後,會招募銜接的蛋白質 GRB2 與鳥苷酸釋放因子 SOS,進而催化下游的小 GTP 酶(Small GTPase)進行核苷酸的交換。   這整個過程就像是一場高水準的籃球比賽: GDP的結合態(Switch Off):如同控球後衛(也就是KRAS)站在後場持有無效球,此時傳導鏈處於靜止狀態。 GTP 的結合態(Switch On):當 SOS(鳥苷酸釋放因子)/GEFs(鳥苷酸交換因子)發動戰術時,會將 GDP 替換為 GTP,此時 KRAS基因會被被活化,把球精準地傳給下游的攻擊陣容。 GAPs(活化蛋白質的GTP 酶):扮演場邊裁判與防守教練的角色,催化 GTP 的水解(GTP Hydrolysis)釋放出無機磷酸鹽,將 KRAS 迅速地強行下場、拉回 GDP的靜止態,保持戰術動態平衡。   然而,當發生 KRAS 密集的突變熱點(Mutation Hotspots),例如:G12D、G13D、E31K、Y32C、E37G、Q61L 以及我們極為關注的 G12C的突變時,遊戲規則被徹底改寫了。就像是棒球比賽中的強打者,抓到了投手的配球規律,或者籃球後衛徹底地漠視裁判的哨聲與時間限制: KRAS的熱點基因突變,會使得 KRAS 蛋白喪失了內源性或 GAP所介導的 GTP 水解能力,或者是極大化了核苷酸的交換效率。 KRAS 蛋白被強制性的鎖定在 GTP 結合的活化狀態。 活化的 KRAS會持續性、且無限制地激活兩條極為關鍵的下游訊號通路,分別是MAPK 傳導路徑與PI3K 傳導路徑。 最終導致細胞失控、而拼命複製分裂,誘發細胞的異常增殖與腫瘤惡性化。  

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略 閱讀全文 »