抗體藥物複合體(魔法子彈ADC)

00005 82

破解後線治療的防線:雙抗 ADC(倫康依隆妥單抗 / Iza-bren)改寫鼻咽癌新紀元

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   當傳統化療在晚期鼻咽癌後線治療的防線前相形見絀,PANKU-NPC 01 研究攜手全球首個雙抗 ADC-倫康依隆妥單抗 {Iza-bren),正以突破性的雙靶向協同機制與雙倍的客觀緩解率,全面重塑晚期實體癌的臨床治療格局 。 在臨床腫瘤學的日常戰役中,我們經常面臨這樣的窘境:面對經歷過多線化療及免疫治療後復發或轉移的晚期鼻咽癌患者,後線單藥化療的有效率往往徘徊在 30% 左右(如 PANKU-NPC 01 研究中對照組的客觀緩解率僅為 27.0%)。這就如同在現代高強度的俄烏戰爭中,面對敵方的層層構築、固若金湯的塹壕防線,傳統步兵和老舊火砲(傳統化療)往往只能進行消耗戰,難以發揮決定性突破。   從基線數據來看,這類入組的患者往往經過多線治療(合併肝轉移比例高達約 50%),身體體能評分(ECOG PS)與腫瘤負荷均處於高壓狀態。尋求高效率、精準打擊的解方-如抗體藥物複合體(ADC)與雙特異性抗體聯合創新,已成為當前突破晚期鼻咽癌治療瓶頸的關鍵策略。   表皮生長因子受體(EGFR)與 HER3 的協同活化是腫瘤逃逸與抗藥的核心機制,而雙抗 ADC 通過雙靶向鎖定,精準切斷腫瘤細胞的「補給與通訊線路」 。 要理解這場治療革命的底氣,我們必須透視其背後的分子機制。正如一場高水準的足球賽事中,頂級球隊往往依賴中場核心(如 EGFR)與邊路奇兵(如 HER3 同屬於 ErbB 家族)的二過一配合來撕開防線。在腫瘤生物學中,EGFR 作為實體瘤的驅動靶點,通過配體結合與二聚化啟動 RAS/MAPK 與 PI3K/Akt 兩條核心信號通路,調控腫瘤的增殖與遷移。

破解後線治療的防線:雙抗 ADC(倫康依隆妥單抗 / Iza-bren)改寫鼻咽癌新紀元 閱讀全文 »

00022 65

解鎖 HER2-低表達乳癌後線治療新局:從 APEX-Breast01隨機對照三期試驗看雙表位 ADC(TQB2102)的臨床定位與跨越抗藥潛力

當前晚期 HER2-低表達乳癌的治療面臨荷爾蒙治療抗藥與化療獲益呈現有限的瓶頸,亟需兼具強效與低肺毒性(ILD)的全新標靶治療方案。   而APEX-Breast01 (TQB2102-III-01 / NCT06561607) 試驗是全球首個在 HER2 低表達乳癌中取得陽性結果的雙表位/雙特異性 ADC的三期隨機性對照式研究,完整的數據於 2026 ESMO 大會發表。   TQB2102(一種Biparatopic ADC),本身是結合 Pertuzumab 與 Trastuzumab 雙重結合位點,搭配 Topo I 抑制劑為載藥與可裂解 Linker,實現了更高的內吞效率與顯著的旁觀者效應(Bystander Effect)。研究證實 TQB2102 較傳統化療,可以顯著延長盲法獨立中心審查(BICR)評估的疾病控制時間(PFS),且跨越荷爾蒙受體陽性/荷爾蒙受體陰性兩個分子亞型,均呈現一致的獲益,更展示出僅約 0.5% 的極低 ILD 發生率與先前 ADC出現抗藥後的交叉救援能力。   一、 晚期HER2-低表達乳癌戰場的「傳統化療困境」與「ADC 順序治療(Sequencing)的瓶頸」 針對傳統荷爾蒙治療出現抗藥後的晚期轉移性乳癌之臨床處置,長期受限於姑息性化療(Palliative Chemotherapy)的反應率低迷與累積的毒性。現有第一代單標靶 ADC (優赫得)雖然開創了 HER2-低表達乳癌的治療新紀元,但肺部毒性(ILD)管理與前線 ADC 治療後的抗藥機制,成為目前臨床實務中的兩大痛點。   面對復發或轉移性乳癌患者時,特別是荷爾蒙受體陽性/HER2-低表達乳癌(IHC 1+ 或 IHC 2+/ISH-)的族群,當她們在疾病惡化過程中歷經了 CDK 4/6 抑制劑與荷爾蒙治療出現抗藥性後,過往我們只能無奈地將治療策略切換至單藥姑息性化療(如 Capecitabine、Paclitaxel 等)。然而,傳統化療的客觀緩解率(ORR)並不太理想,且隨之而來的骨髓抑制與神經毒性常大幅影響患者生活品質。   如果把腫瘤微環境比喻為現代戰場上的陣地防禦體系,傳統的單藥化療就像是「無差別的重砲轟炸」。固然能對前線腫瘤細胞造成打擊,但對己方陣地(正常組織)的附帶傷害極大,且敵軍很快就能夠透過基因突變與外排幫浦(Efflux Pumps)建立起防的

解鎖 HER2-低表達乳癌後線治療新局:從 APEX-Breast01隨機對照三期試驗看雙表位 ADC(TQB2102)的臨床定位與跨越抗藥潛力 閱讀全文 »

00022 62

雙特異性ADC跨界攻防戰:PANKU-Breast01 臨床研究中揭示 iza-bren如何翻轉荷爾蒙受體陽性/HER2陰性晚期乳癌的抗藥困境

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 首創之EGFR/HER3雙特異性ADC藥物 izalontamab brengitecan(iza-bren)在PANKU-Breast01的三期臨床研究中達到主要終點。相較於醫生選擇的化療,iza-bren 顯著降低疾病惡化或死亡風險達 59%(HR 0.41,)。中位疾病控制時間( PFS)可以顯著延長至 8.18 個月(TPC 組為 4.01 個月)。且iza-bren安全性良好:間質性肺病(ILD)發生率僅 1.1%(均屬 1–2 級),因 TRAE 導致停藥比率低至 1.6%。   荷爾蒙治療出現抗藥與 CDK4/6標靶治療失敗後的「後防線危機」 荷爾蒙受體陽性/HER2陰性晚期或轉移性乳癌患者在 CDK4/6 抑制劑及多線化療失效後,臨床上正面臨並無有效標靶武器可用的「防線崩潰」困境。   在荷爾蒙受體陽性/HER2陰性晚期或轉移性乳癌的第一線標準治療中,荷爾蒙治療(Endocrine Therapy)聯合 CDK4/6 抑制劑,無疑是極其關鍵的先發主力。然而,無論先發陣容多麼強大,腫瘤細胞最終都會透過異質性演化(Heterogeneity)與複雜的旁路信號啟動(Bypass signaling)產生抗藥性。   當患者相繼對 CDK4/6標靶治療、紫杉醇類(Taxanes)及多線荷爾蒙治療產生抗藥性後,其實我們在後續治療中的選擇變得相當有限。此時,單藥化療(如 Eribulin, Capecitabine, Gemcitabine 或 Vinorelbine)通常作為後衛登場,但其客觀緩解率(ORR)往往極低,中位疾病控制時間更是常年在 3 至 4 個月左右徘徊。   這狀況就像一場高強度的棒球大賽: 當我們的先發王牌投手(CDK4/6標靶治療聯合荷爾蒙治療)在比賽中盤壓制力下降、遭到對手(腫瘤細胞)破解並連續敲出安打(抗藥)時,牛棚裡換上上來的傳統中繼投手(單藥傳統化療)缺乏控球與速球變化,屢屢遭到打擊線強攻,後防線幾近崩潰。臨床醫師迫切需要一位元具備「雙重球種壓制力」的救援神隊友來重整旗鼓。   PANKU-Breast01 試驗數據解讀與「雙抗 ADC」戰術拆解 PANKU-Breast01 三期臨床試驗證實,iza-bren 憑藉 EGFR/HER3 雙標靶精準定格與強效 Topo I

雙特異性ADC跨界攻防戰:PANKU-Breast01 臨床研究中揭示 iza-bren如何翻轉荷爾蒙受體陽性/HER2陰性晚期乳癌的抗藥困境 閱讀全文 »

00022 61

突破重圍,再塑格局:從 ESMO 2026 看 ADC 在乳癌全病程的戰略布局與抗藥破局

ADC(抗體藥物)已躍居乳癌全病程治療的戰略核心: 2026 年歐洲腫瘤內科學會(ESMO)年會最新發布的研究表明,ADC 正在從晚期後線救援前移至早期術前輔助/術後輔助治療,並深刻改變我們對耐藥序贯策略的認知。 一、後 ADC 時代的戰術瓶頸與臨床困境 早期高風險與晚期難治乳癌仍存在巨大未滿足的臨床需求: 傳統術前輔助化療及術後輔助治療在 HER2 陽性高風險患者中的 pCR(病理完全緩解)率仍有提升空間;而在晚期三陰性乳癌(TNBC)及荷爾蒙受體陽性/HER2陰性乳癌中,後線治療極易面臨多重抗藥。   ADC 的廣泛應用帶來了全新的「交叉抗藥(Cross-resistance)」難題: 隨著 T-DXd(DS-8201)或 Sacituzumab govitecan 等搭載 Topo I 抑制劑(TopI-i)的 ADC 在臨床普及,患者在 Top1-ADC治療後疾病惡化(PD)後,下一波戰術該如何排列組合?這已成為當前腫瘤科醫師每日臨床處方時最棘手的挑戰。   如果把抗癌比作一場頂級籃球聯賽(NBA),傳統化療就像是「全場無差別緊逼」,雖然能消滅部分癌細胞,但也容易造成全隊(正常組織)體能崩潰;而 ADC 藥物則像是「精準追蹤的導彈型扣將」,藉由單株抗體精準尋找球場上的特定防守漏洞(如 HER2、TROP2 或 B7-H3 靶點),再由 Linker(連接子)攜帶 Payloads(毒性載藥,如 Top 1抑制劑 或 MMAE)進行暴扣破網。 然而,敵方腫瘤細胞就像對手的教練組,會迅速調整防守戰術(發生抗藥)。當對手已經摸清了你「Top 1抑制劑毒素」這套進攻戰術(Payload 產生耐藥)時,即便你換一個控球後衛(換另一個靶點之單株抗體),只要底角的終結者依然是相同的「Top Top 1抑制劑」,對手的防線(耐藥機制)依然能輕鬆封蓋你的投籃。 二、從早期前移、晚期提質到抗藥序貫破局 (一) 早期前移與輔助優化:DESTINY-Breast11 & DESTINY-Breast05 DESTINY-Breast11:術前輔助階段的快速打擊與腫瘤降期 在高風險HER2陽性之早期乳癌中,T-DXd 序貫 THP(4+4 個療程)在中期 磁振造影MRI 評估中即展現出顯著高於傳統 ddAC-THP治療方案的治療緩解率(Δ26.5%)與腫瘤完全緩解CR 率(

突破重圍,再塑格局:從 ESMO 2026 看 ADC 在乳癌全病程的戰略布局與抗藥破局 閱讀全文 »

00022 59

攻克復發/轉移性鼻咽癌:從免疫聯合到 ADC 靶向治療的臨床前沿

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   復發/轉移鼻咽癌的治療格局正經歷典範轉移,從傳統化放療逐步邁入精準外科、雙免疫聯合及新型 ADC 靶向治療的多元交織時代。 作為腫瘤科醫師,我們對於鼻咽癌(NPC)這個疾病並不陌生。鼻咽癌在腫瘤免疫學中向來被譽為典型的「熱腫瘤」(Hot Tumor),其腫瘤微環境(TME)中充斥著豐富的免疫細胞浸潤,這為免疫檢查點抑制劑提供了絕佳的發揮舞台。   然而,當疾病跨越了初診局部晚期的階段,演變為局部區域復發(Locally Recurrent NPC)或是遠端的轉移(Distant Metastasis)時,傳統的化療與二次放療往往面臨瓶頸與極高的組織毒性。面對這群難治性患者,我們該如何運用最新的臨床前沿證據,打破治療困境?本文將為您深入解析復發轉移鼻咽癌的最新診療思維與挽救策略。 一、 問題背景:難治性復發與 PD-1 阻斷後的臨床困境 局部復發的再放療毒性與 PD-1 抑制劑出現抗藥後的無藥可用,是當前復發/轉移性鼻咽癌在臨床診治面臨的兩大核心瓶頸。 在復發轉移鼻咽癌的臨床處置中,我們主要面對兩大嚴峻挑戰: 二程放療的致命毒性與局限:傳統上,對於局部復發鼻咽癌,二次根治性放療(Re-irradiation)常伴隨著有嚴重的正常組織損傷,如軟組織壞死、大量鼻出血(Epistaxis)及放射性骨壞死(Osteoradionecrosis)。這些致命性併發症常常抵銷了放療帶來的腫瘤控制獲益。 PD-1 抗藥後的治療真空:隨著以gemcitabine+順鉑(GP 方案)聯合 PD-1 抑制劑(如 Toripalimab, Camrelizumab, Tislelizumab)確立為一線標準治療,越來越多患者在經歷免疫治療後出現疾病惡化。一旦 PD-1 阻斷失敗,後線的可選救援方案極為有限,客觀緩解率便顯著下降,預後極差。   二、 解決方案:精準分流與前沿救援策略 針對不同的復發模式與抗藥機制,臨床應採取「精準分流」策略-從內鏡微創手術、超分割放療,到雙抗與 ADC 藥物的精準打擊。 局部復發與寡轉移:外科與放療的精準突破 可以手術切除復發首選微創外科;不可切除者採超分割放療;寡轉移則以 SBRT 聯合免疫,並嚴格遵循初診遠轉放療與免疫的「三明治」時序。 針對局部復發與寡转移(Oligometastasis)患

攻克復發/轉移性鼻咽癌:從免疫聯合到 ADC 靶向治療的臨床前沿 閱讀全文 »

00022 58

破解癌症演化與基因風暴:尿路上皮癌的 ecDNA 探索與 CDK4/6 標靶新曙光

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   尿路上皮癌(Urothelial Cancer)呈現高度異質性與動態演化特質,APOBEC 酵素與後續順鉑(Cisplatin)化療共同塑形其基因組圖譜。而染色體外 DNA(ecDNA)帶來的 CCND1 高拷貝數擴增,驅動了細胞週期的失控,但也為 CDK4/6 抑制劑提供精準打擊的分子標靶。   ClonIVA 試驗證實 Abemaciclib 於窗口期(Window-of-opportunity)具備 31% 病理降期(Pathologic Downstaging)療效,並展現 HRR 修復抑制與微環境免疫重塑之「雙重打擊」機制。   一、當腫瘤不是靜止石頭,而是動態演化的賽事敵手 傳統治療常將腫瘤視為單一目標,但快速解剖與全外顯子組定序(WES)揭示了尿路上皮癌具備複雜的系統發生樹(Phylogenetic Tree)與時空演化動態。   在臨床第一線面對肌肉層浸潤性膀胱癌(Muscle-Invasive Bladder Cancer, MIBC)時,我們常發現患者在經歷標準順鉑輔助化療後,轉移病灶仍如野火燎原般蔓延。這背後的根本原因,在於腫瘤從不是一塊靜止不動的石頭,而是一支具備高度適應力、不斷變換陣型的運動球隊。   透過全外顯子組定序(WES)與快速解剖計畫(Rapid Autopsy Program),科學家重構了尿路上皮癌患者從原發腫瘤到遠端轉移的系統發生樹,發現其基因組演化遵循著嚴密的「時空交鋒」規律: 內生性主導者:APOBEC 胞嘧啶脫氨酶(APOBEC Cytidine Deaminases) 分子印記與時序: 單核苷酸變異 SBS2、SBS13 以及雙核苷酸變異 DBS11 屬於極早期的樹幹突變(Trunkal Mutations)。   演化角色: 計算非同義與同義突變比值(dN/dS Ratio)顯示,APOBEC 引起的突變在抑癌基因(Tumor Suppressor Genes)與原癌基因(Oncogenes)中接受強烈單株的選擇,是腫瘤發育初期的「創始者(Founders)」。   外源性塑形者:順鉑化療(Cisplatin-Induced Mutational Signatures) 分子印記與時序: 化療誘發的 SBS31、SBS35、DBS5 屬於後期的枝葉突變

破解癌症演化與基因風暴:尿路上皮癌的 ecDNA 探索與 CDK4/6 標靶新曙光 閱讀全文 »

00022 46

突破小細胞肺癌二線治療的困境:解析 B7-H3 靶向 ADC 新藥Tambotatug Pelitecan(簡稱 Tam-Peli)的3期臨床重磅突破

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   小細胞肺癌復發後的治療選擇有限,新型抗體偶聯藥物(ADC)Tam-Peli 在國際重磅研究中展現出顯著超越傳統化療的療效與安全性。 在肺癌的家族中,小細胞肺癌(簡稱SCLC)一直是最棘手的「硬骨頭」。許多患者在一線接受含鉑化療結合免疫治療後,雖然初期腫瘤有所縮小,但往往很快面臨復發與抗藥。過去數十年來,二線治療主要依賴標準化療藥物拓撲替康(Topotecan),但其治療的客觀緩解率(ORR)較低,且伴隨較強的血液學毒性,臨床療效非常有限。 近期於 2026 年世界肺癌大會(WCLC)首場主席研討會(Presidential Symposium)發表的最新重磅突破性摘要-TAISHAN-302 研究,並同步登頂國際權威期刊《新英格蘭醫學雜誌》,為這項臨床困境帶來了歷史性的轉機。這是一項隨機、開放標籤、多中心的第三期臨床試驗,專門評估靶向 B7-H3 的抗體偶聯藥物(ADC)Tambotatug Pelitecan(簡稱 Tam-Peli 或 YL201)用於復發性小細胞肺癌二線治療的療效與安全性。 侵襲性強且易抗藥,SCLC的二線治療面臨長期瓶頸 復發性小細胞肺癌患者常伴隨全身性轉移與鉑類抗藥,傳統二線化療藥物的存活獲益相當有限。 小細胞肺癌具有生長迅速、極易早期發生轉移的生物學特性。在 TAISHAN-302 研究納入的 451 例復發性小細胞肺癌患者中,充分反映了真實世界中這類患者的嚴峻現況: 高度轉移與侵襲性: 大約 96% 的小細胞肺癌患者入組時已伴有全身性轉移,並包含大量基線腦轉移及肝轉移等預後極差的亞組。 既有治療經歷: 86% 至 88% 的患者先前已經接受過免疫治療。   包含了抗藥族群: 研究同時納入了化療間隔小於 90 天的高侵襲性鉑類化療抗藥(Platinum-resistant)患者。 過去在此類患者復發後,標準化療 Topotecan 所能提供的無進展生存期(PFS)與總生存期(OS)提升十分微弱。臨床上急需一種能夠精準打擊腫瘤細胞、同時降低全身毒性反應的新型治療方案。 B7-H3 靶向 ADC 藥物 Tam-Peli 的精準打擊機制與顯著療效 Tam-Peli 透過靶向 B7-H3 蛋白發揮「生化精準導彈」作用,顯著降低死亡風險並提高客觀緩解率。 為了讓大家更容易理解這項新藥的

突破小細胞肺癌二線治療的困境:解析 B7-H3 靶向 ADC 新藥Tambotatug Pelitecan(簡稱 Tam-Peli)的3期臨床重磅突破 閱讀全文 »

00022 44

精準煞車不誤傷!新型口服標靶藥物 Sevabertinib 破局 HER2 突變非小細胞肺癌治療困境

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 一、當癌症油門「卡死」,傳統標靶藥為何屢屢碰壁? HER2 Exon 20 插入突變如同卡死的汽車油門,傳統藥物因缺乏選擇性,常因嚴重毒性導致治療陷入兩難。   在非小細胞肺癌的基因圖譜中,約有 2%–4% 的患者帶有 HER2(ERBB2)基因突變,其中最棘手的就是 20外顯子插入突變(Exon 20 insertion mutation)。   如果把正常細胞的生長比喻為行車,酪氨酸激酶(Tyrosine Kinase) 就是控制車速的油門。當細胞發生 HER2 突變 時,這個油門就像是被「踩死且卡住」,源源不絕地向細胞核發送異常的細胞增殖與存活訊號,導致腫瘤迅速擴大與轉移。   以往使用傳統小分子酪氨酸激酶抑制劑進行標靶治療時,面臨著極大的臨床瓶頸。這是因為 HER2 結構與人體正常皮膚、腸道組織上的野生型 EGFR(Wild-Type EGFR, WT-EGFR) 非常相似。想像一下,標靶藥就像是一把製造粗糙的煞車鎖,雖然能咬住突變的 HER2 油門,卻也會同時死死鎖住健康的野生型 EGFR。   這種「誤傷友軍」的結果,會帶來極其強烈的系統性毒性,例如:嚴重的全身皮疹與持續性腹瀉。在臨床上,這就如同開車時只要一踩煞車,全車的冷氣和音響就跟著走火短路,醫師為了患者的生活品質與安全,往往只能強制降低劑量,導致藥物無法發揮預期的抗腫瘤療效)。   二、新型口服標靶藥 Sevabertinib 的精準打擊與臨床優勢 Sevabertinib 憑藉高選擇性避開野生型 EGFR,並以絕佳的肺部安全性與口服便利性,拓展了臨床治療窗。   為了解決傳統標靶藥物的兩難,由拜耳(Bayer)研發的新型口服標靶藥 Sevabertinib(研發代號:BAY-2729088) 應運而生。這款新型的高度選擇性可逆性標靶藥已於 2025 年 11 月獲得美國 FDA 的加速核准(Accelerated approval),專門用於治療先前已接受過系統性治療的 HER2 突變晚期非小細胞肺癌成人患者。 獨特分子機制:專一鎖定突變,告別皮膚毒性 Sevabertinib 具備高度優化的立體分子結構,就像是專門為暴走油門客製化的「防鎖死煞車系統(ABS)」。它能精準地與 HER2 突變蛋白(含 Exon 20 插入突變) 的激酶活性位點結合,卻幾乎不

精準煞車不誤傷!新型口服標靶藥物 Sevabertinib 破局 HER2 突變非小細胞肺癌治療困境 閱讀全文 »

00022 31

突破胃癌異質性高牆:CLDN18.2 T-Cell Engager 的機制演進與臨床前瞻

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   CLDN18.2 為晚期胃癌與胃食道交界處腺癌的重要靶點,T-cell Engager (簡稱TCE) 透過雙/三特異性結構連結 T 細胞與腫瘤,提供超越傳統單株抗體的新一代治療思維。   在晚期胃癌與胃食道交界處腺癌的治療藍圖中,HER2 與 PD-1 抑制劑雖已開創先河,但腫瘤的高度異質性(Heterogeneity)與免疫冷腫瘤(Cold Tumor)特性,仍讓多數患者面臨治療瓶頸。   近年來,Claudin 18.2(CLDN18.2)成為高度矚目的 Tumor-specific 標靶。隨著單株抗體 Zolbetuximab 的臨床驗證,如何進一步活化患者自身的 T 細胞以達到更深層、持久的腫瘤消退,成為當前抗癌藥物研發的核心焦點。CLDN18.2 T-cell Engager(TCE / BiTE)正是此趨勢下的突破性工具。   一、傳統單株抗體的限制與胃癌異質性的高牆 胃癌異質性強且傳統 ADCC 機轉受限,傳統單抗需要極高的 CLDN18.2 表達量才能發揮作用,導致受惠病人群受限。   晚期胃食道交界處腺癌在臨床處置上極具挑戰性。雖然 CLDN18.2 在正常組織中僅隱藏於胃黏膜上皮細胞間的緊密連接(Tight Junctions),但在腫瘤細胞惡性轉化、細胞極性(Cell Polarity)喪失後,會異常高表達並完全暴露於細胞表面,提供了絕佳的標靶攻擊窗口。   然而,傳統的裸抗體(Unconjugated Monoclonal Antibody,如 Zolbetuximab)主要依賴抗體依賴性細胞毒殺作用(ADCC)與補體依賴性細胞毒殺作用(CDC)。這類機轉在臨床應用上有兩大限制: 門檻高: 臨床試驗顯示,傳統單抗往往需要腫瘤組織達到非常高的表達標準(例如:染色強度大於或等於2+ 且比例大於或等於75%)才能展現顯著的臨床獲益。 異質性逃脫: 胃癌腫瘤內部常存在 CLDN18.2 陰性與陽性細胞交錯的狀況,單純靠 ADCC 難以澈底清除低表達或陰性的腫瘤區域。  

突破胃癌異質性高牆:CLDN18.2 T-Cell Engager 的機制演進與臨床前瞻 閱讀全文 »

00022 24

攻守兼備的球場雙核心:Pumitamig(PD-L1 × VEGF-A 雙特異性抗體)重塑小細胞肺癌治療新版圖

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   難攻易守的「冷腫瘤」球場 一線治療的瓶頸與復發之抗藥,小細胞肺癌(SCLC)長期面臨免疫檢查點抑制劑療效平台期與腫瘤微環境免疫抑制的雙重挑戰。   廣泛期小細胞肺癌(簡稱ES-SCLC)在臨床上一直是最具挑戰性的難治性惡性腫瘤之一。雖然以 IMpower133 為代表的標準一線免疫聯合化療(Atezolizumab + Platinum + Etoposide)將 SCLC 帶入了免疫治療時代,但整體客觀緩解率(ORR)仍停留在 60% 左右,中位無惡化生存期(mPFS)僅約 5.2 個月。多數患者在短暫緩解後迅速出現疾病進展(PD)及免疫耐藥(Immune Resistance)。   SCLC 屬於典型的「冷腫瘤」(Cold Tumor),其腫瘤微環境(TME)具備高度的免疫抑制特性。異常增生的病理性血管不僅導致局部組織高壓、缺氧,更阻礙了腫瘤浸潤淋巴細胞(TILs)與效應 T 細胞(Effector T cells)進入腫瘤核心;同時,腫瘤細胞高表達 PD-L1 訊號,使進駐的 T 細胞迅速陷入衰竭(T-cell Exhaustion)。這種雙重屏障導致傳統單抗療法(PD-L1 免疫檢查點抑制劑)難以實現持續的抗腫瘤活性。   雙特異性抗體的「雙核心戰術」與球場比喻 Pumitamig(BNT327 / BMS-986545 / PM-8002)透過靶向 PD-L1 引導 VEGF-A 的高濃度中和,同步實現腫瘤血管正常化與 T 細胞效應功能重組。   若將抗癌治療比喻為一場高張力的職業籃球總決賽,傳統的PD-L1 免疫檢查點抑制劑就像是一位優秀的「防守專家」,能幫球隊解開對方施加的防守枷鎖(解除免疫抑制),但如果球隊的進攻路線(血管通道)完全被對方的亂軍雜草堵死,主力得分手(T 細胞)根本傳不出球,也進不了禁區。  

攻守兼備的球場雙核心:Pumitamig(PD-L1 × VEGF-A 雙特異性抗體)重塑小細胞肺癌治療新版圖 閱讀全文 »