用心精準醫療

00005 52

認識攝護腺癌藥物Erleada(安列康,學名:Apalutamide)

Erleada(安列康,學名:Apalutamide)在台灣衛福部(TFDA)核准的官方適應症主要涵蓋以下兩大前列腺癌階段: 轉移性的去勢敏感性前列腺癌 (mCSPC) 臨床定義: 即轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)。   標準用法: 必須與傳統的雄激素剝奪療法(ADT,如打針或切除雙側睪丸)合併使用。   主要臨床實證: 奠基於 TITAN 第三期臨床試驗,證實 Apalutamide 合併 ADT 能顯著延長患者的整體存活期(OS)並延緩放射學疾病惡化(rPFS)。

認識攝護腺癌藥物Erleada(安列康,學名:Apalutamide) 閱讀全文 »

00005 50

轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)採用雄激素剝奪療法/化療/諾博戈的三聯療法(Triplet Therapy),

針對 mHSPC(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌) 採用雄激素剝奪療法(ADT,打針或手術去勢)+ Docetaxel(歐洲紫杉醇)+ Darolutamide(諾博戈) 的三聯療法(Triplet Therapy),目前臨床上擁有非常強健的實證醫學數據。其核心療效主要奠基於大型第三期臨床試驗 ARASENS。   相較於傳統雙聯標準(ADT + 化療),此三聯方案更能為體能狀態佳(ECOG 0-1)的患者帶來更深度的疾病緩解與顯著的存活獲益: 整體存活期會顯著延長 降低死亡風險: 加入 Darolutamide 的三聯療法能顯著降低 32.5% 的死亡風險(HR: 0.68)。 中位存活期(OS): 追蹤期間三聯組的中位 OS 尚未達到,而對照組(ADT+化療)則為 48.9 個月。 4 年整體存活率: 三聯組大幅拉高至 62.7%,顯著優於對照組的 50.4%。  

轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)採用雄激素剝奪療法/化療/諾博戈的三聯療法(Triplet Therapy), 閱讀全文 »

00005 49

針對轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)的治療決策

當患者進展至轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)時,治療的核心策略是「一邊維持雄激素剝奪療法(ADT)去抑制睪固酮,一邊需要根據患者在前一階段(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌/mHSPC)用過什麼藥物,來進行精準的後續置換」。   目前國際指引與台灣現行臨床用藥邏輯主要區分為以下四大軸線: 新一代荷爾蒙藥物(ARPI)的置換 適用對象: 若患者在 mHSPC 階段「只用過傳統 ADT」或「ADT 加上化療(Docetaxel)」,先前未曾暴露過新一代荷爾蒙藥物。   第一線一級推薦: 可以選用 Abiraterone (澤珂 / Zytiga) 或 Enzalutamide (安可坦 / Xtandi)。  

針對轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)的治療決策 閱讀全文 »

00005 51

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療,目的在於將血清睪固酮(Testosterone)壓低至去勢標準(< 50 ng/dL)。 臨床上常用的 ADT 藥物主要分為以下兩大類: GnRH 拮抗劑 (GnRH Antagonists) 這類藥物直接結合並且直接阻斷腦下垂體的GnRH 受體,不會產生微幅刺激。 優點: 藥效發揮極快,不會產生睪固酮的「衝高現象」 (Flare-up),因此不需要在前幾週搭配傳統抗雄激素藥物,且心血管併發症的風險相對較低。 常見藥物: Degarelix(商品名如:Firmagon/輔美康): 皮下注射劑型,通常首月需注射兩劑(起始劑量),之後每月維持一劑。   Relugolix (Orgovyx): 口服的 GnRH 拮抗劑,每日服用一次,停藥後睪固酮恢復速度較快。   GnRH 促效劑 (GnRH Agonists) 這類藥物透過持續刺激腦下垂體,使受體產生減敏感作用(Down-regulation),持續刺激至耗竭最終停止分泌促黃體激素(LH)。 缺點: 剛開始使用的前 1–2 週會出現睪固酮短暫衝高的現象,可能加重癌轉移骨痛或尿路阻塞。臨床上必須在首次注射前 1 週開始,連續搭配服用傳統抗雄激素藥物(如 Bicalutamide)共 2–4 週,以防止臨床症狀惡化。 常見藥物: Leuprorelin (柳培林 / Leuplin, Eligard): 有 1、3、4、6 個月等多種針劑劑型。 Goserelin (諾雷德 / Zoladex): 皮下注射劑型(1 個月或 3 個月)。 Triptorelin (達菲林 / Diphereline): 劑型(1 個月或 3 個月)。 兩種治療方式可選擇: 1.每天皮下注射速放型的Diphereline 0.1mg 連續七天,且於第8 天肌肉注射Diphereline P.R. 3.75mg; 四週後重覆一次。 2.或自一開始即每四週肌肉注射一瓶Diphereline P.R. 3.75mg。 兩大類藥物之臨床選擇比較 特性 GnRH 拮抗劑 (Antagonists) GnRH 促效劑 (Agonists) 睪固酮衝高 (Flare) 無(不需搭配口服 Bicalutamide) 有(必須搭配口服抗雄激素藥物) 達到去勢速度 極快(

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療 閱讀全文 »

00005 1

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑?

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑?   當mHSPC(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌)進展為 mCRPC(去勢抗性前列腺癌),通常暗示其腫瘤具有極高的異質性與侵襲性(例如常伴隨 DNA 修復基因缺陷或侵襲性變異型)。在此情境下,改用 PARP 抑制劑(如 Olaparib) 的療效表現、臨床實證與決策邏輯如下: 核心決定因素:高度依賴「基因突變種類(Biomarker)」 在三聯療法失敗後的後線環境中,PARP 抑制劑的療效高度分化,必須嚴格依賴次世代基因定序(NGS)結果: BRCA2 或 BRCA1 突變(療效最優): 這是最支持在此階段使用 PARP 抑制劑的族群。雖然患者前線用過化療與 ARPI,但臨床觀察與回顧性分析(如:依據 PROfound 試驗中已暴露過化療/ARPI 的亞組延伸)顯示,具 BRCA2 缺失的患者對 PARP 抑制劑仍具有高度的敏感性。   預期 rPFS(影像學無惡化存活期): 中位數大約可維持在 7.4 至 9.3 個月 左右(雖略低於純二線的數據,但相較於強行更換另一種 ARPI 的 3-5 個月,仍具顯著優勢)。   整體存活期(OS):

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑? 閱讀全文 »

00005

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR)

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR),臨床定義為患者在接受根治性切除術或根治性放療後,傳統影像學(如:電腦斷層、骨骼掃描)未見遠端轉移,但 PSA 指數重新跨過復發門檻: 根治性前列腺切除術後: 連續兩次血清 PSA 確認 ≥ 0.2 ng/mL。 根治性前列腺放療(RT)後: PSA 值回升至最低點(Nadir)再加上 2.0 ng/mL(Phoenix 標準)。 當前的國際指引(如 EAU 2026、AUA 2026)與台灣臨床共識對 nmHSPC 生化復發的處理流程,已全面轉向「精準的影像分期」與「基於 PSA 動態的風險分層治療」。三大核心處置步驟,如下:   第一步:安排精準新一代影像分期,通常是PSMA PET/CT 傳統電腦斷層或骨骼掃描在 PSA 低於 2.0 ng/mL 時的敏感度是極低。目前的臨床指引強烈推薦在生化復發初期,盡早安排 PSMA PET/CT(攝護腺特異性膜抗原正子攝影): 此舉的優點: 在 PSA數值仍低(< 0.5 ng/mL)時即有超過 50% 的復發病灶檢出率。 PSMA PET/CT之目的: 主要用來排除微小或早期的遠端轉移,精準定義患者究竟是純粹的「區域性局部復發」,還是其實已經進展到「寡轉移(Oligo-metastasis)」,進而調整後續的治療戰術。   第二步:進行臨床的風險分層 (Risk Stratification) 並非所有生化復發都需要立刻給予全身性的荷爾蒙治療。臨床上會根據 PSA 倍增時間(PSA Doubling Time, PSADT) 將患者劃分成為兩大族群: 高風險生化復發 (High-Risk BCR): PSADT < 9 ~ 10 個月(或術後之Gleason 分數 ≥ 8)。這類患者未來發生遠端轉移與疾病特異性死亡的風險極高。

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR) 閱讀全文 »

0021 95

如何治療不可手術切除的第三期 ALK 陽性非小細胞肺癌?

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對不可手術切除的第三期 ALK 陽性非小細胞肺癌在同步化放療(CCRT)後接續使用 ALK 酪氨酸激酶抑制劑(ALK 標靶藥物)的臨床決策,以下為您詳述目前實證醫學、指引共識、真實世界數據(Real-World Data)以及最新臨床試驗發展。   一、 核心臨床困境與思維轉變 傳統免疫鞏固(Durvalumab)的效益質疑: 根據著名的 PACIFIC 試驗,CCRT 後使用 Durvalumab 是第三期不可切除 非小細胞肺癌的標準治療。然而,亞組分析與後續多項研究指出,對於帶有 EGFR 突變或 ALK 融合的基因突變型患者,免疫檢查點抑制劑的療效相當有限,且可能顯著增加後續接續標靶藥物時的放射性肺炎(Pneumonitis)與肝毒性風險。   標靶鞏固治療的典範轉移: 自 EGFR 突變領域的 LAURA 第三期試驗 證實 CCRT 後接續使用 Osimertinib 能帶來極具歷史意義的無疾病惡化時間( PFS) 獲益後,針對 ALK 陽性第三期患者在 CCRT 後直接給予 ALK標靶藥物作為鞏固治療,已成為目前醫學界高度共識且積極轉向的臨床策略。   二、 真實世界數據(Real-World Data)與臨床指引共識 目前針對 ALK 陽性第三期非小細胞肺癌於 CCRT 後使用 ALK標靶藥物,雖然尚缺乏大型第三期隨機對照試驗(RCT)的最終結果,但最新的實界數據與專家共識已提供強力的支持: 真實世界療效數據(如 Nassar 等人的研究): 一項多中心回顧性研究比較了 ALK 陽性不可切除第三期非小細胞肺癌患者在 CCRT 後接受 ALK 標靶藥物之鞏固治療、Durvalumab 鞏固治療與純觀察(Observation)的預後: 無進展生存期:ALK 標靶藥物 組的中位 無疾病惡化時間尚未達到,顯著優於 Durvalumab 組的 3 個月與觀察組的 7.2 個月。 中樞神經系統(CNS)控制:ALK 標靶藥物之鞏固組的 CNS 惡化率為 0%,展現了新一代 ALK 標靶藥物 優異的腦部穿透與預防轉移能力。 整體生存期(OS):ALK 標靶藥物 與 Durvalumab 組皆較觀察組有顯著的 OS 延長。   專家指引與共識(Consensus): 最新臨床共識指出,對於 ALK 融合陽性非小細胞肺癌且在 C

如何治療不可手術切除的第三期 ALK 陽性非小細胞肺癌? 閱讀全文 »

00005 46

針對具有KRAS G12D基因突變的膽道癌 GFH375是新希望嗎?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   GFH375 是目前在腫瘤精準醫療領域備受矚目的口服、高活性、高選擇性小分子 KRAS G12D (ON/OFF 狀態) 的抑制劑。針對GFH375治療膽道癌 (Cholangiocarcinoma),GFH375 在臨床研究上已展現出非常亮眼的初步療效。以下為您詳述其機轉特點、在膽道癌及其他實體癌症的最新臨床數據: 核心作用機轉 針對 KRAS G12D 基因突變。這是在膽道癌、胰臟癌(PDAC)及大腸直腸癌中極為常見且預後較差的驅動基因。   與過往僅能結合 GDP 結合態(OFF 狀態)的 KRAS G12C 抑制劑不同,GFH375 能夠以非共價形式,同時結合 GTP 結合態(ON 狀態)與 GDP 結合態(OFF 狀態)的 KRAS G12D 蛋白質。這種雙態的抑制機制能夠更徹底地阻斷下游信號通路(如 MAPK訊號通路)的持續活化,進而高效抑制腫瘤細胞增殖。   針對GFH375治療膽道癌的最新臨床數據 在 2026 年的 ASCO 大會上公佈了一項名為 NCT06500676 的早期臨床試驗數據,特別針對經多線治療失敗(Heavily pretreated)的晚期 KRAS G12D 基因突變的實體癌症患者(每日口服 400-750 mg): 膽道癌亞組療效: 客觀緩解率 (ORR): 達 0%。 疾病控制率 (DCR): 高達 0%。 中位無進展生存期 (mPFS): 為 3 個月。   臨床意義: 對於傳統後線治療極度棘手、缺乏有效精準靶向藥物的 KRAS G12D 突變膽道癌來說,單藥能夠達到超過 3 成的治療有效率與 95% 的疾病控制,臨床潛力相當巨大。   GFH375於其他重要癌種的進展與布局 胰臟癌: 在既往重度治療的晚期胰臟癌中,GFH375 單藥(600mg QD)的客觀緩解率為 41%,疾病控制率達 97%。美國 FDA 亦授予其快速通道資格(FTD)。   非小細胞肺癌(NSCLC): 最新的第二期臨床試驗之研究數據顯示,在屬於後線治療的非小細胞肺癌患者中,GFH375 展現出優異療效,推薦劑量下之治療客觀緩解率可達8%,疾病控制率達 93.8%。目前同樣已進入一線治療的隨機對照性的第二期研究(評估單藥或聯合 Cetuximab / 化療)。  

針對具有KRAS G12D基因突變的膽道癌 GFH375是新希望嗎? 閱讀全文 »

00001 1

以Claudin 18.2為胰臟癌新藥的作用標的

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   對胃癌與胰腺癌的對比分析,精準地指出了即使是同一個蛋白靶點,在不同的組織譜系和生物學背景下,此一抗癌藥的「引信」-Claudin 18.2也會發生質的改變。這為我們理解「結構脆弱性」靶點提供了更深維度的空間與微環境視角。   胃癌 vs 胰臟癌,同一靶點的「雙面人生」。將這兩種疾病在靶點背後的生物學差異進行拆解: 生物學維度 胃癌 (Zolbetuximab試驗成功) 胰臟癌 (CLEAM 試驗失敗) 表達本質 表達本質譜系保留(Native Retention):胃黏膜原生蛋白,因極性喪失而暴露。 。異位表達(Ectopic Expression):胰腺原生不表達,因惡性轉化而異常開啟。 亞細胞定位 主要在細胞膜:抗體在細胞外「看得見、摸得著」。 常在胞漿內:靶點被困在細胞內部,抗體「進不去、夠不到」。 基因組背景 異質性高,多數無絕對優勢的單一驅動基因。 KRAS 突變率 超過9成:強烈的癌基因依賴,深刻重塑了細胞內部運輸與微環境。 免疫微環境相 相對許可(Permissive):有利于 ADCC/CDC 等免疫細胞與補體發揮作用。 極度免疫抑制(Cold Tumor):基質緻密、免疫細胞無法浸潤。

以Claudin 18.2為胰臟癌新藥的作用標的 閱讀全文 »

00005 42

長跑五年的答案:從 CheckMate 648 破解食道鱗癌治療迷思:術前輔助免疫治療與微創手術的最新臨床進展解析

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 本文將帶您深入剖析食道鱗狀細胞癌(Esophageal Squamous Cell Carcinoma)的最新治療趨勢,從術前輔助治療的病理學之完全緩解率(pCR)到微創手術的黃金標準,讓您輕鬆掌握抗癌新知。   當聽到「食道鱗狀細胞癌(簡稱食道鱗癌)」這個診斷時,心中往往充滿焦慮與迷茫。隨著醫學日新月異,特別是在近年來免疫治療與微創手術的大力發展下,我們的武器庫豐富了許多。今天,我想帶大家看看 2026 年最新臨床研究為食道鱗癌帶來了哪些突破性的變革與思考。 一、 追求「無瘤」的迷思: pCR真的是唯一的金牌嗎? 術前輔助治療(化學免疫治療或放化療)能夠大幅消滅腫瘤,其中病理學之完全緩解率(pCR)代表手術切除標本中找不到活癌細胞,但 pCR 率高並不等於總體生存期一定會拉長。   想像一下,如果把我們的身體比作一座遭受敵軍(腫瘤)侵佔的城堡,外科手術就像是直接把被佔領的城區給切除。而在動手之前,我們往往會先用藥物或放療來「清剿」一番。如果治療後切下來的標本經病理科醫師放大鏡一看,發現裡頭的癌細胞竟然「全軍覆沒」、一個活口也沒有,這在醫學上就叫做病理學之完全緩解率(pCR)。   這聽起來像是個完美的勝仗指標對吧?不過,正如現代戰爭中「殲敵數」不等於「最終贏得整場戰爭」一樣,臨床研究發現,pCR 目前還不是總體生存期的完美替代終點。 單純之術前輔助化學免疫治療): pCR 率多數落在 20% 到 30% 左右。 術前輔助同步放化療(放化療): 加上了局部放射線,pCR 率往往較高。   放化免疫聯合治療(放化免): 雖然能把 pCR 率推得更高,但相對地,患者面臨的身體不良反應(副作用)也顯著增加。

長跑五年的答案:從 CheckMate 648 破解食道鱗癌治療迷思:術前輔助免疫治療與微創手術的最新臨床進展解析 閱讀全文 »