其他頭頸五官癌

00022 84

突破CDK4/6標靶治療的抗藥困局:從evERA BC基因組探索看Giredestrant聯合everolimus的精準打擊策略

文: 陳駿逸醫師 在CDK4/6抑制劑治療失敗後,荷爾蒙受體陽性/HER2陰性的晚期乳癌荷爾蒙治療的抗藥機制錯綜複雜,尋找能克服多重基因變異的後續治療方案是當前臨床處置的核心挑戰。 3期臨床試驗evERA BC研究的回顧性探索性生物標誌物分析,由美國波士頓的 Sara M. Tolaney 醫師報告,為我們揭示了新一代口服選擇性雌激素受體降解劑(SERD)Giredestrant聯合mTOR抑制劑Everolimus在面對多重基因突變與高腫瘤負荷時的臨床療效與分子反應的規律。   後CDK4/6標靶治療時代的基因組異質性與臨床治療困境 歷經CDK4/6標靶治療失敗之患者的腫瘤演化呈現極高的基因組異質性,傳統荷爾蒙治療聯合mTOR抑制劑Everolimus難以全面覆蓋多重抗藥途徑。 在晚期乳癌的後續治療中,循環腫瘤DNA(ctDNA)已成為解析腫瘤克隆演化(Clonal Evolution)與抗藥特徵的強大工具。 抗藥基因變異譜分布: 在 evERA BC 研究中,365 例基線 ctDNA 可評估的患者中,最常見的基因改變包括 TP53(42%)、PIK3CA(32%)、GATA3(18%)以及 RB1(18%)。 ESR1 突變熱點: 在 207 例檢測出 ESR1 突變的患者中,配體結合域的常見基因變異包括 D538G(57%)與 Y537X(60%)。   循環腫瘤分數(cTF)的預後價值: 高 cTF(≥1%)佔比高達 67%,臨床數據明確顯示更高的 cTF(tumor fraction) 均與較差的無進展生存期(PFS)顯著相關,提示高 ctDNA 釋放代表著更強的腫瘤侵襲性與更高的腫瘤負擔。   如果把腫瘤細胞比喻為打擊區上的頂級球員(如大谷翔平),在第一階段使用 CDK4/6標靶治療時,就像我們派出了精準的投手將他的強拉飛球封鎖。然而,進入「後 CDK4/6i標靶治療時代」,這名打者開始調整打擊姿勢與策略-ESR1 突變就像是他學會了不受配體控制的「配體獨立性(Ligand-independent)自發揮棒」,TP53 或 RB1 變異則像是他獲得了額外的力量加成,而高 cTF 則意味著球場上同時有好幾個大谷翔平在打擊。此時若繼續使用傳統的內分泌藥物(SOC ET),就像是用傳統的防守佈陣,根本擋不住多角度噴發的強勁滾地球與長打,腫瘤很容易迅速突破防

突破CDK4/6標靶治療的抗藥困局:從evERA BC基因組探索看Giredestrant聯合everolimus的精準打擊策略 閱讀全文 »

00022 65

解鎖 HER2-低表達乳癌後線治療新局:從 APEX-Breast01隨機對照三期試驗看雙表位 ADC(TQB2102)的臨床定位與跨越抗藥潛力

當前晚期 HER2-低表達乳癌的治療面臨荷爾蒙治療抗藥與化療獲益呈現有限的瓶頸,亟需兼具強效與低肺毒性(ILD)的全新標靶治療方案。   而APEX-Breast01 (TQB2102-III-01 / NCT06561607) 試驗是全球首個在 HER2 低表達乳癌中取得陽性結果的雙表位/雙特異性 ADC的三期隨機性對照式研究,完整的數據於 2026 ESMO 大會發表。   TQB2102(一種Biparatopic ADC),本身是結合 Pertuzumab 與 Trastuzumab 雙重結合位點,搭配 Topo I 抑制劑為載藥與可裂解 Linker,實現了更高的內吞效率與顯著的旁觀者效應(Bystander Effect)。研究證實 TQB2102 較傳統化療,可以顯著延長盲法獨立中心審查(BICR)評估的疾病控制時間(PFS),且跨越荷爾蒙受體陽性/荷爾蒙受體陰性兩個分子亞型,均呈現一致的獲益,更展示出僅約 0.5% 的極低 ILD 發生率與先前 ADC出現抗藥後的交叉救援能力。   一、 晚期HER2-低表達乳癌戰場的「傳統化療困境」與「ADC 順序治療(Sequencing)的瓶頸」 針對傳統荷爾蒙治療出現抗藥後的晚期轉移性乳癌之臨床處置,長期受限於姑息性化療(Palliative Chemotherapy)的反應率低迷與累積的毒性。現有第一代單標靶 ADC (優赫得)雖然開創了 HER2-低表達乳癌的治療新紀元,但肺部毒性(ILD)管理與前線 ADC 治療後的抗藥機制,成為目前臨床實務中的兩大痛點。   面對復發或轉移性乳癌患者時,特別是荷爾蒙受體陽性/HER2-低表達乳癌(IHC 1+ 或 IHC 2+/ISH-)的族群,當她們在疾病惡化過程中歷經了 CDK 4/6 抑制劑與荷爾蒙治療出現抗藥性後,過往我們只能無奈地將治療策略切換至單藥姑息性化療(如 Capecitabine、Paclitaxel 等)。然而,傳統化療的客觀緩解率(ORR)並不太理想,且隨之而來的骨髓抑制與神經毒性常大幅影響患者生活品質。   如果把腫瘤微環境比喻為現代戰場上的陣地防禦體系,傳統的單藥化療就像是「無差別的重砲轟炸」。固然能對前線腫瘤細胞造成打擊,但對己方陣地(正常組織)的附帶傷害極大,且敵軍很快就能夠透過基因突變與外排幫浦(Efflux Pumps)建立起防的

解鎖 HER2-低表達乳癌後線治療新局:從 APEX-Breast01隨機對照三期試驗看雙表位 ADC(TQB2102)的臨床定位與跨越抗藥潛力 閱讀全文 »

00005 75

喉癌保喉新曙光:免疫治療能幫患者留住「聲音」與「吞嚥功能」嗎?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   器官保留(Organ Preservation)一直是局部晚期喉癌治療的核心課題。傳統上,為了不割除喉嚨,患者往往需要承受高劑量「順鉑(Cisplatin)」化療結合放射治療的強烈副作用。近期在國際學術舞台上發表的名為SMART-KEY(LACOG 0720) 2期臨床研究,嘗試在無順鉑的基礎上導入免疫檢查點抑制劑,為喉癌患者帶來兼具療效與生活品質的新選擇。   傳統「保喉」治療的兩難與遲發性毒性 傳統喉癌治療雖能夠保留器官,但高強度順鉑化學放射治療(CCRT)帶來的遲發性毒性與死亡率風險,常讓患者與醫師陷入兩難。   在局部晚期聲門型或聲門上型的鱗狀細胞癌(3–4B期)的治療中,傳統標準的「喉保留策略」雖然能達到與全喉切除術相當的生存率,但付出的代價並不小。尤其是同步使用高劑量順鉑(Cisplatin)聯合強度調控放射治療(IMRT),常引起嚴重的口腔黏膜炎、腎毒性、聽力受損,甚至是永久性的吞嚥困難(Dysphagia)與遲發性死亡率(Late Mortality)。   癌細胞非常聰明,它們表面會掛著一種叫做 PD-L1 的「偽裝識別證」,當它與我們免疫系統 T 細胞上的 PD-1 接收器 結合時,就等於給 T 細胞戴上盲眼罩,讓免疫軍隊誤以為癌細胞是「自己人」而放過它們。   想像一下世界盃足球賽(FIFA World Cup)或國際重大賽事上的「 VAR 影像助理裁判」。癌細胞就像是在禁區內偷偷手球、假摔卻裝作沒事的惡意球員,還戴著假面具騙過主裁判(T 細胞)。而pembrolizumab就像是精準導入的 VAR 系統,直接摘掉癌細胞的假面具、揭發違規,讓 T 細胞裁判瞬間看清真相,重新啟動紅牌警告並發動攻勢,精準殲滅癌細胞!   SMART-KEY(LACOG 0720)的研究設計與成果 SMART-KEY 研究採用「無順鉑」的誘導、同步及鞏固方案,結合帕博利珠單抗,成功達到 65.1% 的兩年免喉切除術生存率。

喉癌保喉新曙光:免疫治療能幫患者留住「聲音」與「吞嚥功能」嗎? 閱讀全文 »

0021 70

解鎖下一個可能:頭頸癌免疫治療健保給付大升級,開啟抗癌第一線新希望

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   衛生福利部中央健康保險署於民國 115 年(2026年)10 月 1 日起,正式擴大 KEYTRUDA®(pembrolizumab)於頭頸部鱗狀細胞癌(HNSCC,不含鼻咽癌)之健保給付範圍,提供患者更完善的醫療保障。   在診間,我常遇到頭頸癌患者憂心忡忡地問我:「醫師,是不是只能做化療?有沒有更好的治療選擇?健保能不能給付?」頭頸癌長期以來都是台灣男性十大癌症之一,對個人生活品質與家庭經濟帶來極大的負擔。過去受限於健保規定與藥費門檻,許多患者無法在第一時間使用到國際指引推薦的免疫檢查點抑制劑(Immune Checkpoint Inhibitors)。   令人振奮的是,衛生福利部中央健康保險署修訂了第九節抗癌藥物給付規定,於 115 年 10 月 1 日正式生效最新的 KEYTRUDA® (pembrolizumab) 健保給付條款。這項大動作無疑是為轉移性或無法切除之復發性頭頸部鱗狀細胞癌患者帶來全新的治療曙光。以下我將深入淺出地為大家解析這次給付更新的核心要點與專業醫學機制。 頭頸部鱗狀細胞癌的治療困局與傳統限制 晚期與復發性頭頸癌患者常面臨手術無法切除與傳統化療療效有限的雙重瓶頸,急需更具針對性且副作用較低的全身性治療策略。   頭頸部鱗狀細胞癌(Head and Neck Squamous Cell Carcinoma, 簡稱HNSCC)涵蓋了口腔癌、咽癌與喉癌等(本次健保給付更新不含鼻咽癌)。許多患者在確診時已屬於第三期或第四期(晚期),或是經過初始治療後面臨疾病復發或是遠端轉移。  

解鎖下一個可能:頭頸癌免疫治療健保給付大升級,開啟抗癌第一線新希望 閱讀全文 »

0021 30

為何Giredestrant的副作用比其他PIK3CA或mTOR標靶藥物要少?

文: 陳駿逸醫師 與傳統芳香環酶抑制劑不同,Giredestrant 能以奈摩爾級效價與野生型及突變型的雌激素受體結合,誘導受體呈現非活性的構型,並促進蛋白酶體介導的受體蛋白質降解,形同直接拆除癌細胞生長的開關。   高口服生物利用度:具備高度細胞活性與更徹底的雌激素受體抑制/固定能力,在雌激素受體活性高的惡性環境中表現優異。     那為何Giredestrant的副作用比其他PIK3CA或mTOR標靶藥物要少? 這是一個在臨床用藥決策上非常關鍵的機制問題。Giredestrant 的副作用顯著少於 PIK3CA(如: Alpelisib)或 mTOR抑制劑(如:Everolimus),其核心原因在於「標靶本質與作用路徑」的根本不同。   PIK3CA 與 mTOR 抑制劑阻斷的是全身細胞維持基礎代謝的核心信號路徑,而 Giredestrant 作為新一代口服非類固醇選擇性雌激素受體降解劑(SERD),其作用高度侷限於雌激素受體(ER)驅動的系統。以下為您從機轉層面,對照這三類藥物副作用表現的決定性差異: 機制差異:全身代謝骨幹 vs. 高度選擇性靶向 PIK3CA / mTOR 抑制劑(「脫靶」為非,而是其機轉的必然毒性) PI3K/AKT/mTOR(PAM)傳導路徑是人體正常細胞(特別是骨骼肌、脂肪與肝臟細胞)進行胰島素訊號傳遞與基礎代謝的骨幹。然而阻斷了這條路徑,必然會引發嚴重的全身代謝紊亂。例如:Alpelisib 因為阻斷了胰島素作用而引發極高的高血糖(Hyperglycemia)與糖尿病酮酸中毒(DKA)風險;Everolimus 則容易導致非感染性肺炎與廣泛的免疫抑制。  

為何Giredestrant的副作用比其他PIK3CA或mTOR標靶藥物要少? 閱讀全文 »

0021 21

Giredestrant攜手Everolimus 荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期乳癌患者後線治療新選擇

文: 陳駿逸醫師 evERA Breast Cancer 臨床試驗(evERA Breast Cancer Trial),這項針對 荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性(HR+/HER2-)晚期乳癌的第 3 期研究在 2025/2026 年釋出了非常關鍵的數據。以下為您精簡彙整 evERA 試驗的核心重點與最新臨床數據:   📋 試驗設計與收案對象 收案標準:共納入 373 名荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性(HR+/HER2-)晚期乳癌患者,皆為在接受過 CDK4/6 抑制劑聯合荷爾蒙療法期間或之後發生疾病惡化(抗藥性)的患者。分組方式:以 1:1 隨機分配至以下兩組:

Giredestrant攜手Everolimus 荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期乳癌患者後線治療新選擇 閱讀全文 »

0021 21 1

Giredestrant在荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期乳癌患者第一線治療的角色

文: 陳駿逸醫師 persevERA BC 臨床試驗(Phase 3 persevERA BC Trial),這項針對荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期乳癌第一線治療的第 3 期臨床試驗persevERA(NCT04546009)在 2026 年 ASCO 年會釋出了頂尖研究(LBA1006)的完整數據。與先前成功的後線試驗 evERA 不同,persevERA 最終未能達到其主要終點的統計學顯著意義。以下為您精簡彙整該試驗的核心設計、數據及臨床啟示: 📋 試驗設計(挑戰第一線治療) 收案對象:共納入 992 名 未曾接受過系統性治療的荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期之局部晚期或轉移性乳癌患者(包含 19.1% 的 de novo 轉移患者)。   分組方式:以 1:1 隨機分配: 實驗組:新一代口服 SERD 藥物 Giredestrant(30 mg/天) + Palbociclib。 對照組:現行標準治療 Letrozole(芳香環酶抑制劑) + Palbociclib。]  

Giredestrant在荷爾蒙受體陽性、人類上皮生長因子受體2陰性晚期乳癌患者第一線治療的角色 閱讀全文 »

0013 6 1

乳癌次世代荷爾蒙治療-口服選擇性雌激素受體降解劑(Oral SERDs)

文: 陳駿逸醫師 從傳統肌肉注射的 Fulvestrant 到次世代口服選擇性雌激素受體降解劑(Oral SERDs),荷爾蒙治療正在經歷一場如同棒球界「完全比賽」般的精準革命。   在荷爾蒙受體陽性乳癌的臨床治療場域中,我們常常面臨腫瘤對傳統荷爾蒙治療產生抗藥性的棘手難題。這就像在職棒季後賽的關鍵第九局,對手派出了熟悉我們所有球路的老牌投手,傳統的阻斷劑往往只能勉強纏鬥,卻無法徹底解決危機。回顧過去,我們依賴傳統的選擇性雌激素受體降解劑(SERDs)如: Fulvestrant,它雖然能透過肌肉注射發揮作用,但受限於水溶性差、注射體積大以及每個月必須施打的給藥頻率,常常導致全身性暴露量(systemic exposure)受限,甚至出現荷爾蒙受體降解不完全(incomplete ER degradation)的隱憂。在面對轉移性病灶時,這種藥物動力學上的限制,有時就像球隊在客場作戰時牛棚戰力不足,無法完全壓制對手的反撲。   SERDs 的作用機制不再只是消極的「戰術犯規」,而是透過泛素化(Ubiquitination)與蛋白酶體降解(Proteasomal Degradation),徹底將雌激素受體(ERα)移除並關閉其信號。   要理解次世代藥物的突破,我們必須先釐清其分子機轉。傳統藥物對抗雌激素受體(ERα)就像在籃球場上用身體去「犯規擋人」,僅僅是阻斷了雌激素的傳球路線;而選擇性雌激素受體降解劑(SERDs)則是直接把對方的王牌控衛「罰出場外」。   SERDs 的作用機制包含幾個關鍵步驟: 首先是藥物會與 ERα 結合,隨之引發受體的構形改變(Conformational Change);

乳癌次世代荷爾蒙治療-口服選擇性雌激素受體降解劑(Oral SERDs) 閱讀全文 »

0018 4

口服 SERD 點燃內分泌治療革命:從 lidERA 試驗看Giredestrant如何擴充早期荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的「板凳深度」與後援戰術

文: 陳駿逸醫師 一、早期高風險荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的荷爾蒙治療抗藥困境 傳統芳香環酶抑制劑(AI)與選擇性雌激素受體調節劑(SERM)在面對高風險之荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌患者時,常因荷爾蒙治療抗藥性與副作用停藥率,導致治療防線出現破口。   在臨床診間,我們面對早期荷爾蒙受體陽性、HER2 陰性(HR+/HER2-)的高風險乳癌患者,術後輔助荷爾蒙治療(Adjuvant Endocrine Therapy)向來是雷打不動的核心防線。傳統上,不論是芳香環酶抑制劑(AI)或是傳統的選擇性雌激素受體調節劑(SERM,如 Tamoxifen),都成功地為無數患者築起了降低復發率的銅牆鐵壁。這就像是一支大聯盟球隊,擁有極其穩健的「王牌先發投手陣容」,長期在場上壓制對手的攻勢。   然而,這套看似完美的先發防線,在實務上面臨兩大痛點:荷爾蒙治療抗藥性與長期遵醫囑性(Compliance)的考驗。高風險患者的神經網絡與腫瘤微環境極為狡猾,常透過受體突變或下游訊息傳導路徑的活化,讓傳統芳香環酶抑制劑的「控球」逐漸失靈,引發乳癌的早期復發。   此外,傳統芳香環酶抑制劑帶來的骨關節痛(Arthralgia)、潮紅等副作用,往往導致高達 20% 至 30% 的患者無法完成長達 5-10 年的法定療程。當球員因為身體不適(副作用)而不得不頻繁申請「傷兵名單」時,球隊的防禦陣線便會暴露出致命的破口。我們迫切需要更具延展性的戰術方針,來應對荷爾蒙治療抗藥性的挑戰。   二、口服 SERD 的崛起與 lidERA 試驗的實證數據

口服 SERD 點燃內分泌治療革命:從 lidERA 試驗看Giredestrant如何擴充早期荷爾蒙受體陽性/HER陰性乳癌的「板凳深度」與後援戰術 閱讀全文 »

2026031110 1

對於已經完全手術切除但有高復發風險的局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌 手術後輔助治療該用免疫檢查點抑制劑嗎?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌(Locally Advanced Head and Neck Squamous Cell Carcinoma, LA-HNSCC)通常指癌症已進展至第三期或第四期,且腫瘤體積較大(如分期之T3 或 T4)或已經侵犯頸部淋巴結,但尚未發生遠端器官轉移。多數患者診斷時已處於此階段,約佔頭頸癌病人的 60%。其原發腫瘤大小之最大直徑大於 4 公分,或原發腫瘤已侵犯至深層組織、神經、骨骼或顱底。或是癌細胞已擴散至頸部淋巴結,可能出現單側或雙側淋巴結腫塊。     由於局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌的病情較為複雜,臨床上多採「多學科醫療團隊」合作,結合手術、放射治療(電療)及化學治療的綜合療法。自2004年以降,術後高劑量順鉑同步放化療一直是接受完全切除且存在高復發風險的局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌患者(包括有淋巴結包膜外擴散 (Extracapsular nodal spread)、手術切緣不乾淨 (Positive margins)、侵犯血管或神經 (Lymphovascular/Perineural invasion))的標準治療方案。然而,即便接受該高強度標準治療,仍有將近 50% 的機率在治療結束後3年內出現局部區域復發或遠處轉移。一旦發生復發或轉移,患者往往會無法接受根治性治癒的機會,預後極差,臨床上亟需要有新方案來進一步降低復發。   針對頭頸部鱗狀細胞癌 (簡稱HNSCC),PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑(Immune Checkpoint Inhibitors, 簡稱ICIs)已成為晚期、復發或轉移性個案的重要治療手段。這類藥物主要透過阻斷癌細胞用來逃避免疫攻擊的信號通路,重新激發 T 細胞的殺傷力。但在探索免疫檢查點抑制劑於局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌的根治性治療中的角色,PD-1免疫檢查點抑制劑pembrolizumab於KEYNOTE-412等多項大型隨機試驗的表現不如預期,且此類試驗主要針對未切除且伴隨有大體積的腫瘤患者,結果顯示在標準放化療基礎上搭配PD-1免疫檢查點抑制劑pembrolizumab的免疫治療,並未帶來顯著的存活上的加分,且PD-L1表達的評分也無法有效篩選出獲益人群。   但免疫治療的療效在局部晚期頭頸鱗癌中的療效,可能會受到腫瘤負荷的影響。所以,若

對於已經完全手術切除但有高復發風險的局部晚期頭頸部鱗狀細胞癌 手術後輔助治療該用免疫檢查點抑制劑嗎? 閱讀全文 »