癌藥書坊

2026053113 1

別再讓「潮熱」毀了你的乳癌治療:解鎖Lynkuet (elinzanetant)的神秘任務

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   各位同學好!歡迎來到今天的「陳駿逸醫師與你癌歸於好」。我是你一位腫瘤科醫師。今天我們不談深奧的 DNA 修復,也不聊複雜的標靶藥物代謝,我們要談談一個聽起來很像「中年危機」,但實際上對乳癌患者生活品質有巨大影響的問題——血管舒縮症狀,俗稱「潮熱」。   一、 乳癌治療的「甜蜜負擔」:荷爾蒙治療 對於乳癌患者來說, 荷爾蒙治療(Endocrine Therapy, 內分泌治療)簡直就是一把「雙面刃」。它確實能有效地阻止癌細胞復發,是生存的守護神,但副作用卻讓人想原地尖叫。最常見的就是那種突然感覺全身像是在蒸桑拿的「潮熱」,還有伴隨而來的失眠、情緒起伏、以及各種讓你覺得「我的人生怎麼變成了這樣」的絕經相關困擾。   二、 OASIS-4 研究:醫學界的「排雷小隊」 最近發表於ASCO(美國腫瘤醫學會) 2026年年會上,有一項叫做「OASIS-4」的研究,簡直是給這些被潮熱折磨的患者帶來了福音。   我們要談的主角叫做 Elinzanetant,這傢伙厲害在哪裡?   它是一個「雙重神經激肽受體拮抗劑」,也就是雙重神經激肽(NK-1/NK-3)受體拮抗劑。簡單來說,它就像是一個精準的交通指揮官,能攔截那些向大腦傳遞「快點給我發熱、給我盜汗」錯誤信號的訊息,讓體溫控制中樞恢復冷靜。   三、 研究告訴我們什麼?學術數據大揭秘

別再讓「潮熱」毀了你的乳癌治療:解鎖Lynkuet (elinzanetant)的神秘任務 閱讀全文 »

2026053112 1

Trastuzumab deruxtecan(商品名:Enhertu /優赫得)於2026年5月正式前進早期乳癌治療之列

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   美國食品藥物管理局(FDA)於 2026 年 5 月 15 日核准抗癌藥物 Enhertu(學名:fam-trastuzumab deruxtecan-nxki/優赫得)用於早期 HER2 陽性乳癌的兩項全新適應症。此外,為了精準篩選適合兩項全新適應症的患者,F美國DA 這次也同步核准了兩款與其搭配的 HER2 伴隨診斷檢測設備(PATHWAY anti-HER-2/neu (4B5) 與 VENTANA HER2 Dual ISH)。 兩項全新適應症與建議劑量 美國FDA 這次主要核准了兩種類型的治療階段: 術前輔助治療(Neo-adjuvant): 適用對象: 經 FDA 核准檢測為 HER2 陽性(IHC 3+ 或 ISH+)的第二期或第三期成人乳癌患者。 治療方式: 先使用 Enhertu 進行 4 個療程(每 3 週注射一次,劑量 5.4 mg/kg),隨後再進行 4 個療程的 THP 療程(含化療藥物 taxane、trastuzumab 與 pertuzumab)。 術後輔助治療(Adjuvant): 適用對象: 接受過術前輔助治療(包含 trastuzumab 與化療)後,手術切除標本中仍有殘留侵襲性癌細胞的 HER2 陽性成人患者。 治療方式: 使用 Enhertu 進行最多 14 個療程(每 3 週注射一次,劑量 5.4 mg/kg),直到疾病復發或出現無法耐受的毒性。 臨床試驗療效數據 這兩項核准分別基於兩大型臨床試驗的顯著成果: 治療階段 (試驗名稱) 比較組別 核心療效指標與結果 術前輔助 (DESTINY-Breast11) Enhertu 接續THP

Trastuzumab deruxtecan(商品名:Enhertu /優赫得)於2026年5月正式前進早期乳癌治療之列 閱讀全文 »

2026051918 1

關於BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的Encorafenib/Cetuximab之各種治療方案的比較

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   BEACON 研究是一項具有里程碑意義的第三期臨床試驗,它確立了 Encorafenib合併 Cetuximab作為治療「曾接受過常規治療後惡化、且帶有 BRAF V600E 突變的轉移性大腸直腸癌的全新標準二線療法。   Morris博士領導了MD安德森癌症中心的一項早期初步試驗,收錄了 26名患者。取得了令人矚目的總體緩解率50%和超過7個月的中位無惡化存活期(PFS),顯著優於歷史的對照組。基於這些令人鼓舞的結果,而後續進行SWOG S2107 擴大的試驗。這項多中心研究計畫收錄了約75位受試者,以2:1的比例隨機分組: 試驗組(三合一療法):每日口服Encorafenib 300 mg,合併每14天靜脈注射Cetuximab500 mg/m²與每28天靜脈注射nivolumab 480 mg。 對照組(是標準的E+C雙藥物療法):每日口服Encorafenib 300 mg,合併每14天靜脈注射Cetuximab500 mg/m²   簡而言之,BEACON 研究確立了現在的雙標靶標準治療;而 SWOG S2107 則是企圖在 BEACON 的基礎上,加上「免疫治療」來突破現有的療效瓶頸。   SWOG S2107 研究與著名的 BEACON 研究有著非常直接的「傳承與進化」關係。將兩者做一比較?兩者的差異與對比如下: 核心設計與用藥對比 BEACON CRC 研究(第三期臨床試驗,已然完成): 比較對象:比較「雙標靶(Encorafenib + Cetuximab)」或「三標靶(Encorafenib + Cetuximab再加上 MEK 抑制劑 Binimetinib)」是否優於「傳統後線化療 + Cetuximab」。 重要結論:發現雙標靶Encorafenib + Cetuximab的療效與三標靶Encorafenib + Cetuximab +Binimetinib)相當,且副作用更低。因此,「雙標靶」正式成為國際專家推薦的標準治療。且健保署於2026年05月01日已經開放給付。   SWOG S2107 研究(第二期臨床試驗,進行中): 比較對象:直接以 BEACON 的贏家「雙標靶」作為對照組,對抗加入免疫藥物的三合一療法(雙標靶 + Nivolumab 免疫檢查點抑制劑)。  

關於BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的Encorafenib/Cetuximab之各種治療方案的比較 閱讀全文 »

2026051916 1

BRAF V600E突變大腸直腸癌 在健保給付之encorafenib與cetuximab框架下 還有沒有更好的做法?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   針對具有BRAF V600E突變的大腸癌病人,於共擬會議通過同意含encorafenib (商品名:Braftovi/迫癌癒)與cetuximab併用作為第二線雙標靶治療組合,此為首個給付於具有BRAF V600E突變之藥物。相較於現有標準療法,能延長無惡化存活期2.8個月及整體存活期3.4個月。考量廠商供貨情形,最快可於115年3月1日生效,預估可嘉惠1,548名病人,並挹注年藥費約4.6億元,每位病人每年約可節省92萬元至240萬元,大幅降低病人負擔。所以,健保署於2026年05月01日開放給付,規定如下: 1.與cetuximab併用,作為具有BRAF V600E突變的轉移性結腸直腸癌(CRC)成人病人之第二線治療,需同時符合下列條件: (1)曾接受bevacizumab與FOLFIRI(Folinic acid/5-fluorouracil /irinotecan)或FOLFOX(Folinic acid/5-fluorouracil/oxaliplatin)或5-fluorouracil/leucovorin合併使用之全身性療法。 (2)未曾接受過抗表皮生長因子受體(anti-EGFR)藥品治療。 (3)ECOG分數≦2。 (4)需檢附BRAF V600E突變之基因檢測報告,且需符合全民健康保險藥品給付規定之通則十二。 2.須經事前審查核准後使用,初次申請之療程以12週為限,之後每12週申請一次,再次申請時必須提出客觀影像學證據(如:影像學)證實無惡化,才可繼續使用。 3.使用總療程以24週為上限。   如果病患在健保已經給付的狀況下,可否加上免疫檢查點抑制劑?如此做法,是否會更好?   SWOG S2107 (NCT05308446) 是一項隨機性的第二期臨床試驗,目的在研究一種新型的三合一療法對過去已經接受過全身性治療、微衛星狀態穩定型 (MSS)、BRAF V600E 基因突變型轉移性或不可切除性大腸直腸癌患者的療效。該研究由 MD 安德森癌症中心的 Van Morris II 博士領導,評估在 美國與台灣FDA都核准的標準雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)中加入免疫治療藥物nivolumab是否能告改善這類患者的無惡化存活期 (PFS)。

BRAF V600E突變大腸直腸癌 在健保給付之encorafenib與cetuximab框架下 還有沒有更好的做法? 閱讀全文 »

2026051914 1

BRAF V600E 突變轉移性大腸癌後線治療的思維 再挑戰使用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)可以嗎?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   根據2025/2026 年最新公佈的 BREAKWATER 第三期臨床試驗數據,確實震驚醫學界。在第一線直接使用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)加上mFOLFOX6 化療,疾病控制時間超過1年,直奔 12.8 個月,整體存活時間更寫下 30.3 個月的歷史新高(傳統化療+血管抑制劑僅約 15 個月)。   雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)+ 化療(mFOLFOX6)用於BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的第一線治療,可望發揮斬草除根,寫下生存新紀錄。其臨床意義在於 BRAF V600E 突變惡性度極高、複製極快,單用化療後極易迅速惡化與產生抗藥性。REAKWATER 證實,在第一線防線就將「標靶的精準打擊」與「化療的廣效撲殺」結合,能防止癌細胞在治療初期發生突變與逃逸。此療法目前已獲美國 FDA 專案加速批准,正式確立為 BRAF V600E 突變轉移性大腸癌的第一線新的標準療法 (Standard of Care)。   後續進行SWOG S2107試驗,對於BRAF V600E 基因突變且屬於 MSS 型(微衛星狀態穩定性)的轉移性大腸直腸癌之二線治療,使用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab) + 免疫藥物(Nivolumab),在此階段可以「扭轉腫瘤微環境,讓冷腫瘤變熱」。因為MSS 型大腸癌本來就屬於對免疫藥物無感的「冷腫瘤」,但數據顯示加入 Nivolumab 後,客觀反應率直接從 20% 飆升至 50%。雙標靶(Encorafenib + Cetuximab)之臨床意義,在於精準阻斷 BRAF 路徑時,會引發癌細胞短暫的微衛星不穩定(MSI-like)現象,並釋放出腫瘤抗原。此時 Nivolumab 介入,能成功活化 T 細胞,發揮一加一增幅的效果。這為後線對雙標靶產生耐受性、或不想承受化療副作用的患者提供了一個高療效、低化療毒性的精準方案。   所以有個現實的臨床問題,就是如果第一線已經用過REAKWATER方案 ,第一線直接使用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)加上mFOLFOX6 化療,當第一線治療宣告失敗之際,可以用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab) + 免疫

BRAF V600E 突變轉移性大腸癌後線治療的思維 再挑戰使用雙標靶治療(encorafenib和cetuximab)可以嗎? 閱讀全文 »

2026051912 1

Encorafenib/Cetuximab治療方案升級版 用於BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的研究解析

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   針對對過去已經接受過全身性治療、微衛星狀態穩定型 (MSS)、BRAF V600E 基因突變型轉移性或不可切除性大腸直腸癌患者,目前醫學界演進出兩大最受矚目的前沿強化療程:「雙標靶+免疫檢查點抑制劑(Nivolumab)」 與 「雙標靶+化療(mFOLFOX6 / FOLFIRI)」。這兩種治療方案的「治療定位」與「數據著眼點」是截然不同,前者定位在BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的後線用於打破免疫耐受之限制,後者則是在BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的第一線給予直接全面的壓制。   依據最新的 ASCO 2025/2026 權威臨床數據(包括關鍵的 MD Anderson II 期試驗、SWOG S2107 以及大規模 Phase 3 BREAKWATER 試驗),兩者的詳細成效數據與機轉對比分析如下: 療效指標 方案 A: 三合一免疫標靶雙標靶 + Nivolumab 方案 B: 三合一化學標靶 雙標靶 + 化療 (mFOLFOX6) 主要臨床試驗 MD Anderson Phase II / SWOG S2107 BREAKWATER Phase III(2025/2026 發表) 主要治療線別 後線(二線、三線或更後線) 第一線(從未接受過晚期治療)

Encorafenib/Cetuximab治療方案升級版 用於BRAF V600E 基因突變的轉移性大腸直腸癌的研究解析 閱讀全文 »

2026051810 1

晚期膽道癌個人化精準醫療的核心問題

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   個人化晚期膽道癌精準醫療的核心問題,首重基因檢測方法的權衡,也就是次世代基因定序(NGS)與傳統方法的爭論。目前在基因檢測方法上,個人化晚期膽道癌精準醫療的共識,給出了務實且具分級的建議(證據等級 3,推薦等級 A),會優先推薦 NGS(次世代基因定序/高通量測序),因為膽道癌的潛在靶點非常多(包括 IDH1、FGFR2 融合、HER2、BRAF、KRAS 等),NGS 能夠「一次檢測多個基因」,既能夠節省寶貴的腫瘤組織樣本,又具備極高的敏感度。   而傳統方法作為補充(例如Sanger 測序、PCR), 對於無法負擔 NGS 費用、或是醫療機構硬體受限的地區,一代 Sanger 測序和 PCR 也是可以認可的。   除了 IDH1, FGFR2 融合/重排(同樣也好發於晚期膽道癌)、HER2 高表達(則好發於膽囊癌與肝外膽管癌)、BRAF V600E 等,共同編織出晚期膽道癌的精準地圖。這意味著「泛膽道癌」的粗曠治療時代已然過去,現在必需要精細到分子分型。   而ctDNA(循環腫瘤 DNA)液態切片於晚期膽道癌個人化精準醫療的重要角色,ctDNA檢測解決了臨床上極為棘手的「取材困難」的問題。膽道癌通常伴隨嚴重的局部纖維化,且有些病灶位處深部,經皮穿刺切片的困難度高、風險大,常常出現「切片組織不夠用」或「抽出來全是纖維細胞而非腫瘤細胞」的窘境。 此時,抽取外周血進行 ctDNA 液態切片成為了極佳的「補救方案」,它能及時捕捉血液中的腫瘤基因碎片,為無法再次活體切片的患者爭取到精準治療的機會。

晚期膽道癌個人化精準醫療的核心問題 閱讀全文 »

2026051808 1

Ivosidenib是晚期肝內膽管癌具備IDH1 基因突變患者的二線治療首選

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   Ivosidenib(商品名:Tibsovo/拓舒沃)是一種針對 IDH1 基因突變的標靶口服藥物,主要用於治療特定的急性骨髓性白血病 (AML)、骨髓增生不良症候群 (MDS)及膽管癌。它透過阻斷突變的 IDH1 酶來減少癌代謝物(2-HG),從而促進癌細胞分化或死亡,對特定突變癌症有顯著療效。   Ivosidenib的單藥優勢 Ivosidenib是老年、體弱患者的「綠色通道」。 傳統的化療藥物(如:gemcitabine濱、順鉑)屬於細胞毒g8 性藥物,殺敵一千,t;6cjo4自損八百,常伴隨嚴重的骨髓抑制(白血球、血小板暴跌)與消化道毒性。相比之下,Ivosidenib作為一種精準的抗代謝靶向藥,其最大優勢在於: 不會傷及無辜的骨髓: 幾乎不會引起白血球減少、貧血或血小板減少,這對於經歷過一線化療、骨髓功能已經「傷痕累累」的晚期膽道癌患者而言,是極大的福音。   拓寬治療「適應症」: 臨床上有大量晚期膽道癌患者因為黃疸、肝功能差或高齡體弱,根本無法承受二線化療。Ivosidenib單藥口服的低毒性之特性,讓這群原本只能接受最佳支持治療的患者,重新獲得了主動抗癌的機會。   若想Ivosidenib合併用藥的隱形炸彈: 的作用機制不只是殺死腫瘤,而是導正了「腫瘤脂異常代謝」。Ivosidenib會抑制突變的 IDH1 酶,切斷 2-HG 的產生,直接迫使腫瘤細胞重新分化、停止分裂。且當 2-HG 被清除後,原本被壓制的免腫瘤疫微環境會被「重新激活」,讓冷腫瘤轉熱,同時腫瘤細胞對化療的抗藥屏障也被瓦解。 這帶來了重要的臨床想像空間,未來Ivosidenib不僅可以單藥用於第二線使用,更有潛力與化療或免疫治療進行,發揮 1+1>2 的協同效應。但Ivosidenib合併用藥首先需要高度警惕「藥物相互作用(DDI)」。   雖然Ivosidenib與免疫檢查點抑制劑、化療在機制上有完美的協同互補潛力,但也有同時合併「降血脂藥導致嚴重肝損傷」的案例,切中了臨床用藥上極易被忽視的「藥物代謝通路衝突」。為什麼會發生這種嚴重的藥物相互作用?

Ivosidenib是晚期肝內膽管癌具備IDH1 基因突變患者的二線治療首選 閱讀全文 »

2026051806 1

晚期膽道癌症個人化精準醫療 從辨別IDH1基因突變做起

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   晚期膽道癌症中個人化精準醫療的具體落實的策略,特別是針對肝內膽管癌(iCCA)的核心突變靶點——IDH1在臨床實踐中的關鍵意義: 一、 IDH1 基因突變: IDH1(異檸檬酸脫氫酶1)突變高度集中在肝內膽管癌中(大約佔 10%-20%),IDH1突變在肝外膽管癌或膽囊癌中極為罕見。這再次印證了膽道癌因維腫瘤的解剖部位不同,其基因特徵具有極大的異質性。   晚期膽道癌症的治療強調「盡早常規檢測IDH1。這是因為標靶藥物雖然目前推薦在晚期膽道癌症的二線治療(即一線化療或免疫失敗後)使用,但為基因檢測需要耗費時間,若能在確診晚期膽道癌症的時就完成檢測,就能為當一線治療出現抗藥後,患者可以即刻無縫銜接後續的治療,避免患者在等待報告期間病情惡化。   然而,IDH1(異檸檬酸脫氫酶1)基因突變本質上是會造成一個「糖代謝途徑」的故障,製造出「癌代謝物」。由於突變的 IDH1 酶會產生一種不正常的代謝產物 —2-HG(2-羥基戊二酸)。當2-HG 在細胞內大量蓄積,會導致廣泛的 DNA 高甲基化,造成表觀遺傳學的改變,進而「鎖死」細胞的分化程序,使細胞維持在原始的、瘋狂增殖的幹細胞狀態,最終引發腫瘤。另外也會誘發代謝異常,進而導致的「免疫逃逸」與「化療的抗藥」,突出了 IDH1 突變對腫瘤周邊環境的破壞。   IDH1(異檸檬酸脫氫酶1)基因突變會打造出免疫的「冷腫瘤」, 高濃度的 2-HG 會直接抑制周圍免疫細胞(如 T 細胞)的活性與增殖,使免疫系統「隱形」,這也是為什麼這類患者單純使用 PD-1/PD-L1 免疫治療效果會往往不佳的原因。且因為代謝的改變而改變了腫瘤細胞的能量供應與解毒機制,使其對傳統的化學治療產生極強的抗藥性。

晚期膽道癌症個人化精準醫療 從辨別IDH1基因突變做起 閱讀全文 »

2026051804 1

晚期膽道癌症在臨床治療上的核心痛點 精準醫療助解套

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   免疫治療雖然帶來了新突破,但生存期的延長依然非常有限,接下來的勝負關鍵在於「精準醫療(標靶治療)」的開發與聯合應用。   目前的「天花板」(來自研究TOPAZ-1 與 KEYNOTE-966): 這兩項國際大型三期臨床試驗,奠定了 「PD-1/PD-L1 免疫抑制劑 + 化療(gemiciabine+ 順鉑)」 作為晚期膽道癌一線標準治療的地位。但,兩者的中位總體生存期落在 12.8 至 12.9 個月 左右。雖然打破了過去單純化療難以突破 1 年的窘境,但對患者而言,13 個月的瓶頸依然沉重。     膽道癌與肝細胞癌肝癌(肝癌)的本質差異: 肝癌通常是由慢性肝炎、肝硬化發展而來,其腫瘤微環境對「免疫 + 抗血管生成」組合(atezolizumab + bevacizumab)反應較好。相反地,膽道癌則具備極高的「異質性」(Heterogeneity),不同部位(肝內膽管癌、肝外膽管癌、膽囊癌)的基因突變圖譜截然不同。這意味著,「一體適用(One-size-fits-all)」的免疫搭配化療很難再大幅拉高整體生存率。   為什麼膽道癌這麼難治?未被滿足的挑戰: 其免疫微環境呈「冷腫瘤」狀態。許多膽道癌屬於免疫抑制型的「冷腫瘤」,間質纖維化嚴重,導致免疫細胞(T細胞)難以滲透。單靠 PD-1/PD-L1 抑制劑配合化療,對部分患者效果不彰。   一線治療後缺乏強力後續(第二線)方案: 一旦一線免疫聯合化療出現抗藥,傳統的二線化療(如 FOLFOX)客觀緩解率極低,亟需高效的後續治療接棒。  

晚期膽道癌症在臨床治療上的核心痛點 精準醫療助解套 閱讀全文 »