皮膚惡性黑色素瘤

0021 31

溶瘤病毒免疫療法在皮膚黑色素瘤的進展

IGNYTE 試驗(NCT03767348) 是近年在皮膚黑色素瘤(Cutaneous Melanoma)與晚期實體癌領域極具戲劇性,且在 2026 年 8 月甫獲得重大突破的指標性臨床研究。這項試驗評估的是溶瘤病毒免疫療法(Oncolytic Immunotherapy) 的合併效應,其最新進展與核心亮點如下: 核心藥物組合:RP1 + Nivolumab 溶瘤病毒免疫療法RP1 (Vusolimogene oderparepvec / 商品名:Tudriqev)是一種經基因工程改良的第一型單純疱疹病毒(HSV-1)。它被設計為直接進行腫瘤內注射(Intratumoral Injection): 一方面精準進入癌細胞使其溶解溶破(Direct Lysis)。 另一方面因其帶有 GM-CSF 與 GALV-GP-R− 基因片段,能強效激活局部免疫微環境,釋放腫瘤抗原。   而Nivolumab (Opdivo)是全身性 PD-1免疫檢查點抑制劑,與 RP1 產生「局部點火 + 全身加溫」的協同免疫效應。   目標族群:PD-1 免疫檢查點抑制劑治療失敗的極難治黑色素瘤 IGNYTE 試驗的關鍵註冊臨床隊列(Registral Cohort)鎖定的是:一線接受過 PD-1 免疫檢查點抑制劑(如: Pembrolizumab 或 Nivolumab)且明確產生抗藥性/惡化的晚期或無法切除黑色素瘤患者。這群病人在過去臨床上幾乎面臨無藥可醫的困境。  

溶瘤病毒免疫療法在皮膚黑色素瘤的進展 閱讀全文 »

0021 28

打一針就能終結癌症?腫瘤科醫師帶你解密個人化 mRNA 癌症疫苗的前世今生與抗癌新戰術

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 一、一針防癌的夢想與現實:癌症疫苗並非「預防癌症針」,而是為已罹癌患者量身打造的個人化戰術 大眾常誤以為癌症疫苗能像新冠疫苗一樣,打一針就能預防癌症,但「個人化癌症疫苗」實際上是一種針對已罹癌患者、用來活化 T 細胞的治療性免疫療法。   診間裡,常有焦急的患者或家屬拿著手機新聞問我:「醫師,網路上說現在有 莫德納癌症疫苗,是不是以後我們只要去醫院打一針,這輩子就不會得癌症了?」   每次聽到這樣的期待,我總能深切地感受到大家亟欲對擺脫癌症恐懼的渴望。不過,這其實是一個常見的觀念誤區。我們過去習慣的「傳統疫苗」(例如:流感或新冠疫苗),目的是在健康人身上「預防疾病」;但我們今天討論的「個人化癌症疫苗」,本質上是一種「治療性的免疫治療」。它是利用 mRNA 技術,為已經罹患癌症的病人,量身製作出「每個人都不一樣」的客製化疫苗,藉此提升病人自身的免疫力來治療腫瘤。 這項科技並非一蹴可幾。早在 2016 年,德國生技大廠 BNT (BioNTech) 就與國際藥廠羅氏 (Roche) 簽署了合作協議,結合 BNT 的個人化 mRNA 疫苗設計與製造平台,以及羅氏在癌症免疫治療臨床開發、診斷上的專業能力,共同研發這款個人化癌症疫苗。這款疫苗在醫學上的研究代號非常多,包括 BNT122、RO7198457,以及專業學名 Autogene cevumeran。雖然中間在 2019 年因為全球爆發新冠肺炎(COVID-19)疫情,導致研發稍微停擺,但最近幾年,相關的臨床試驗與研究已經重新上軌道,並取得了令人矚目的進展。     二、客製化「AI 智慧通緝令」:如何利用基因定序與電腦演算,突破免疫抑制的腫瘤微環境 透過將癌症組織與正常血液進行基因定序,電腦演算法能篩選出癌細胞專屬的「新抗原(neoantigen)」並寫入 mRNA 疫苗,藉此訓練 T 細胞;然而,晚期癌症的「免疫抑制的腫瘤環境」常導致 T 細胞產生「功能耗竭」,是疫苗面臨的最大瓶頸。   那麼,這款「個人化癌症疫苗」到底是怎麼製造、又是如何在我們身體裡運作的呢?這就要提到非常精密的醫學機制了。 當我們體內的正常細胞在轉變成癌細胞的過程中,會累積許多基因突變。有些突變會使癌細胞產生正常細胞所沒有的「新蛋白片段」,我們在醫學上稱之為「新抗原」(neoantig

打一針就能終結癌症?腫瘤科醫師帶你解密個人化 mRNA 癌症疫苗的前世今生與抗癌新戰術 閱讀全文 »

0021 24

HLA-A 02:01陰性的無法切除或轉移性葡萄膜黑色素瘤 治療上的選擇

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 OptimUM-02(NCT05987332) 是一項在葡萄膜黑色素瘤(Uveal Melanoma, UM)治療領域非常關鍵且具備「改寫臨床指引(Practice-changing)」潛力的全球二/三期註冊臨床試驗。這項試驗恰好能與Tebentafusp 形成完美的互補。   以下為您梳理 OptimUM-02 的核心藥物組合、最新臨床數據與臨床意義: 核心定位:專攻「HLA-A02:01 陰性」患者 先前介紹的 Tebentafusp 療效驚人,但受限於僅能治療 HLA-A*2:01 陽性的患者(約佔高加索人種 50%,亞洲人比例通常更低)。   而OptimUM-02 的目標族群: ,(First-line)、無法切除或轉移性、且 HLA-A02:01 陰性的葡萄膜黑色素瘤患者。這群過去在 Tebentafusp 核准後仍面臨「無標靶/免疫新藥可用」困境的病人,正是此試驗極力爭取的突破點。   試驗設計與標靶組合 OptimUM-02 評估的是一組全新機轉的雙口服標靶組合: Darovasertib (IDE196): 是一種 First-in-class 的 oral PKC 抑制劑。由於高達 90% 以上的葡萄膜黑色素瘤帶有 GNAQ 或 GNA11 基因突變,會持續活化下游的 PKC 傳遞路徑,因此阻斷 PKC 能有效抑制腫瘤。  

HLA-A 02:01陰性的無法切除或轉移性葡萄膜黑色素瘤 治療上的選擇 閱讀全文 »

0021 23

對於葡萄膜黑色素瘤 HLA-A 02:01基因分型(Genotyping)為何是最關鍵的檢測?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 HLA-A 02:01 是在進行葡萄膜黑色素瘤(Uveal Melanoma, UM)免疫治療(特別是 Tebentafusp)前最關鍵的基因分型(Genotyping)檢測。 以下為您提供臨床上針對該位點的判讀與解讀指引: 什麼是 HLA-A 02:01? 人類白血球抗原(HLA): MHC Class I 分子,負責將細胞內的蛋白質片段(抗原)呈現到細胞表面,讓 T 細胞辨識是「自己人」、還是「外來者/癌細胞」。   高度多型性: 基因的變異極多,而HLA 02:01 是其中一種特定的基因型(Allele)。   臨床檢測結果解讀 檢測結果

對於葡萄膜黑色素瘤 HLA-A 02:01基因分型(Genotyping)為何是最關鍵的檢測? 閱讀全文 »

0021 22

Tebentafusp(商品名:Kimmtrak) 治療無法切除或轉移性的 HLA-A 02:01 陽性葡萄膜黑色素瘤

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 Tebentafusp(商品名:Kimmtrak) 是一款極具指標性的首創(First-in-class)雙特異性 T 細胞銜接蛋白(ImmTAC),主要用於治療無法切除或轉移性的 HLA-A 02:01 陽性葡萄膜黑色素瘤(Uveal Melanoma) 成人患者。   以下為您整理其核心機轉、療效數據與台灣現況: 作用機制 Tebentafusp 是一種雙特異性融合蛋白(Bispecific Fusion Protein),扮演免疫系統與癌細胞之間的橋樑: 精準靶向(一端): 利用經過基因工程改造、親和力極高的 T 細胞受體(TCR)結構域,精準辨識由 HLA-A 02:01 呈遞在葡萄膜黑色素瘤細胞表面的 gp100 抗原。 驅動免疫(另一端): 透過 抗 CD3 的單鏈可變片段(scFv) 結合並活化多株 T 細胞。 殺傷腫瘤: 強行將病患自身的 T 細胞拉近至腫瘤細胞旁,誘導其釋放細胞溶解蛋白,精準消滅黑色素瘤。  

Tebentafusp(商品名:Kimmtrak) 治療無法切除或轉移性的 HLA-A 02:01 陽性葡萄膜黑色素瘤 閱讀全文 »

0019 91

重塑轉移性乳癌戰場:當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道

轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌經多線治療後缺乏有效手段,腫瘤微環境呈現「免疫冷腫瘤」狀態,傳統的免疫檢查點抑制劑的反應率偏低。   IOV-5001 採用基因工程將 IL-12「綁定/附著(Tethered)」於腫瘤浸潤淋巴細胞(TIL)的表面,實現精準地局部釋放,克服傳統 IL-12 所引起之全身性細胞激素風暴的毒性噩夢。   恰似俄烏戰爭中的「高精度海馬斯(HIMARS)補給」,無需全線鋪開鋪天蓋地的大規模重砲(全身性注射),僅在接觸敵軍的核心(腫瘤微環境)時點對點引爆強效支援。 早期的臨床試驗IOV-GE1-201(NCT07743723)針對標準治療 敗(包含 ADC 藥物 Sacituzumab govitecan、T-DXd、PARP 抑制劑及 Pembrolizumab)的晚期實體癌症與轉移性三陰性乳癌,開創全新過繼性細胞免疫療法(簡稱ACT)新紀元。   一、冷冷清清的腫瘤微環境,與後線轉移性乳癌的戰略困局 轉移性三陰性乳癌及荷爾蒙與HER2受體低表達之乳癌存在著高度異質性與免疫抑制的微環境,當現行 ADC 及免疫檢查點抑制劑出現抗藥後,臨床面臨「無槍可用」的絕境。   近年來,抗體偶聯藥物(ADC)如: Sacituzumab govitecan (SG) 或 Trastuzumab deruxtecan (T-DXd) 確實為晚期乳癌戰場帶來了曙光。然而,當患者在接連接受過前線的化療、PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑(如: Pembrolizumab,CPS ≥ 10)、PARP 抑制劑(帶有 BRCA1/BRCA2 突變者)以及 ADC 藥物後,疾病依惡化之時,我們的治療工具箱幾乎宣告空匱。   為什麼這些後線患者對傳統免疫治療(如:PD-1免疫檢查點抑制劑)反應索然?   根源在於「免疫冷腫瘤」的微環境限制: TIL 數量的不足與功能耗竭(Exhaustion):腫瘤內部缺乏足夠活性與特異性的細胞毒殺姓T細胞 (CTLs)。 免疫抑制性細胞的猖獗:Treg(調節性 T 細胞)、MDSCs(骨髓來源抑制細胞)與 M2 型巨噬細胞共同築起嚴密的築壘防線。 全身性刺激的兩難:若給予強效的促發炎細胞激素(Pro-inflammatory cytokines,如:Interleukin-12, IL-12)來「弄熱」腫瘤,過

重塑轉移性乳癌戰場:當「附著型 IL-12」細胞療法遇上免疫冷腫瘤的破局之道 閱讀全文 »

0019 88

戰火與極端氣候下的精準打擊:解密個人化 mRNA 癌症疫苗與免疫檢查點抑制劑的抗癌新策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 身為第一線的腫瘤科醫師,在診間裡最常看到患者與家屬眼中閃爍的焦慮,莫過於在順利完成腫瘤切除手術後,依然揮之不去的「復發陰影」。今天我想以專業且淺顯的方式,帶大家了解一項近期2026年在醫學界引發轟動的重大突破-個人化 mRNA 癌症疫苗(V940)結合免疫檢查點抑制劑(Keytruda/Pembrolizumab)的最新輔助治療進展。   高復發風險黑色素瘤與傳統治療的盲區 黑色素瘤的個體上之高異質性導致傳統一體適用療法面臨瓶頸,術後微量殘留病灶仍具高復發風險。   臨床上面對高復發風險黑色素瘤,傳統術後的輔助治療(Adjuvant Therapy)面臨著難以跨越的腫瘤異質性(Heterogeneity)瓶頸。即使是兩位臨床分期相同、同樣確診為黑色素瘤的患者,其腫瘤微環境內部的基因突變與抗原譜系(Antigenic Landscape)也可能是完全的不同。面對這種高度的個體差異,使得傳統「一體適用」(One-size-fits-all)的單一免疫療法或標靶治療,在預防復發與遠端轉移上依然存在盲區。   這就像近年來我們感受極深的氣候變遷與極端氣候現象。以前的極端天氣可能只是區域性的豪雨,但現在的氣候異常包含了強降雨、乾旱、熱浪與突發性寒害等各種複雜形態。如果政府只準備了「防洪沙包」這種單一防禦機制,遇到高溫乾旱或突發大雪時就會束手無策。癌細胞也是如此,每一位患者體內的腫瘤變異就像不同類型的極端氣候,需要完全不同的應對策略。

戰火與極端氣候下的精準打擊:解密個人化 mRNA 癌症疫苗與免疫檢查點抑制劑的抗癌新策略 閱讀全文 »

0019 60

微米級的戰術斬首:硼中子捕獲治療(BNCT)細胞階層核反應臨床全解

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   傳統放療的戰略困境與「焦土」盲區 在日常面對實體癌症時,我們最熟悉的武器莫過於高能 X 射線或 γ 射線等傳統的光子放射治療(Photon Therapy)。然而大家都很清楚,光子束穿透人體時會呈現指數式的衰減,且缺乏對惡性細胞與正常細胞的分子級識別能力。為了讓腫瘤達到足夠摧毀 DNA 的累積之放限制療吸收劑量,周邊健康的正常組織往往被迫承擔相當比例的輻射能量,進而引發嚴重的「劑量限制的毒性」。這讓我們在追求區域的控制率(Local Control Rate)與保護患者器官功能(Organ Preservation)之間,總是陷入艱難的兩難。   傳統光子放療就非常像陣地砲兵對敵軍佔領的城市,進行廣域的「焦土式圍城轟炸」。雖然持續轟擊最終能夠殲滅躲藏於建築物中的敵軍(腫瘤細胞),但無差別的衝擊波與碎片也會徹底摧毀城市中的民房與基礎設施(身體正常組織)。臨床上我們經常看到的放射性的腦壞死(Radiation Necrosis)、嚴重頭頸部黏膜炎(Mucositis)、口乾症與急性組織纖維化,正是這類大範圍衝擊波帶來不可避免的「附帶損傷」(Collateral Damage)。   更棘手的是,傳統放療的殺傷高度依賴「間接作用」,亦即經由水分子分解產生活性氧自由基(ROS),進而造成單鏈 DNA 損傷。但在進展期腫瘤中,惡性增殖導致腫瘤微環境的普遍嚴重缺氧(Hypoxia)。缺乏氧氣的固化作用後,缺氧癌細胞的放射敏感性劇降,其氧氣增強比需要提高 2 到 3 倍的劑量才能達到同等殺傷力,這讓腫瘤邊緣的缺氧區變成了頑強的「防禦堡壘」。   再者,像是面對復發性的膠質母細胞瘤或二次復發的頭頸部鱗狀細胞癌,我們常面臨無槍可用的困境。患者過去已接受過足額的初次放療,腦幹、脊髓、視神經或頸動脈等危急器官的累積耐受劑量已達到臨界上限。此時若強行實施二次傳統放療,極易誘發大面積組織壞死或致命性血管破裂。   二、解決方案:硼中子捕獲治療(BNCT)的細胞級核反應機制 為了破解這套焦土困境,硼中子捕獲治療(Boron Neutron Capture Therapy, 簡稱BNCT)提供了一套極為優雅的二元戰略。BNCT 並非單純依賴外部射線的高能量,而是將無毒的含硼化合物(生化標靶)與能量極低的中子束(物理觸發器)分頭施加。

微米級的戰術斬首:硼中子捕獲治療(BNCT)細胞階層核反應臨床全解 閱讀全文 »

0005 15 1

轉移性葡萄膜黑色素瘤治療新進展

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 身為腫瘤科醫師,我們深知轉移性葡萄膜黑色素瘤(Metastatic Uveal Melanoma)在臨床上面臨的巨大挑戰。不同於皮膚黑色素瘤,葡萄膜黑色素瘤往往對傳統免疫檢查點抑制劑(如 PD-1免疫檢查點抑制劑)表現出令人挫折的低反應率。針對此臨床缺口,PEMDAC 第二期臨床試驗開啟了一扇新的窗口,探討表觀遺傳治療與免疫治療的潛力組合 。   臨床背景:為何葡萄膜黑色素瘤對免疫治療反應不佳? 關鍵瓶頸:葡萄膜黑色素瘤具有極低的腫瘤突變負荷(TMB),且腫瘤微環境(Tumor Microenvironment)具有明顯的免疫抑制特徵,這限制了抗原處理與呈遞效率,導致免疫檢查點抑制劑的療效大打折扣 。   分子特徵:與皮膚黑色素瘤常見的 BRAF/NRAS 突變不同,葡萄膜黑色素瘤主要由 GNAQ/GNA11 突變驅動,且伴隨常見的 BAP1 抑癌基因失活與 3 號染色體單體性(Monosomy 3),這使得傳統免疫治療的策略難以直接套用 。   解決方案:解鎖免疫的「表觀遺傳」鑰匙

轉移性葡萄膜黑色素瘤治療新進展 閱讀全文 »

0009 2

葡萄膜黑色素瘤 組織蛋白去乙醯酶(HDAC)抑制劑聯手免疫檢查點抑制劑

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   葡萄膜黑色素瘤的治療瓶頸與 BAP1 的角色 葡萄膜黑色素瘤異質性高,針對 BAP1 缺失的葡萄膜黑色素瘤抑制仍是目前臨床未滿足的重大醫療需求。   葡萄膜黑色素瘤(Uveal Melanoma)雖罕見,卻是成人最常見的原發性眼內惡性腫瘤。與皮膚黑色素瘤不同,葡萄膜黑色素瘤在分子生物學特徵上有顯著差異。臨床上,儘管近距離放射治療(Brachytherapy)對原發腫瘤控制效果顯著,但仍有高達 50% 的患者最終會演變為轉移性疾病,且轉移後存活率極低。目前針對皮膚黑色素瘤常用的 BRAF/MEK 抑制劑或免疫檢查點抑制劑,在葡萄膜黑色素瘤的治療中療效往往不如預期,反映了兩者在腫瘤微環境與驅動基因上的本質差異。   其中,BAP1(BRCA1-associated protein 1)腫瘤抑制基因的胚系或體細胞突變,是預測轉移風險與不良預後的關鍵指標。BAP1 突變不僅關聯 UM,亦與間皮瘤及腎細胞癌高度相關。臨床上的挑戰在於,腫瘤抑制基因(Tumor Suppressor)本身通常難以直接透過藥物進行調控(Undruggable),我們需要將焦點轉向其下游分子路徑的抑制,以實現合成致死(Synthetic Lethality)的治療策略。   轉譯研究的巧思:從非洲爪蟾胚胎到臨床藥物篩選

葡萄膜黑色素瘤 組織蛋白去乙醯酶(HDAC)抑制劑聯手免疫檢查點抑制劑 閱讀全文 »