攝護腺癌

00022 90

2026 ESMO 泌尿道癌症前沿解析:從圍手術期強化到全新標靶機制的臨床新思維

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   本文深度解析 2026 ESMO 大會於前列腺癌、尿路上皮癌與腎細胞癌領域的重大突破,重點探討圍手術期強化策略、生物標誌物精準分層及新型抗腫瘤藥物的臨床應用。   泌尿癌症的治療瓶頸與臨床實務的「困惑期」 高風險與晚期泌尿道癌症患者長期生存受限,傳統單一或雙藥物治療面臨了抗藥與毒性雙重挑戰。   傳統「去勢抵抗(Castration-Resistant)」攝護腺癌術語已逐漸被「激素抵抗(Hormone-Resistant)」替代,以消除去勢一詞帶給患者的心理負擔與污名化色彩。在高風險的局限期,如何透過圍手術期(Perioperative)的強化治療降低 PSA 復發率並轉化為無轉移生存期(MFS)及總生存期(OS)獲益,仍缺乏一致的強有力證據。在轉移性激素敏感期攝護腺癌(mHSPC),當雄激素剝奪治療(ADT)加上新型雄激素受體通路抑制劑(ARPI)成為基石後,疊加歐洲紫杉醇類化療(Docetaxel)、放療或 PARP 抑制劑等強化手段的「排兵布陣」讓臨床醫師陷入選擇困境。   肌肉層浸潤性膀胱癌(MIBC)的圍手術期「夾心」免疫療法(Sandwich Immunotherapy)是否能普遍推廣至所有免疫檢查點抑制劑(ICI)存在爭議;不適合順鉑(Cisplatin-ineligible)患者的圍手術期標準仍待突破。   腎細胞癌(Renal Cell Carcinoma)的第一線免疫治療聯合標靶治療已經是標準,但進一步升級至「三聯治療(Triplet Therapy)」是否真能帶來附加價值,抑或僅是增加毒性導致治療中斷,需要客觀數據驗證。   三大領域的重磅研究解讀與機制透視 一、 局限期與轉移性前列腺癌:圍手術期強化與精準策略 PROTEUS 與 DASL-HiCaP 研究奠定高風險之局限期前列腺癌的圍手術期強化新基礎,Decipher 22-gene signature 實現基因分層。 高風險之局限期前列腺癌的圍手術期突破 PROTEUS 預設子研究: 評估高風險之局限期前列腺癌患者接受圍手術期 ADT + Apalutamide對比直接根治性前列腺切除術(Radical Prostatectomy)。結果顯示,圍手術期的荷爾蒙強化治療使 PSA 復發或局部進展風險顯著降低 62%(HR = 0

2026 ESMO 泌尿道癌症前沿解析:從圍手術期強化到全新標靶機制的臨床新思維 閱讀全文 »

0021 98

拆解乳癌病理報告的「密碼」:從諾丁罕分級(Nottingham Grading)看懂腫瘤的惡性度與治療策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   腫瘤組織學分級是評估乳癌惡性度與預後的核心指標。許多病友在拿到病理報告時,看到一堆英文專有名詞與分數往往感到焦慮與迷惘。事實上,病理醫師在顯微鏡下觀察乳癌細胞時,主要依據「諾丁罕修改版 Bloom-Richardson 分級系統」(Nottingham Modification of the Bloom-Richardson system)進行評估。這項評估能精準反映乳癌細胞的生長速度與變異程度,是臨床腫瘤科醫師制定個人化精準醫療計畫(如:化學治療、標靶治療、荷爾蒙治療等)的重要依據。   病理報告上的數字代表什麼?為何它能決定治療方向? 乳癌的組織學分級(Histologic Grade)由三大核心要素組成:腺管形成(Tubule Formation)、細胞核異型性(Nuclear Pleomorphism)與有絲分裂數(Mitotic Count)。 許多民眾常將「癌症分期(Staging)」與「癌症分級(Grading)」混淆。分期指的是腫瘤的大小與擴散範圍(TNM系統);而分級則是觀察癌細胞本身的「惡性惡劣程度」。 在病理檢驗中,醫師會針對以下三個面向分別評分(1至3分),最後加總為 3 到 9 分,以劃分出不同的組織學等級(Histologic Grade I、II、III): 腺管形成(Tubule Formation) 正常的乳腺組織會排列成結構良好的管道(Tubules)。當癌細胞分化程度越好,越能維持原本排列成腺管的結構;若分化不良,則會散亂成一片。這就像是台灣大眾運輸的排隊秩序。如果民眾像高鐵或捷運排隊區一樣,井然有序地排在標線內(>75% 形成腺管,得 1 分),代表細胞還保有良好的「社會秩序」;但如果像尖峰時刻的搶購限量公仔或大巨蛋演唱會散場時的擁擠人潮,完全不按規矩排列(<10% 形成腺管,得 3 分),就代表秩序已經崩壞。 評分標準: Score 1:> 75% 的區域保有良好腺管結構。 Score 2:10–75% 的區域形成腺管。 Score 3:< 10% 的區域形成腺管。  

拆解乳癌病理報告的「密碼」:從諾丁罕分級(Nottingham Grading)看懂腫瘤的惡性度與治療策略 閱讀全文 »

00005 52

認識攝護腺癌藥物Erleada(安列康,學名:Apalutamide)

Erleada(安列康,學名:Apalutamide)在台灣衛福部(TFDA)核准的官方適應症主要涵蓋以下兩大前列腺癌階段: 轉移性的去勢敏感性前列腺癌 (mCSPC) 臨床定義: 即轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)。   標準用法: 必須與傳統的雄激素剝奪療法(ADT,如打針或切除雙側睪丸)合併使用。   主要臨床實證: 奠基於 TITAN 第三期臨床試驗,證實 Apalutamide 合併 ADT 能顯著延長患者的整體存活期(OS)並延緩放射學疾病惡化(rPFS)。

認識攝護腺癌藥物Erleada(安列康,學名:Apalutamide) 閱讀全文 »

00005 50

轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)採用雄激素剝奪療法/化療/諾博戈的三聯療法(Triplet Therapy),

針對 mHSPC(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌) 採用雄激素剝奪療法(ADT,打針或手術去勢)+ Docetaxel(歐洲紫杉醇)+ Darolutamide(諾博戈) 的三聯療法(Triplet Therapy),目前臨床上擁有非常強健的實證醫學數據。其核心療效主要奠基於大型第三期臨床試驗 ARASENS。   相較於傳統雙聯標準(ADT + 化療),此三聯方案更能為體能狀態佳(ECOG 0-1)的患者帶來更深度的疾病緩解與顯著的存活獲益: 整體存活期會顯著延長 降低死亡風險: 加入 Darolutamide 的三聯療法能顯著降低 32.5% 的死亡風險(HR: 0.68)。 中位存活期(OS): 追蹤期間三聯組的中位 OS 尚未達到,而對照組(ADT+化療)則為 48.9 個月。 4 年整體存活率: 三聯組大幅拉高至 62.7%,顯著優於對照組的 50.4%。  

轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)採用雄激素剝奪療法/化療/諾博戈的三聯療法(Triplet Therapy), 閱讀全文 »

00005 49

針對轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)的治療決策

當患者進展至轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)時,治療的核心策略是「一邊維持雄激素剝奪療法(ADT)去抑制睪固酮,一邊需要根據患者在前一階段(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌/mHSPC)用過什麼藥物,來進行精準的後續置換」。   目前國際指引與台灣現行臨床用藥邏輯主要區分為以下四大軸線: 新一代荷爾蒙藥物(ARPI)的置換 適用對象: 若患者在 mHSPC 階段「只用過傳統 ADT」或「ADT 加上化療(Docetaxel)」,先前未曾暴露過新一代荷爾蒙藥物。   第一線一級推薦: 可以選用 Abiraterone (澤珂 / Zytiga) 或 Enzalutamide (安可坦 / Xtandi)。  

針對轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)的治療決策 閱讀全文 »

00005 51

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療,目的在於將血清睪固酮(Testosterone)壓低至去勢標準(< 50 ng/dL)。 臨床上常用的 ADT 藥物主要分為以下兩大類: GnRH 拮抗劑 (GnRH Antagonists) 這類藥物直接結合並且直接阻斷腦下垂體的GnRH 受體,不會產生微幅刺激。 優點: 藥效發揮極快,不會產生睪固酮的「衝高現象」 (Flare-up),因此不需要在前幾週搭配傳統抗雄激素藥物,且心血管併發症的風險相對較低。 常見藥物: Degarelix(商品名如:Firmagon/輔美康): 皮下注射劑型,通常首月需注射兩劑(起始劑量),之後每月維持一劑。   Relugolix (Orgovyx): 口服的 GnRH 拮抗劑,每日服用一次,停藥後睪固酮恢復速度較快。   GnRH 促效劑 (GnRH Agonists) 這類藥物透過持續刺激腦下垂體,使受體產生減敏感作用(Down-regulation),持續刺激至耗竭最終停止分泌促黃體激素(LH)。 缺點: 剛開始使用的前 1–2 週會出現睪固酮短暫衝高的現象,可能加重癌轉移骨痛或尿路阻塞。臨床上必須在首次注射前 1 週開始,連續搭配服用傳統抗雄激素藥物(如 Bicalutamide)共 2–4 週,以防止臨床症狀惡化。 常見藥物: Leuprorelin (柳培林 / Leuplin, Eligard): 有 1、3、4、6 個月等多種針劑劑型。 Goserelin (諾雷德 / Zoladex): 皮下注射劑型(1 個月或 3 個月)。 Triptorelin (達菲林 / Diphereline): 劑型(1 個月或 3 個月)。 兩種治療方式可選擇: 1.每天皮下注射速放型的Diphereline 0.1mg 連續七天,且於第8 天肌肉注射Diphereline P.R. 3.75mg; 四週後重覆一次。 2.或自一開始即每四週肌肉注射一瓶Diphereline P.R. 3.75mg。 兩大類藥物之臨床選擇比較 特性 GnRH 拮抗劑 (Antagonists) GnRH 促效劑 (Agonists) 睪固酮衝高 (Flare) 無(不需搭配口服 Bicalutamide) 有(必須搭配口服抗雄激素藥物) 達到去勢速度 極快(

雄激素剝奪療法(ADT)是轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(mHSPC)的基礎骨幹治療 閱讀全文 »

00005 1

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑?

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑?   當mHSPC(轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌)進展為 mCRPC(去勢抗性前列腺癌),通常暗示其腫瘤具有極高的異質性與侵襲性(例如常伴隨 DNA 修復基因缺陷或侵襲性變異型)。在此情境下,改用 PARP 抑制劑(如 Olaparib) 的療效表現、臨床實證與決策邏輯如下: 核心決定因素:高度依賴「基因突變種類(Biomarker)」 在三聯療法失敗後的後線環境中,PARP 抑制劑的療效高度分化,必須嚴格依賴次世代基因定序(NGS)結果: BRCA2 或 BRCA1 突變(療效最優): 這是最支持在此階段使用 PARP 抑制劑的族群。雖然患者前線用過化療與 ARPI,但臨床觀察與回顧性分析(如:依據 PROfound 試驗中已暴露過化療/ARPI 的亞組延伸)顯示,具 BRCA2 缺失的患者對 PARP 抑制劑仍具有高度的敏感性。   預期 rPFS(影像學無惡化存活期): 中位數大約可維持在 7.4 至 9.3 個月 左右(雖略低於純二線的數據,但相較於強行更換另一種 ARPI 的 3-5 個月,仍具顯著優勢)。   整體存活期(OS):

當mHSPC進展為 mCRPC 何時該下手PARP 抑制劑? 閱讀全文 »

00005

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR)

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR),臨床定義為患者在接受根治性切除術或根治性放療後,傳統影像學(如:電腦斷層、骨骼掃描)未見遠端轉移,但 PSA 指數重新跨過復發門檻: 根治性前列腺切除術後: 連續兩次血清 PSA 確認 ≥ 0.2 ng/mL。 根治性前列腺放療(RT)後: PSA 值回升至最低點(Nadir)再加上 2.0 ng/mL(Phoenix 標準)。 當前的國際指引(如 EAU 2026、AUA 2026)與台灣臨床共識對 nmHSPC 生化復發的處理流程,已全面轉向「精準的影像分期」與「基於 PSA 動態的風險分層治療」。三大核心處置步驟,如下:   第一步:安排精準新一代影像分期,通常是PSMA PET/CT 傳統電腦斷層或骨骼掃描在 PSA 低於 2.0 ng/mL 時的敏感度是極低。目前的臨床指引強烈推薦在生化復發初期,盡早安排 PSMA PET/CT(攝護腺特異性膜抗原正子攝影): 此舉的優點: 在 PSA數值仍低(< 0.5 ng/mL)時即有超過 50% 的復發病灶檢出率。 PSMA PET/CT之目的: 主要用來排除微小或早期的遠端轉移,精準定義患者究竟是純粹的「區域性局部復發」,還是其實已經進展到「寡轉移(Oligo-metastasis)」,進而調整後續的治療戰術。   第二步:進行臨床的風險分層 (Risk Stratification) 並非所有生化復發都需要立刻給予全身性的荷爾蒙治療。臨床上會根據 PSA 倍增時間(PSA Doubling Time, PSADT) 將患者劃分成為兩大族群: 高風險生化復發 (High-Risk BCR): PSADT < 9 ~ 10 個月(或術後之Gleason 分數 ≥ 8)。這類患者未來發生遠端轉移與疾病特異性死亡的風險極高。

非轉移性荷爾蒙敏感性前列腺癌(nmHSPC)的生化復發(Biochemical Recurrence, BCR) 閱讀全文 »

0021 13

當癌細胞玩起「大巨蛋封館」:揭開抗藥性前列腺癌的基因鎖與 EZH2 抑制劑 Mevrometostat 的破局之策

轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)面臨快速抗藥性與治療選擇受限的困境。 身為臨床腫瘤科醫師,在診間最常被患者與家屬焦急問起的就是:「醫師,為什麼原本有效的抗雄激素藥物,吃了一陣子就沒用了?」 在傳統前列腺癌治療中,雄激素剝奪療法(醫學上稱為ADT)是主力,但當疾病進展至轉移性去勢抗性前列腺癌(mCRPC)時,癌細胞常迅速產生快速抗藥性。許多藥物療效相當短暫,導致後續的治療選擇不多,除了少數如: Lu177-PSMA 等放射性配體療法外,臨床上極需突破性的新藥與標靶治療策略。 Mevrometostat(PF-06821497)透過抑制 EZH2 解開「基因鎖」,逆轉癌細胞抗藥性。 為了打破這個僵局,醫學界將目光轉向表觀遺傳學(Epigenetics)。癌細胞之所以能對抗雄激素藥物(例如:Enzalutamide)產生抗藥性,往往是因為體內的 EZH2 酵素的過度活躍。 您可以將癌細胞內的「抑癌(Tumor suppressors)基因」想像成台北大巨蛋裡的避難逃生門。正常情況下,逃生門打開(基因表現為ON),就能夠及時阻止火災的惡化;但 EZH2 這顆酵素就像是一個頑皮的管理員,在組蛋白(Histones)上貼滿甲基基團(methyl group),把逃生門牢牢大鎖,關閉了抑癌基因。門打不開,抗癌藥物就拿它沒轍,癌細胞就失控。 而 EZH2 抑制劑 Mevrometostat (PF-06821497) 的角色,就像是帶了萬能鑰匙的保全。它能夠精準抑制 EZH2,把組蛋白上的甲基鎖解開,讓抑癌基因重新恢復運作,恢復功能 ON 的狀態,進而恢復癌細胞對抗雄激素藥物的敏感度,成功逆轉抗藥性。   臨床數據顯示聯合治療效果顯著,能夠大幅延長無進展生存期並降低 49% 疾病風險。 這項運作機制在臨床試驗數據中展現了令人振奮的效果: 影像學上無進展生存期中位數(rPFS):採用 Mevrometostat + 抗雄激素藥物(如:Enzalutamide) 的聯合治療,中位數達 14.3 個月,遠優於單用抗雄激素藥物的 6.2 個月,顯著延長控制期,降低 49% 的疾病進展風險。 治療之客觀緩解率(ORR):聯合治療組達到 26.7%,顯著高於單藥組的 14.3%。 PSA50的下降率:聯合治療組高達 34.1% – 40.0%,對比單藥組僅 15.4%。  

當癌細胞玩起「大巨蛋封館」:揭開抗藥性前列腺癌的基因鎖與 EZH2 抑制劑 Mevrometostat 的破局之策 閱讀全文 »

0019 59

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略

一、從地緣政治的戰略危機,談國內外前列腺癌的「晚期確診戰術困境」 台灣前列腺癌初診為晚期的比率高達近三成,遠高於美國的 8%,臨床上極需要對高 Gleason 分數及骨轉移個案提高診斷敏感度與早期干預能力。 近年來國際政經局勢波濤洶湧,從俄烏戰爭的持久消耗戰,到中東地區美國與伊朗之間隨時引爆的精準空襲與地緣對峙,各國國防指揮官最忌諱的莫過於「情報轉向滯後」與「本土防線被悄悄滲透」。在臨床腫瘤學領域,前列腺癌的病程進展亦宛如一場隱蔽的非對稱戰爭。以美國前總統拜登(Joe Biden)的醫療動態為例,其病例時間軸清晰地展示了侵襲性前列腺癌的險惡病程: 2025 年 5 月:因泌尿系統症狀進行深入檢查,確診為高度侵襲性前列腺癌,Gleason score 高達 9/10(屬於高危險群),且初診即已發生遠端的骨骼轉移,病程歸類為第四期。 2025 年 10 月:發言人證實發言人正接受荷蒙治療(ADT)與全身性/局部放射線治療。 2026 年 8 月 8 日:其家屬證實腫瘤進一步擴散,並伴隨嚴重的骨骼轉移疼痛。 這一案例揭示了當前晚期前列腺癌的診斷困境。根據 2026 年台灣泌尿科醫學會(TUA)最新統計資料顯示,台灣新診斷的攝護腺癌患者中,高達 28.06%(近 3 成) 在初診時即已進入了第四期並伴隨遠端轉移(主要是骨轉移)。相較於美國初診第四期僅約 8% 的比例,台灣晚期確診率明顯偏高。 早期攝護腺癌經常無明顯症狀,或僅表現為類似攝護腺肥大(BPH)的下泌尿道症狀(LUTS)。臨床醫師應提醒 50、60 歲以上男性,若出現以下 4 個容易被忽略的警訊,切勿單純歸咎於器官退化,應即刻展開系統性排查: 頻尿與夜尿次數異常增加。 排尿困難、尿流變細或是斷斷續續。 血尿(Hematuria)或血精(Hematospermia)。 突然出現排尿功能明顯改變,或伴隨持續數週的腰背痛、骨盆腔疼痛。 臨床篩檢應綜合評估 PSA(前列腺特異抗原)抽血檢查、肛門指診(DRE)、多參數磁振造影及攝護腺切片確診。值得注意的是,PSA 升高不等於前列腺癌,肥大、感染或發炎亦會干擾指數;但忽視篩檢則容易讓隱藏的敵軍「繞過防線」,直接攻陷骨骼系統。  

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略 閱讀全文 »