用心精準醫療 - 陳駿逸醫師與你癌歸於好

長跑五年的答案：從 CheckMate 648 看晚期食道癌（鱗狀細胞）一線免疫聯合治療的全新里程碑

全方位癌症關懷協會, 免疫藥物, 免疫藥物治療, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 手術治療, 最新活動訊息, 用心精準醫療, 癌症治療新知, 食道癌 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師晚期食道癌（鱗狀細胞）一線化療的困境與長期存活的渴望晚期或轉移性食道鱗狀細胞癌惡性程度高，過去以含鉑雙藥化療為標準的第一線方案，中位總體生存期（mOS）極難突破 1 年，5 年存活率更是寥寥無幾。隨著免疫檢查點抑制劑治療的興起，PD-1免疫檢查點抑制劑聯合化療已經被證實可提升腫瘤的客觀緩解率（ORR）與中位總體生存期，但臨床醫師更關注的是：免疫治療特有的「長尾效應」（Long-tail effect）能否真正轉化為 5 年以上的長期存活獲益？而日本 Ken Kato 教授團隊於《Annals of Oncology》發表了全球第三期臨床試驗CheckMate 648（NCT03143153）的 5 年（≥60 個月）長時間追蹤隻結果，涵蓋 970 例未經治療的晚期/轉移性食道鱗狀細胞癌患者，為臨床提供了紮實的長期循證醫學證據。 CheckMate 648 試驗設計與 5 年長期療效分析: 試驗架構與研究設計研究族群與分組：970 例食道鱗狀細胞癌患者不限 PD-L1 表達狀態，按照1:1:1 隨機分配至三組：免疫化療組：Nivolumab（240 mg, q2w）＋氟尿嘧啶（5-FU）＋順鉑（Cisplatin）。雙免疫治療組：Nivolumab（3 mg/kg, q2w）＋ Ipilimumab（1 mg/kg, q6w）之雙免疫無化療方案（Chemo-free）。化療組：單純含鉑雙藥化療。主要與次要的研究終點：主要終點為盲態獨立中央審查（BICR）評估腫瘤之PD-L1 ≥ 1% 人群的總體生存期(OS) 與總體的疾病控制期 (PFS)；次要終點則包含整體族群的 OS、PFS 及 ORR。 PD-L1 ≥ 1%族群與總體人群的長期展現 PD-L1 ≥ 1% 人群：死亡風險因此降低了 38% 免疫化療 vs.化療：總體生存期分別是 15.0 個月 vs. 9.1 個月（HR = 0.62）；5 年總體存活率分別提升至 12% vs. 7%。mPFS 分別為 6.8 個月 vs. 4.4 個月（HR = 0.67）。雙免疫治療vs. 化療：總體生存期分別是 13.1 個月 vs. 9.1 個月（HR = 0.62）；其 5 年總體存活率率更衝高至 18%（對比化療組

長跑五年的答案：從 CheckMate 648 看晚期食道癌（鱗狀細胞）一線免疫聯合治療的全新里程碑閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

解碼血漿中的腫瘤暗號：從生物學機制到 ctDNA 臨床應用的精準轉化

全方位癌症關懷協會, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 新兵練功房, 最新活動訊息, 液態切片, 用心精準醫療, 超前部屬MRD / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師循環腫瘤DNA（ctDNA）作為液態切片的核心標的，正重新定義現代腫瘤學的診斷與治療範式。於2026年 JAMA發表的轉化醫學綜述，系統性地剖析了 ctDNA 從生物學機制、檢測技術到臨床轉化的全貌。本文將以臨床腫瘤科醫師的視角，為同道深入解析這項技術如何解決傳統組織切片（Tissue biopsy）的局限，並在標靶選擇、抗藥監測及微小殘留病灶（MRD）評估中發揮關鍵作用。傳統組織切片的瓶頸與腫瘤異質性的挑戰傳統組織切片受限於空間侵入性與時效性，難以捕捉動態演化的腫瘤基因組。在臨床實踐中，我們常面臨病灶難以穿刺、患者體能狀況無法承受侵入性操作，或是取得的組織量不足以進行高通量的次世代基因測序（NGS）的困境。更棘手的是腫瘤異質性（Tumor heterogeneity）-單次單點的組織切片，僅能代表該穿刺點的基因特徵，無法反映全身多處轉移灶的整體突變全貌。此外，組織基因測序的報告週期通常需要長達 14 天以上，可能延誤急需治療的晚期患者。相較之下，液態切片（Liquid biopsy）透過分析周邊血液中的游離 DNA（cfDNA）與循環種瘤DNA（ctDNA），僅需ul4約 7 天即可出爐，且具備微創、可重複採樣的特性，能有效克服空間的異质性，實現即時的分子圖譜繪製（Molecular profiling）。心機制與技術：ctDNA 的生物學特性與檢測瓶頸正常細胞的凋亡（Apoptosis），就像是大聯盟（MLB）訓練有素的內野手，將球順暢且精準地傳向一壘。切碎 DNA 的過程是非常規律，釋放出的 cfDNA 片段長度是相當整齊，大多落在約 150~200 個鹼基对（bp）的核小體長度。相對地，腫瘤細胞的壞死（Necrosis），就像是剛上場的業餘球員，傳球失誤、亂丟一通。這種無序的酶切，加上腫瘤染色質構象與表觀遺傳的改變，使得腫瘤釋放出的 ctDNA 片段普遍更短、且長度極具異質性。在血漿中，ctDNA 往往只占總 cfDNA 的極小比例（變異等位基因分數 VAF 常低於 1%）。這就如同在充滿幾萬名觀眾的棒球場中，要聽見某一位特定球迷的吶喊聲。为了精準捕捉這微弱的信號，技術細節至關重要：檢體採集：血清在凝血過程中，白血球會裂解並釋放大量的野生型基因組 DNA，嚴重稀釋 c

解碼血漿中的腫瘤暗號：從生物學機制到 ctDNA 臨床應用的精準轉化閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

分子分型如何全面重塑轉移性大腸直腸癌的精準治療格局

台灣健康新聞, 全方位癌症關懷協會, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 基因檢測, 大腸直腸癌, 標靶治療, 標靶藥物, 用心精準醫療, 癌症治療新知 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心陳駿逸醫師從「一刀切」化療到突破30個月生存期的分子精準時代轉移性大腸直腸癌的治療模式已經徹底告別單一化療，藉由 NGS 深度測序與分子分型引導的多線序贯策略，成功將中位整體存活時間推升至近 40 個月的歷史新高。回顧 1991 年，當我們面對轉移性大腸直腸癌患者時，手中僅有 5-Fluorouracil (5-FU) 等少數化療藥物，中位整體存活時間慘澹地維持在 6 個月左右。當時的臨床思維如同傳統的籃球「單打獨鬥」，缺乏戰術變化與兵源支援。隨著抗 VEGF標靶藥物（如:Bevacizumab、Ramucirumab）、EGFR標靶藥物（如: Cetuximab、Panitumumab），多靶點標靶藥物（Regorafenib、Fruquintinib），以及针对 BRAF V600E、HER2、NTRK、KRAS G12C 等致癌驅動基因突變（Oncogenic Drivers）的標靶藥物與免疫檢查點抑制劑藥物（Pembrolizumab、Nivolumab、Ipilimumab）陸續问世，轉移性大腸直腸癌的管理已演進為精密的「全場戰術配合」。比利時魯汶大學醫院 Eric Van Cutsem 教授於研究中指出，透過次世代基因測序（NGS）精準辨識出可以進行干預的融合基因與突變，結合多線的序贯治療、再挑戰策略及局部治療（如:外科手術、HIPEC、RFA、放射栓塞），現代轉移性大腸直腸癌患者的中位整體存活時間已經狠狠跨越 25 至 40 個月的大關。而在最新公布的 2026 ESMO 指南中，一線治療全面確立了以分子分型為核心的決策架構： dMMR/MSI-H：優先選擇免疫檢查點抑制劑。 pMMR/MSS 且 RAS基因突變（占比45%）：首選 FOLFOXIRI 或 FOLFIRI化療方案聯合 Bevacizumab。 pMMR/MSS 且 BRAF V600E 突變（占比8%）：首選 FOLFOX化療方案聯合 Encorafenib 及 Cetuximab。 RAS/BRAF 野生型：依據原发腫瘤位置細分~ 左半大腸優選化療聯合EGFR標靶藥物；右半大腸則優選 FOLFOXIRI 化療方案聯合Bevacizumab標靶藥物。突破性解決方案：前沿分子亞型的精準打擊戰術 MSI-H / dMMR 族群：雙重免

分子分型如何全面重塑轉移性大腸直腸癌的精準治療格局閱讀全文 »

頁次: 1 2

雙特異性ADC如何破解抗藥性與遞送難題：從雙重標靶到高效率內吞的次世代腫瘤精準治療

癌症治療新知, EGFR, PD-L1, 個體化治療, 全方位癌症關懷協會, 標靶治療, 標靶藥物, 熱門話題, 用心精準醫療, 肺腺癌, 肺鱗狀細胞癌 / 陳駿逸醫師

雙特異性抗體藥物偶聯物（BsADC）是結合了雙特異性抗體的標靶精準度與ADC的細胞毒性殺傷力，為破解傳統單特異性ADC腫瘤的抗藥性與內吞遞送瓶頸提供了突破性的解決方案。作為一名長期在臨床一線作戰的腫瘤科醫師，我們都深刻體會過抗體藥物偶聯物（ADC）帶來的治療革命。從第一代到第三代ADC，這類結合了單株抗體與強效細胞毒性有效載荷（Payload）的「載體化化療藥物」，精準地將毒素送入腫瘤細胞內部，極大地改善了HER2陽性或低表達乳腺癌等實體瘤患者的預後。然而，原發性與獲得性耐藥、腫瘤異質性（Tumor Heterogeneity）、抗原逃逸（Antigen Loss）以及內吞作用（Endocytosis）受阻，依然是我們在臨床上難以攻克的天花板。為了解決這些臨床痛點，雙特異性抗體藥物偶聯物（BsADC）應運而生，成為次世代腫瘤精準醫療的焦點。乳癌的治療格局已跨入精準分子分型時代，但傳統單特異性ADC面臨靶點逃逸、內吞動力學差以及藥物外排等嚴重的獲得性耐藥機制。乳癌作為全球女性發病率極高的惡性腫瘤，其治療已經徹底走向個體化與精準化。儘管傳統ADC透過位點特異性的偶聯技術（Site-specific conjugation）實現了均一的藥物抗體比（DAR），提高了血漿穩定性與治療窗，但在長期治療後，腫瘤細胞總是能找到「逃生通道」。

雙特異性ADC如何破解抗藥性與遞送難題：從雙重標靶到高效率內吞的次世代腫瘤精準治療閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

【WCLC 2026 重磅解密】雙抗解鎖難治性的肺癌腦膜轉移：依沃西單抗（Ivonescimab）聯手化療突破高劑量 EGFR標靶治療失敗後的救援困境

癌症治療新知, EGFR, PD-L1, 個體化治療, 全方位癌症關懷協會, 標靶治療, 標靶藥物, 熱門話題, 用心精準醫療, 肺腺癌, 肺鱗狀細胞癌, 腦轉移 / 陳駿逸醫師

EGFR 突變非小細胞肺癌併發(軟)腦膜轉移（Leptomeningeal Metastasis, LM）為臨床預後最差的極致難題，在高劑量第三代 EGFR標靶治療及鞘內化療相繼失效後，面臨無標準全身治療的窘境。在非小細胞肺癌的精準治療時代，第三代 EGFR-標靶治療（如:Osimertinib 雙倍劑量 160mg qd）極大地改善了伴有中樞神經系統轉移患者的預後。然而，當腫瘤侵犯軟腦膜與蜘蛛網膜下腔，形成軟腦膜的轉移時，血腦屏障（BBB）與血-腦脊液屏障（BCSFB）的物理阻隔，加上腦脊液循環中腫瘤細胞的高度異質性，使得治療極具挑戰。臨床上，這群患者在經歷高劑量的標靶治療攻防、腦部放射線治療以及 CSF 導向的鞘內/腦室內化療（Intrathecal/Intraventricular Chemotherapy）後，一旦再次出現疾病的惡化（PD），往往伴隨著嚴重神經功能缺損與惡劣的體能狀態。傳統的後線單藥化療、或免疫單藥之治療對腦脊液內的微環境收效甚微，臨床急需要能夠同時穿透、並重塑免疫與血管微環境的全新救援策略。雙抗作用機制與臨床實證依沃西單抗（Ivonescimab, AK112）作為 PD-1/VEGF 雙特異性抗體，結合pemtrexed與鉑類化療，在極度難治的重度治療過之腦膜轉移患者中展現出顯著的中樞神經系統與全身控病能力。發表於 2026 年世界肺癌大會（WCLC）的這項單中心真實世界研究，精準聚焦於「高劑量三代標靶治療失敗」這一未被滿足的臨床痛點。研究納入 2024 年 9 月至 2025 年 12 月期間治療的 33 例極度難治性 EGFR 突變 NSCLC 併發 LM 患者，以下為該研究的幾項關鍵突破性數據：患者的既往治療線數中位數高達 4 線），66.7% 接受過超過4種的治療，72.7% 的基線 ECOG PS 為 2-3 分。31 例經 CSF 細胞學證實，29 例伴有腦實質轉移，且所有患者均接受過 CSF 導向的鞘內/腦室內的化療，代表了臨床上極端棘手的晚期後線人群。

【WCLC 2026 重磅解密】雙抗解鎖難治性的肺癌腦膜轉移：依沃西單抗（Ivonescimab）聯手化療突破高劑量 EGFR標靶治療失敗後的救援困境閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

殘留的微小敵軍與雙面刃策略談癌症術後輔助治療

全方位癌症關懷協會, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 大腸直腸癌, 新兵練功房, 最新活動訊息, 液態切片, 用心精準醫療, 超前部屬MRD / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師術後輔助治療（Adjuvant Therapy）旨在清剿微小殘留病灶（MRD），但其帶來的全身性毒性與生活品質損害，使臨床決策常陷於「治療效益」與「不良反應」的拉鋸戰。外科手術是極具破壞力的「先發投手」或「主力中鋒」，能迅速且高效率地清空原發部位的大塊腫瘤。然而，散落在循環系統或遠端微環境中的微小殘留病灶（Minimal Residual Disease, MRD），才是引發日後局部復發或遠端轉移的根源。為了達成完全治癒的終極目標，臨床上常在術後導入輔助治療（包含化學治療、荷爾蒙治療、標靶治療、免疫治療與放射線治療）。輔助治療（Adjuvant Therapy）之臨床實證效益：乳癌：EBCTCG 統合分析指出，以 Anthracycline 為基礎的化療相較於單純觀察，能降低 10 年乳癌死亡率達5%。

殘留的微小敵軍與雙面刃策略談癌症術後輔助治療閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

戰術補給還是過度用兵？術後輔助治療（Adjuvant Therapy）在當代腫瘤學中的效益、風險與精準調度策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師輔助治療的核心機制在於消除根除性手術後殘留的微小轉移病灶（Minimal Residual Disease, MRD），藉由適當的後勤火力補充提高治癒率；然而，在邁向精準醫療的今日，臨床醫師必須精準評估其毒性與效益，避免過度治療（Over-treatment）。一、殘留的微小敵軍與雙面刃策略核心總結：雖然手術完成了主戰場的清剿，但體內隱藏的微小殘留病灶仍是腫瘤復發與轉移的根源。術後輔助治療（Adjuvant Therapy）旨在追求整體存活期的提升，但其帶來的全身性毒性與生活品質的損害，使臨床決策陷入「治療效益」與「不良反應」的拉鋸戰。在腫瘤學的戰術板上，外科手術無疑是極具震撼力的「先發投手」或「主力中鋒」，能以迅速且極高的效率清空主腫瘤。然而，臨床上最令醫師棘手的，往往不是肉眼可見的腫瘤，而是散落在循環系統或遠端組織中的微小殘留病灶（Minimal Residual Disease, MRD）。這些潛伏的敵軍若未被清剿，日後極易演變為局部復發或遠端轉移。為了達成「完全治癒」的終極目標，我們會在術後引進輔助治療（Adjuvant Therapy）。這包括傳統化學治療、荷爾蒙治療、標靶治療、免疫治療以及放射線治療。傳統化療的臨床實證效益：乳癌：EBCTCG 統合分析顯示，Anthracycline 為基礎的化療相較於觀察組，可降低 10 年乳癌死亡率達 6.5%。大腸直腸癌：MOSAIC 試驗指出，在第三期患者中，FOLFOX4 比起 5-FU/LV 能提升 7.5% 的 5 年無病存活期（DFS）與 4.3% 的 6 年整體存活期（OS）。非小細胞肺癌（NSCLC）：LACE Pooled Analysis 分析顯示，含鉑雙藥（Cisplatin doublets）化療能帶來 5.4% 的 5 年 OS 絕對獲益。胃癌（Gastric Cancer）：CLASSIC 試驗證實 D2 術後使用 XELOX，能提升 15% 的 5 年 DFS 與 9% 的 5 年 OS。胰臟癌（Pancreatic Cancer）：PRODIGE 24 試驗顯示，mFOLFIRINOX 比起 Gemcitabine 顯著提升 7.1% 的 5 年 DFS 及 11.8% 的 5年存活率。

戰術補給還是過度用兵？術後輔助治療（Adjuvant Therapy）在當代腫瘤學中的效益、風險與精準調度策略閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

精準打擊微量殘留病灶：以 ctDNA 導向的消化道癌症術前輔助治療新紀元

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師傳統 pTNM 癌症分期的侷限與術後微量殘留的臨床困境傳統解剖學分期存在癌症預後預測的灰色地帶，無法精準地識別哪些直腸癌患者真正能從術後輔助化療中獲益。作為臨床腫瘤科醫師，我們在日常診間最常面對的痛點之一，就是2期與3期大腸直腸癌患者術後的決策天平。依據傳統的 pTNM 分期系統，我們高度依賴腫瘤浸潤深度、淋巴結轉移數等解剖學指標來估算復發風險。然而，臨床實務中，我們常看到高復發風險之第二期患者在接受氟尿嘧啶（Fluorouracil-based）雙藥聯合化療後依然迅速的復發；相反地，部分低復發風險之第二期甚至第三期患者，或是因為身體狀況所以未能接受輔助化療，卻能長期保持無復生存期（Recurrence-Free Survival, RFS）。這種「過度治療（Over-treatment）」與「治療不足（Under-treatment）」並存的困境，根本原因在於我們缺乏一個能在分子層面精準評估微量殘留病灶（Minimal Residual Disease, 簡稱MRD）的即時指標。常規影像學追蹤與血清腫瘤指數CEA 檢測的敏感度不足，難以在微觀細胞層面捕捉術後殘留的微小克隆。目前臨床常規使用的電腦斷層或核磁共振（MRI），在空間解析度上存在物理的極限，通常只能偵測到直徑 >5mm 的實體病灶。當患者體內僅存著數百萬個癌細胞散落於淋巴或血液循環中時，影像學檢查往往呈現是一片死寂的「腫瘤完全緩解」假象。同樣地，血清癌胚抗原（CEA）因非特異性升高及清除半衰期的干擾，在預測早期復發的偽陽性與偽陰性率極高。這種宏觀檢測與微觀病灶之間的技術斷層，使我們在患者術後最關鍵的治療窗口期（Window of opportunity）中，如同矇眼走路，難以做出最具針對性的決策。解決方案：液態切片下的 ctDNA MRD 技術雙雄與其運作機制

精準打擊微量殘留病灶：以 ctDNA 導向的消化道癌症術前輔助治療新紀元閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5 6

戰術拆解 BRAF V600E 突變型轉移性大腸直腸癌：從分子路徑到精準打擊策略

台灣癌症大小事, BRAF, 台灣健保報你知, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 新兵練功房, 標靶治療, 用心精準醫療, 癌症治療新知, 癌藥健保規定, 癌藥書坊 / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師大腸直腸癌中，BRAF V600E 突變屬於預後極差的特定亞型，其發病率約占轉移性大腸直腸癌的 5–10%。單純使用 BRAF 抑制劑無效，主因在於下游 ERK 抑制後會引發 EGFR 機制的「敵軍增援」（回饋活化）。臨床突破點在於雙重或三重標靶聯合治療（如 BRAF + EGFR ± MEK/PI3K 抑制劑）以及免疫檢查點抑制劑（ICI）的協同作用。一、突破性的防線與致命的「叛變門將」 BRAFV600E 突變是大腸直腸癌中極具侵襲性的分子特徵，帶來顯著的轉移風險與不良預後。在轉移性大腸直腸癌患者中，約有 5–10% 帶有 BRAF 基因突變，其中高達 90% 為 codon 600 的 Val600被Glu 替代（即 BRAFV600E）。這種 Class I 的突變會破壞 P-loop 與 activation segment 之間的疏水性相互作用，使激酶結構域持續地處於活化狀態，其激酶活性比野生活性高出 130 至 700 倍。腫瘤微環境與臨床病理特性的惡化：病理上，BRAFV600E 突變常伴隨於右側大腸腫瘤、黏液腺癌（mucinous carcinoma）、印戒細胞癌（signet ring cell carcinoma）以及無柄鋸齒狀腺瘤（sessile serrated adenomas）。此類患者極易發生淋巴結與腹膜轉移，且整體存活期（OS）顯著縮短，中位數僅約 12 至 18 個月。

戰術拆解 BRAF V600E 突變型轉移性大腸直腸癌：從分子路徑到精準打擊策略閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5

精準醫療與微量殘留病灶（MRD）：開啟大腸直腸癌診治的新賽局

全方位癌症關懷協會, 台灣健康新聞, 台灣大健康, 台灣癌症大小事, 新兵練功房, 最新活動訊息, 液態切片, 用心精準醫療, 超前部屬MRD / 陳駿逸醫師

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會陳駿逸醫師 MRD在醫療領域中指的是微量殘存疾病或可測量殘存癌細胞（Minimal/Measurable Residual Disease），用來偵測治療後體內是否有極少量的殘留癌細胞。微量殘留病灶（MRD）與 ctDNA 液態切片技術傳統癌症的病理分期與影像學檢查難以即時掌握分子層面的微量殘留病灶（MRD），導致過度治療或治療不足。結合腫瘤基因組（Genomics）與表觀基因組（Epigenomics）的 ctDNA 分析，能於清空腫瘤後提早數月預測復發的風險。從「組織導向（Tumor-informed）」到「無需要腫瘤組織（Tumor-agnostic/Plasma-only）」的檢測，精準實現術後輔助化療的升階（Escalation）與降阶（De-escalation）。一、傳統分期與監測手段的臨床盲點傳統臨床病理特徵無法完全呈現腫瘤異質性（Tumor heterogeneity）與隱匿性復發。在現行的臨床實踐中，大腸直腸癌根除性手術後的輔助治療決策，高度仰賴腫瘤的AJCC分期（TNM staging）、胚胎幹細胞抗原（CEA）以及電腦斷層等影像學檢查。然而，臨床醫師常面臨兩大困境：其一，2期或3期大腸直腸癌患者在接受完整手術切除腫瘤（R0 resection）後，即使影像學呈陰性，體內仍可能隱藏著微量的殘留病灶（Minimal Residual Disease, MRD）；

精準醫療與微量殘留病灶（MRD）：開啟大腸直腸癌診治的新賽局閱讀全文 »

頁次: 1 2 3 4 5