標靶治療

0019 74

邁向第一線治療的新曙光:Enhertu在 HER2 突變非小細胞肺癌的跨時代突破

HER2 突變肺癌治療目前遭遇的瓶頸:傳統第一線免疫聯合化療仍面臨疾病進展與低存活率雙重挑戰 非小細胞肺癌佔整體肺癌約 85%,在晚期或轉移性階段預後極差,5 年總存活率僅約 10%。HER2(ERBB2)致癌突變(例如 Exon 19 或 Exon 20 突變)約占非鱗狀細胞 非小細胞肺癌的 2% 至 4%。此類患者常見於年輕、女性及無吸菸史族群,且具備極高的腦轉移(Brain Metastases)風險與較差的預後。 針對此一類型肺癌,目前第一線的標準治療為含鉑雙藥化療聯合 Pembrolizumab。然而,多數患者對此療法反應有限或快速產生抗藥性並發生疾病進展,第一線未被滿足的臨床需求(Unmet Medical Need)極為迫切。 DESTINY-Lung04 第三期臨床試驗戰報:Enhertu 顯著延長 PFS,成功重塑第一線治療格局 DESTINY-Lung04 試驗設計是一項全球、隨機、開放標籤的 Phase III 試驗,共納入 454 位具 HER2 Exon 19 或 20 突變且未曾接受治療的不可切除、局部晚期或轉移性非扁平 NSCLC 患者。以 1:1 隨機分配接受 Enhertu (5.4 mg/kg) 或目前第一線全球標準治療(含鉑-培美曲塞雙藥化療加 Pembrolizumab),並依吸菸史與腦轉移狀況進行分層。 試驗達到主要終點(Primary Endpoint),由盲性獨立中央審查(BICR)評估的無進展生存期(PFS)展現出具統計學顯著性與臨床意義的改善。安全性數據與 Enhertu 已知的安全性特徵(Safety Profile)一致,未發現新的安全性訊號(New Safety Concerns)。試驗將繼續評估總存活期(OS)等次要終點,詳細數據將於近期的國際醫學學會發表並遞交全球監管機構審查。 Enhertu(Trastuzumab Deruxtecan, T-DXd)由專一性 HER2 單株抗體、可裂解的胜肽連接子(Cleavable Peptide Linker)以及高效能 Topoisomerase I 抑制劑 payload(DXd)組成。如同現代戰場(如俄烏戰爭或中東局勢)中的高精度 GPS 巡弋飛彈,能在複雜的肺部組織中精準鎖定標記有 HER2 受體的腫瘤細胞(敵軍指揮所),大幅降低對周圍正常組織(平民區)的

邁向第一線治療的新曙光:Enhertu在 HER2 突變非小細胞肺癌的跨時代突破 閱讀全文 »

00001 13

篩查帶來死亡率的翻轉:MRI 影像追蹤對 BRCA 基因突變攜帶者乳癌死亡率之影響

針對具備有BRCA1 基因致病性突變(Pathogenic Variant)攜帶者,乳房磁振造影(MRI)的篩檢能顯著降低乳癌死亡率高達 80%。   攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者有高達 70% 的終生乳癌風險,雖然預防性乳房切除術(Risk-Reducing Mastectomy)具備有防禦效的果,但多數攜帶遺傳基因BRCA1/2突變的患者是選擇密切追蹤(Intensified Surveillance)。   對於臨床腫瘤科醫師而言,面對高風險遺傳性癌症基因突變個案時,常面臨到底要是預防性乳房全切除手術與定期乳癌篩檢的抉擇。攜帶遺傳基因BRCA1 或 BRCA2 基因致病性變異的女性,其終生乳癌的累積風險高達 70%。過去,乳房 X 光攝影(Mammography)受限於高緻密性乳腺組織(Dense Breast Tissue)及腫瘤快速進展,經常面臨前導時間的偏誤(Lead Time Bias)與過度診斷(Over-diagnosis)的質疑,且缺乏確切的死亡率下降數據。 Lubinski 等人於《JAMA Oncology》於2024年發表的大型跨國前瞻性世代研究(Prospective Cohort Study),收錄 11 個國家、59 個醫學中心共 2,488 名 30 至 70 歲之攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者。研究追蹤平均 9.2 年,本研究目的在釐清接受 MRI 篩檢追蹤(MRI Surveillance)能否真正轉化為顯著的死亡率減少的獲益。   時間相依 Cox 比例風險模型(Time-Dependent Cox Model)顯示,接受 MRI 追蹤的攜帶遺傳基因BRCA1/2突變者之乳癌死亡風險顯著下降(HR = 0.20, p < 0.001),20 年累積乳癌死亡率則是由 14.9% 驟降至 3.2%。 數據實證與統計顯著性 在校正年齡、基因突變類型、居住國家及卵巢切除術(Oophorectomy)的狀態後: 全體 Cohort:MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組,乳癌專一性的死亡率之危險比(Hazard Ratio, HR)為 0.23。 攜帶遺傳基因BRCA1突變個案:MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組,死亡風險大幅降低 80%(HR = 0.20)。 攜帶遺傳基因BRCA2突變個案:MRI 影像追蹤組相較於未追蹤組,H

篩查帶來死亡率的翻轉:MRI 影像追蹤對 BRCA 基因突變攜帶者乳癌死亡率之影響 閱讀全文 »

0019 71

從地緣政治衝突看濕疹:當免疫系統在皮膚上上演「俄烏戰爭」

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 濕疹是臨床上極為常見卻棘手的發炎性皮膚病變(Inflammatory skin disease),其機轉涵蓋角質層障壁破損、過敏原誘發之 Th2 免疫偏向反應,以及繼發性細菌感染。 濕疹並非單純的皮膚乾燥,而是一場涉及角質形成細胞(Keratinocytes)、Th2 輔助 T 細胞、IgE 媒介過敏反應以及皮膚菌群失調(Dysbiosis)的複合性病理過程。本文將以臨床醫學角度深入拆解其病理機制,並藉由當前地緣政治的生動比喻,為大家提供一套系統化的臨床照護與管理思維。 被撕裂的國防邊境與多方角力的發炎戰場 濕疹的核心病理機轉起源於皮膚障壁的功能不全,進而觸發「癢-抓 惡性循環」(Itch-scratch cycle),最終導致角化過度(Hyperkeratosis)、皮膚增厚(Lichenification)與次級感染。 濕疹有多樣化的臨床表現:極度瘙癢(Intense itching)、皮膚發炎乾燥(Itchy inflamed skin, Dry rough skin)、紅斑鱗屑性皮疹(Red scaly rash)、龜裂裂隙(Cracks/fissures)、抓痕(Scratch marks)以及皮膚增厚(Thickened skin)。那麼濕疹的發生機制: 角質蛋白的缺陷與乾燥皮膚:當聚角蛋白基因(FLG gene)突變或角質層脂質(Ceramides)流失,皮膚屏障即刻受損。原本應該阻擋在外敵之外的刺激物(Soaps, detergents, allergens)與經皮水分流失如履平地,導致邊境極度乾枯與脆弱。而異位性體質患者常伴隨哮喘(Asthma)、過敏性鼻炎或家族史。當無害的日常環境過敏原(如:塵蟎、汗水)穿過破損障壁時,過敏原呈遞細胞(APC)會誤將其判定為「核武威脅」,立即召喚 IL-4、IL-13 等 Th2 促發炎細胞激素(Pro-inflammatory cytokines),啟動過度的 IgE 抗體反應。介白素-31(IL-31)直接刺激背根神經節(DRG)的神經末梢引發劇癢。患者因癢而抓(Scratch marks),每一次抓撓都進一步破壞了皮膚結構,產生龜裂裂隙,釋放更多 DAMPs(危險相關分子模式),招募更多發炎細胞,使局勢螺旋式惡化,最終形成苔蘚化(Thickened

從地緣政治衝突看濕疹:當免疫系統在皮膚上上演「俄烏戰爭」 閱讀全文 »

00001 12

破局 RAS 碉堡後的下一場硬仗:從 Daraxonrasib 機制看胰臟癌的「抗藥陣線」與「聯合破敵策略」

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 一、 RAS(ON) 抑制劑的曙光與突圍後的抗藥困境 Daraxonrasib 突破了傳統 KRAS基因突變無藥可治的瓶頸,但在臨床試驗中,過半數患者終將面臨腫瘤透過 RAS的訊號通路超激活(RAS pathway hyperactivation)而產生的後天性抗藥(Acquired Resistance)。   胰腺導管腺癌(PDAC,一般稱之為胰臟癌)因為其具備有高達 90% 以上的 KRAS 基因突變率與極差的預後,一直被視為腫瘤學中的「未竟之地」。過去第一代 KRAS G12C(OFF) 抑制劑雖開創了先河,但對其他非 G12C 突變(如 G12D、G12V、G12R)則是束手無策。而 Daraxonrasib (RMC-6236) 作為一種口服、可以同時抑制RAS基因活化態(GTP-bound, ON state)的突變型與野生型 N/H/KRAS 的多選擇性蛋白三元複合物(Tri-complex)抑制劑,在 早期臨床試驗(NCT05379985)及後續的3期RASolute 302 臨床試驗中展現了令人振奮的無進展生存期(PFS)與客觀緩解率。   然而,這就像在籃球比賽中,我們調派了全能的頂級防守球員-Daraxonrasib,成功封鎖了對手的核心得分後衛(RAS(ON) 蛋白)。但在幾個節次(幾個月的治療)後,對手教練(腫瘤細胞)開始調整戰術,或是改由前鋒強攻,或是直接多派幾名替補球員上場硬擠,最終曬會導致疾病進展(PD)。   為了釐清這套「戰術演變」,最新的 Nature Medicine 臨床研究針對 44 位接受 Daraxonrasib 單藥治療後疾病惡化的胰臟癌患者,進行了治療前後配對的循環腫瘤 DNA(ctDNA)的深度檢測(涵蓋 800+ 基因)。結果顯示,高達 59%(26/44)的患者產生了 RAS 信號通路的後天性基因突變: KRAS 基因擴增 (KRAS amp):佔 36% (16/44),為最主要的抗藥機制(占所有抗藥機制的 62%)。 下游 MAPK 通路變異 (RAF/MEK):佔 25% (11/44)。 受體酪氨酸激酶 (RTK) 變異:佔 9% (4/44)。 PI3K/mTOR 通路變異:佔 9% (4/44)。 非基因/非 RAS 途徑:佔 41%

破局 RAS 碉堡後的下一場硬仗:從 Daraxonrasib 機制看胰臟癌的「抗藥陣線」與「聯合破敵策略」 閱讀全文 »

0019 68

剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色判讀 胃癌必備的精準伴隨診斷指南

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 精準醫療時代,Claudin 18.2(CLDN18.2)已成為胃與胃食道交界處腺癌的重要伴隨診斷標記,其檢測準確性直接決定 Zolbetuximab 的治療決策。 本文將從臨床與病理跨領域觀點,剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色(簡稱IHC)判讀的 6 大核心準則、常見陷阱以及染色型態,並結合地緣政治時事比喻,幫助臨床醫師精準掌控治療契機。 1.胃癌精準治療的新戰場與伴隨診斷的挑戰 胃與胃食道交界處腺癌(Gastric and Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma)治療面臨高度異質性挑戰,Claudin 18.2 的發現為晚期患者帶來重大突破,但正確篩選出適應症目標人群是決定療效的關鍵前提。 在晚期胃癌與胃食道交界處(GEJ)腺癌的臨床治療中,我們長期面臨預後佳與反應率落差巨大的困境。近年來,作為跨膜緊密連接蛋白質(Tight Junction Protein)家族成員的 Claudin 18.2(CLDN18.2),已成功躍升為標靶藥物 Zolbetuximab 的伴隨診斷標記。 根據臨床試驗規範,要定義為 CLDN18.2 陽性(Positive for Therapy),必須達到以下嚴格閾值:至少 75% 的存活腫瘤細胞(Viable Tumor Cells)表現出中度(2+)或重度(3+)的細胞膜染色。 然而,腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)、組織處理過程中的偽影(Artifacts)以及背景組織的偽陽性干擾,極易造成病理評估與臨床診斷上的落差。如果病理報告給予錯誤的過高或過低評估,將直接影響標靶治療的啟動與患者的整體存活期。 2.解構 Claudin 18.2 IHC 判讀 6 大法則與機制比喻 掌握免疫組織化學染色強度門檻、可計分型態、存活細胞篩選、腫瘤異質性評估及臨界值雙重確認,是避免誤判與優化伴隨診斷精準度的 6 大黃金法則。   Claudin 18.2 本質上是胃黏膜上皮細胞間的「防禦性緊密連接牆」。在正常胃組織中,這道牆就像烏克蘭前線的封鎖線或防空防禦網,被深深埋在細胞間隙與基底側(Basolateral),免疫系統或標靶藥物根本無法觸及。 然而,當細胞癌變成胃腺癌時,細胞結構去極化(Loss of Pol

剖析 Claudin 18.2 免疫組織化學染色判讀 胃癌必備的精準伴隨診斷指南 閱讀全文 »

00001 11

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 2015年診斷左側乳癌第一期(為管腔A型,停經前)   於術後服用荷爾蒙治療整整10年的療程 不幸的是在停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年又發現左側乳癌 術後確診為第一期乳癌(同樣為管腔A型,但為停經後) 此次腫瘤基因檢測PIK3CA pH1047L   對於這位癌友完成長達10年的 Tamoxifen 治療後不到一年,左側乳癌再度出現新病灶,這段過程無論在身心或臨床決策上想必都充滿了挑戰。所幸此次手術後病理證實仍維持在早期(第一期)且為 Luminal A 型,這在不幸中仍屬大幸,代表腫瘤惡性度並未轉化,依然對荷爾蒙治療具高度敏感性。針對您此次確診的停經後第一期管腔A型乳癌,並帶有 PIK3CA pH1047L(激酶結構域點突變,為常見的高頻致病性突變)。   但考量到這位癌友是在停用長達 10 年的荷爾蒙治療後,停用Tamoxifen荷爾蒙治療不到一年內於同側舊快速復發,這在生物學行為上高度提示其具有「高風險晚期復發」或「早期輔助治療失敗」的侵襲性特質。此外,基因檢測證實具有 PIK3CA H1047L 突變(位於激酶結構域 Kinase domain 的熱點突變),這正是驅動 PI3K/AKT/mTOR 訊號通路的過度活化、導致荷爾蒙治療失敗的核心機制。以下為您整理臨床輔助治療的決策考量與最新醫學實證~   由於這位癌友目前已進入停經後狀態,且前次已使用 10 年的 Tamoxifen,目前最關鍵且標準的術後輔助荷爾蒙治療,應該是芳香環酶抑制劑(簡稱AI)。 首選藥物:可選擇非固醇類的芳香環酶抑制劑- Anastrozole (Arimidex)、Letrozole (Femara) 或固醇類的芳香環酶抑制劑的 Exemestane (Aromasin)。   預期療程:臨床常規建議至少使用 5年,並依據後續耐受性與風險評估是否延長。   抗藥性機制防範: 由於在上一次 Tamoxifen 治療停藥後一年內即復發,需高度警惕腫瘤對 Tamoxifen 已然產生潛在抗藥性。改用不同機轉的芳香環酶抑制劑能更徹底阻斷周邊組織雌激素的產生,達到最佳的局部與全身控制。  

針對復發性左側管腔A型乳癌第一期的診治思維 閱讀全文 »

00001 10

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   免疫重建的遲滯與傳統治療的火力空白 造血幹細胞移植 (HSCT) 或高劑量化療後,患者往往面臨免疫重建緩慢與功能性缺陷,這為腫瘤復發與伺機性感染留下了危險的「安全真空」。   在臨床上處理惡性血液癌症或高風險實體癌(如:神經母細胞瘤)時,最擔心的莫過於移植後的「空窗期」。即便我們成功清除了大部分敵軍(腫瘤減體積手術或化療),   患者體內的CD4+ T 細胞的再生依賴於胸腺,其速度遠慢於CD8+ T 細胞。這就像是俄烏戰爭中,即便奪回了失地,若後方行政系統(輔助型CD4+)與邊防部隊(效應型CD8+)無法及時就位,敵軍隨時可能捲土重來。傳統的疫苗接種在此時往往徒勞無功,因為這座「戰後城市」缺乏足夠的基礎設施來處理抗原訊息。

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣 閱讀全文 »

00001 9

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   腫瘤血管新生不只是「補給線」,更是「拒馬」與「防空識別區」 腫瘤的血管新生(Angiogenesis)在腫瘤進展中不僅提供營養,更是塑造腫瘤微環境免疫特權的核心機制。   血管內皮生長因子(VEGF)視為營養供應的指標,但來源資料明確指出,VEGF 及其受體系統(尤其是 VEGF-R2)是調控腫瘤免疫反應的限速步驟。這就像是在俄烏戰爭中,入侵者(腫瘤)不僅修築了通往後方的補給高速公路,更利用這套物流系統在邊境佈下了大量的「雷區」與「干擾塔」。VEGF 的過度表達與多種癌症(如:胃癌、結直腸癌、乳腺癌及卵巢癌)的預後不良密切相關,這不僅是因為腫瘤長得快,更是因為它成功建立了一個免疫細胞「進不去、活不了」的自治領地。  

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區 閱讀全文 »

00001 3

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章

乳癌治療的瓶頸與免疫療法的侷限 乳癌作為全球發病率極高的惡性腫瘤,儘管分子亞型導向的精準醫療已取得進步,但晚期患者仍面臨治療抗藥與毒性限制的雙重挑戰。   針對三陰性乳癌 (TNBC) 以及荷爾蒙受體陽性/HER2 陰性的晚期乳癌患者,現有的免疫檢查點抑制劑在 PD-L1 陰性或對PD-1免疫檢查點抑制劑產生抗藥的病例中效果有限。此外,傳統的抗體藥物偶聯物 (ADC) 雖然在抗腫瘤活性上表現亮眼,但其安全性限制(如:劑量限制性毒性)往往縮短了患者的治療週期,並限制了後續治療的選擇。這就像是一場漫長的棒球賽,如果我們只有單一的球種,一旦打者適應了球路(產生抗藥),投手(乳癌治療方案)就會陷入苦戰。   目前的治療困境在於如何提升腫瘤選擇性並增強抗腫瘤效力,同時維持可控的安全性。 在乳癌的微環境中,單一標靶的精確度有時候不足以應對異質性極強的癌細胞。正如籃球賽中,如果防守方只去包夾一名明星球員,其他球員仍能夠得分;同樣地,僅僅針對單一抗原的 ADC 往往會遺漏那些不表達該抗原的「漏網之魚」。康方生物(Akeso)在此背景下提出了 “IO 2.0 + ADC 2.0” 的戰略,試圖透過雙特異性技術打破僵局。

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章 閱讀全文 »

0019 59

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略

一、從地緣政治的戰略危機,談國內外前列腺癌的「晚期確診戰術困境」 台灣前列腺癌初診為晚期的比率高達近三成,遠高於美國的 8%,臨床上極需要對高 Gleason 分數及骨轉移個案提高診斷敏感度與早期干預能力。 近年來國際政經局勢波濤洶湧,從俄烏戰爭的持久消耗戰,到中東地區美國與伊朗之間隨時引爆的精準空襲與地緣對峙,各國國防指揮官最忌諱的莫過於「情報轉向滯後」與「本土防線被悄悄滲透」。在臨床腫瘤學領域,前列腺癌的病程進展亦宛如一場隱蔽的非對稱戰爭。以美國前總統拜登(Joe Biden)的醫療動態為例,其病例時間軸清晰地展示了侵襲性前列腺癌的險惡病程: 2025 年 5 月:因泌尿系統症狀進行深入檢查,確診為高度侵襲性前列腺癌,Gleason score 高達 9/10(屬於高危險群),且初診即已發生遠端的骨骼轉移,病程歸類為第四期。 2025 年 10 月:發言人證實發言人正接受荷蒙治療(ADT)與全身性/局部放射線治療。 2026 年 8 月 8 日:其家屬證實腫瘤進一步擴散,並伴隨嚴重的骨骼轉移疼痛。 這一案例揭示了當前晚期前列腺癌的診斷困境。根據 2026 年台灣泌尿科醫學會(TUA)最新統計資料顯示,台灣新診斷的攝護腺癌患者中,高達 28.06%(近 3 成) 在初診時即已進入了第四期並伴隨遠端轉移(主要是骨轉移)。相較於美國初診第四期僅約 8% 的比例,台灣晚期確診率明顯偏高。 早期攝護腺癌經常無明顯症狀,或僅表現為類似攝護腺肥大(BPH)的下泌尿道症狀(LUTS)。臨床醫師應提醒 50、60 歲以上男性,若出現以下 4 個容易被忽略的警訊,切勿單純歸咎於器官退化,應即刻展開系統性排查: 頻尿與夜尿次數異常增加。 排尿困難、尿流變細或是斷斷續續。 血尿(Hematuria)或血精(Hematospermia)。 突然出現排尿功能明顯改變,或伴隨持續數週的腰背痛、骨盆腔疼痛。 臨床篩檢應綜合評估 PSA(前列腺特異抗原)抽血檢查、肛門指診(DRE)、多參數磁振造影及攝護腺切片確診。值得注意的是,PSA 升高不等於前列腺癌,肥大、感染或發炎亦會干擾指數;但忽視篩檢則容易讓隱藏的敵軍「繞過防線」,直接攻陷骨骼系統。  

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略 閱讀全文 »