台灣大健康

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 問題背景 癌症轉移並非單純的線性基因突變累積，非基因遺傳的表觀遺傳變異才是驅動腫瘤異質性與可塑性的隱形推手。 在臨床診治中，我們常遭遇某些患者在基因檢測上未見新的致癌突變，腫瘤卻迅速惡化或對第一線標靶藥物產生耐藥性。過往遺傳學中心理論將癌症轉移描繪為按部就班的線性演進，然而，當前的多體學研究證實，轉移其實是一個動態、非線性且高度依賴環境的複雜程序列。除了傳統的染色體畸變或點突變，非基因遺傳的表觀遺傳變異（Epigenetic alterations）在其中扮演了關鍵角色。如果說 DNA 突變是破壞了不可逆的「硬體配置」，那麼表觀遺傳調控就像是腫瘤細胞的「軟體更新」或「調光開關（Dimmer switch）」-它在不改變 DNA 序列密碼的前提下，靈活調整基因表達的「音量大小」。透過寫入蛋白（Writers）、抹除蛋白（Erasers）和讀取蛋白（Readers）的精密協調，腫瘤細胞得以重塑細胞可塑性（Plasticity），克服各種生物屏障並順利在遠端器官落腳。   循環腫瘤細胞（CTCs）透過同質或異質聚集形成「微栓塞」，在血液循環中共同抵抗微環境壓力並改變表觀遺傳狀態。 當原發灶的癌細胞脫離胞外基質、進入外周血成為循環腫瘤細胞（CTCs）時，它們必須面對失巢凋亡（Anoikis）與劇烈的流體剪切力、氧化壓力（ROS）等生存考驗。此時，CTCs 傾向於採取「抱團取暖」的策略，形成 homotypic（同質）或 heterotypic（與嗜中性球、骨髓衍生抑制細胞 MDSCs 結合）的微栓塞（Microemboli）。這就像單兵作戰的士兵召集了隨行護衛隊，共同抵禦外敵。當 CTCs 聚集時，其內部的胞間黏附信號會直接 instructs 表觀遺傳狀態，特別是在驅動細胞增殖與自我更新（如 :SOX2, OCT4, NANOG）的轉錄因子啟動子區域，引發顯著的 DNA 低甲基化（DNA hypomethylation）。此外， heterotypic 微栓塞中的 MDSCs 亦會透過釋放 ROS 激活 CTCs 體內的 NRF2 轉錄因子，大幅度提高其體內轉移潛能。這些在液態切片（Liquid biopsies）中可偵測到的外周血表觀遺傳生醫標記，常與患者的不良臨床預後有高度相關性。   播散腫瘤細胞在遠端器官

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 乳癌微環境中的「免疫冰封期」 乳癌具備低的免疫原性，導致傳統免疫檢查點抑制劑的整體反應率偏低。 在臨床腫瘤學的實踐中，我們見證了免疫療法（Immunotherapy）在黑色素瘤及肺癌中所取得的革命性進展。然而，將視線轉回女性非皮膚癌發生率首位的乳腺癌（Breast cancer, BC）時，臨床療效卻常常令人扼腕 。在傳統分類上，乳腺癌（特別是管腔型）通常被視為「免疫寂靜型（Immunologically quiescent）」或「冷腫瘤（Cold tumor）」 。這類腫瘤通常伴隨著極低的腫瘤突變負荷（Tumor mutational burden, TMB），且腫瘤浸潤淋巴細胞（Tumor-infiltrating lymphocytes, TILs）的密度顯著不足 。   即便在最具備免疫原性的三陰性乳癌（Triple-negative breast cancer, TNBC）中，抗PD-1免疫檢查點抑制劑（如:Pembrolizumab）聯合化療雖已獲准用於高復發風險早期患者的圍手術期治療，但其在晚期乳癌患者中的整體客觀反應率仍徘徊在 10% 至 20% 的低谷 。這種免疫耐受與抗藥性，核心機制在於腺癌細胞善於操縱宿主的表觀遺傳機制（Epigenetic mechanisms），進而對抗腫瘤免疫（Antitumor immunity）實施全面「分子封鎖」，造成免疫監視（Immune surveillance）的徹底失效 。   表觀遺傳學修飾如何「封印」抗原呈現？

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 傳統免疫治療在「免疫荒漠」中的瓶頸 三陰性乳癌（TNBC）因缺乏關鍵分子靶點且常呈現「免疫冷腫瘤」狀態，導致傳統化療與單一免疫檢查點阻斷劑的臨床療效面臨嚴峻限制 。 三陰性乳癌（Triple-Negative Breast Cancer, TNBC）約佔所有乳癌案例的 15% 。在臨床管理上，因其缺乏雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）及人類表皮生長因子受體-2（HER2）的超表達，我們無法使用經典的內分泌或抗 HER2 標靶療法 。長久以來，細胞毒性化療（Cytotoxic Chemotherapy）仍是系統性治療的基石，然而能達到完全緩解（CR）的患者不到 30%，且晚期患者極易產生多重耐藥性（Chemo-resistance） 。 雖然三陰性乳癌的腫瘤浸潤淋巴細胞（TILs）和 PD-L1 表達率在乳癌中相對較高，使其成為免疫治療（如 PD-1/PD-L1 抑制劑、CAR-T）的潛在候選者，但整體臨床反應率（Response rate）依遺憾地受限 。這背後的關鍵屏障在於其惡劣的腫瘤微環境（Tumor Microenvironment/TME），使腫瘤細胞能逃避免疫監視 。   基因組學研究顯示，三陰性乳癌的體細胞突變頻率雖然存在，但單憑遺傳學突變（Genetic mutations）無法完全解釋腫瘤細胞與 TME 之間動態演變的耐藥機制 。近年研究證實，表觀遺傳失調（Epigenetic dysregulation），如異常的 DNA 甲基化、組蛋白修飾以及 BET 蛋白失衡，才是驅動三陰性乳癌腫瘤異質性、惡性進展及免疫逃逸的核心引擎 。   DNA 甲基化與組蛋白修飾的微環境封鎖術

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 核心重點： 乳癌的高度異質性（Intra-tumoral heterogeneity）是導致傳統療效受限、復發與轉移的主因 。 除傳統基因組變異外，表觀遺傳異常（Epigenetic alterations）在乳癌的啟動與進展中扮演關鍵的驅動角色 。 表觀遺傳修飾（DNA 甲基化、組蛋白修飾、非編碼 RNA）具有可逆性，這為「表觀遺傳藥物」（Epi-drugs）的應用提供了潛在治療視窗 。   從基因體學走向「表觀」調控 乳癌作為女性最普遍的惡性腫瘤，其臨床治療長期面臨藥物抗性、復發與遠端轉移的巨大挑戰 。雖然我們對激素受體（HR+）、HER2+ 與三陰性乳癌的分子分型已有深厚理解，並發展出針對性的標靶或荷爾蒙療法，但臨床上仍常見治療後細胞透過演化逃脫藥物壓力，產生多重抗藥性（Multidrug resistance）。   除了已知的驅動基因突變（如:TP53, BRCA1/2），日益累積的證據顯示，表觀遺傳機械（Epigenetic machinery）在維持癌細胞生長、幹性（Stemness）與上皮-間質轉化（EMT）中具有主導地位 。這些變異不涉及 DNA 序列的改變，而是透過「開關」控制基因的轉錄活性，從而賦予癌細胞極高的表型可塑性 。

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 核心摘要： 荷爾蒙受體陽性乳癌治療的挑戰： 儘管荷爾蒙受治療（Endocrine therapy）與細胞週期抑制劑（CDK4/6 inhibitors）顯著提升了存活率，但原發性與後天性抗藥性仍是臨床上荷爾蒙受體陽性乳癌的重大瓶頸 。 表觀遺傳學的關鍵角色： 染色質修飾（Chromatin modification）與轉錄因子（Transcription factors）的異常，被證實是驅動荷爾蒙受體陽性乳癌惡化與治療失敗的核心機制 。 臨床解方： 透過整合多體學（Multi-omics）數據與精準標靶染色質調節因子（Chromatin regulators），有望為抗藥性荷爾蒙受體陽性乳癌患者開發出更具個人化的治療策略 。   一、當「守門員」變成了「內鬼」 在我們的日常臨床工作中，荷爾蒙受體陽性乳癌患者通常能從荷爾蒙治療中獲益，但這就像是一場與癌細胞的躲貓貓遊戲。癌細胞透過表觀遺傳重塑（Epigenetic reprogramming），靈活地調整其基因表達，進而逃避治療 。 我們可以將荷爾蒙受體陽性乳癌細胞內部的轉錄調控想像成一座圖書館。雌激素受體（ER）是圖書館的資深館長，負責開啟相關的基因書櫃（如:細胞增殖基因）。而染色質修飾因子和先驅因子（Pioneer factors，如 FOXA1），則像是圖書館的管理員，負責清理走道、移除封條，確保館長能順利抵達指定的區域存取資料 。  

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 當「防線崩塌」，PARP 抑制劑在三陰性乳癌面臨的抗藥困境 三陰性乳癌（TNBC）因缺乏標靶受體而極具侵襲性，氟唑帕利（Fluzoparib）等 PARP 抑制劑雖透過「合成致死」帶來曙光，但獲得性耐藥已成為臨床治療的重大瓶頸。 在臨床上，三陰性乳癌（Triple-Negative Breast Cancer, TNBC）因缺乏雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）及人類表皮生長因子受體 2（HER2）的表達，一直是最棘手的惡性腫瘤之一。近年來，基於「合成致死（Synthetic Lethality）」機制的聚腺苷二磷酸核糖聚合酶抑制劑（PARP inhibitor, PARPi）-氟唑帕利（Fluzoparib），在攜帶 BRCA 突變或具備同源重組缺陷（HRD）的三陰性乳癌患者中展現出顯著的抗腫瘤活性。   氟唑帕利的基本捕獲機制，如同在癌細胞修復單股 DNA 斷裂（SSBs）的常規道路上設置「路障」（PARP Trapping），進而導致複製叉崩塌，轉化為致命的 DNA 雙股斷裂（DSBs），最終逼迫腫瘤細胞走向凋亡。然而，隨著臨床應用的普及，獲得性抗藥（Acquired Resistance）的挑戰接踵而至。   研究發現，腫瘤細胞是非常狡猾的「變色龍」。在長期受到氟唑帕利壓制後，三陰性乳癌細胞株（如:HCC1937-FR 和 MDA-MB-468-FR）會透過多種機制產生耐藥性，包括同源重組修復（HR）功能的異常恢復、複製叉穩定性的維持、或是藥物排出泵（P-gp）的過度表達。在這種情況下，原本致命的「路障」被巧妙繞過，導致氟唑帕利的半抑制濃度（IC50）大幅攀升。如何逆轉這層抗藥屏障，是我們目前亟待解決的臨床難題。

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 化療抗藥性與腫瘤轉移——臨床治療的頑固堡壘 乳癌高居全球女性惡性腫瘤發病率首位，化療抗藥性與遠端轉移是導致患者預後不良及治療失敗的主要臨床瓶頸。   在臨床一線面對晚期或轉移性乳癌患者時，我們最不願看到卻又頻繁相遇的難題，莫過於化療抗藥性的產生。以多Doxorubicin為代表的蒽環類藥物，長期以來作為乳癌系統性化療的基石。然而，隨著治療療程的推進，腫瘤細胞往往會通過複雜的細胞信號通路重塑、抗凋亡機制激活以及表觀遺傳學的改變，衍生出強烈的化化療抗藥性，進而引發腫瘤復發與遠端肺轉移（Pulmonary metastasis）。   近年來的轉錄組學與表觀遺傳學研究指出，腫瘤細胞內的組蛋白去乙醯化酶（Histone Deacetylases, HDACs）常處於異常高表達狀態，這就如同給抑癌基因扣上了「沉默鎖」，抑制了正常的細胞程序性死亡與自噬的途徑。因此，如何在臨床上尋找一柄能夠精準解鎖、重新激活腫瘤細胞死亡路徑，並與傳統化療產生協同增敏效果的表觀遺傳調控藥物，已成為我們優化乳癌治療方案的當務之急。   Chidamide 聯合 Doxorubicin 協同增敏的分子機制 研究證實，西達本胺（Chidamide / Tucidinostat）作為亞型選擇性組蛋白去乙醯化酶抑制劑，能顯著降低乳癌細胞的半最大抑制濃度（IC50），並與 Doxorubicin 發揮強烈的協同細胞毒性作用。   為了解決這一臨床困境，近期發表在 BMC Cancer 上的最新研究為我們提供了一個極具前景的體外（in vitro）與體內（in vivo）實證研究方案：將乳癌首個亞型選擇性 HDAC 抑制劑-西達本胺（Chidamide / Tucidinostat），與常規化療藥物 Doxorubicin聯合應用。西達本胺能夠特異性抑制 Class I 中的 HDAC1、HDAC2、HDAC3 以及 Class IIb 中的 HDAC10，展現出良好的口服耐受性與強大的標靶調控活性。 在細胞活力分析（CCK8）與平板克隆形成實驗中，西達本胺單藥使用對人乳癌細胞株 T47D 和 MCF-7 展現出顯著的濃度依賴性生長抑制效應，其 IC50 分別為 25 nM 和 20 nM。更令人振奮的是，當西達本胺與 Doxorubicin 聯合用時

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 三陰性乳癌具備高度異質性且缺乏標靶治療，表觀遺傳機制:如 DNA 甲基化與組蛋白修飾，則是關鍵致病因素。 三陰性乳癌（Triple-negative breast cancer, TNBC）在臨床管理上始終是腫瘤科醫師的嚴峻挑戰。這類腫瘤缺乏雌激素受體（ER）、黃體素受體（PR）與人類表皮生長因子受體 2（HER2）的表達，無法受惠於傳統的和爾蒙治療或抗 HER2 標靶藥物。三陰性乳癌 呈現高度異質性（heterogeneity），且具有較高的突變負荷、侵襲性與遠端轉移風險，臨床預後普遍上是比較差。目前針對三陰性乳癌的治療仍主要依賴細胞毒性化學治療（如:紫杉醇類及鉑類藥物），儘管部分患者對鉑類反應良好，但整體治療的特異性仍有待提升。     表觀遺傳機制：隱形的三陰性乳癌指揮官 表觀遺傳修飾（如 :DNA 甲基化、組蛋白修飾）透過調控基因轉錄狀態，在不改變 DNA 序列的情況下主導三陰性乳癌的癌症表型。 如果將腫瘤細胞視為一個混亂的管弦樂團，那麼基因突變是樂譜上的錯字，而「表觀遺傳」（Epigenetics）則是指揮棒，它決定了哪些基因被強勢演繹，哪些則被完全噤聲。在三陰性乳癌，抑癌基因的「靜默」往往並非因為基因刪除，而是源於表觀遺傳的機制。 以 BRCA1 基因的「BRCAness」現象為例，許多三陰性乳癌患者即便沒有遺傳性 BRCA 突變，其腫瘤仍表現出類似的基因體不穩定性，這通常歸因於 BRCA1 啟動子（promoter）的過度甲基化。