台灣癌症大小事

0019 4

迎戰最剽悍的腦瘤對手:從多形性膠質母細胞瘤(GBM)的 MRI 影像演變解析腫瘤微環境與多模態戰術部署

本文深刻剖析膠質母細胞瘤(Glioblastoma, GBM)在磁振造影(MRI)上的典型特徵與迅速惡化的病理機制,並藉由運動競技的比喻,協助讀者更直觀地理解腫瘤缺氧壞死、血管源性水腫與多模態治療之協同作戰策略。   一、僅僅一個月便改寫局勢的惡性巨獸 膠質母細胞瘤(GBM)為成人最常見且極具侵襲性的原發性惡性腦腫瘤,其臨床特色為進展極快、易引發顱內高壓與神經功能缺損,GBM 的病程推進往往令人措手不及。MRI (磁振造影)呈現高度異質性與中央壞死。   臨床上,GBM患者常以頭痛、癲癇發作、局灶性神經功能缺損、認知功能改變以及顱內壓增高為首發症狀。若未能在第一時間進行介入,其病程進展之迅猛,常在短短數週內出現驚人的影像學變化。   以神經影像學之MRI觀察,未治療的 GBM 可以在一個月內從相對局限的實體腫瘤(mostly solid lesion),迅速演變為具有典型「不規則厚環狀增強」(Irregular thick ring or nodular enhancement)及明顯「中央壞死」(Central necrosis)的巨型病灶。   過度高位壓迫導致的後防空洞(中央壞死機制) 機制解析: GBM 的細胞增殖速度極快,迅速超過了周圍的血管新生(Angiogenesis)所能供應養分與氧氣的極限。當腫瘤中心極度缺氧(Hypoxia)且缺乏養分時,腫瘤核心細胞便會發生大量壞死,在 T1-contrast MRI 上顯現為黑色低訊號區域。  

迎戰最剽悍的腦瘤對手:從多形性膠質母細胞瘤(GBM)的 MRI 影像演變解析腫瘤微環境與多模態戰術部署 閱讀全文 »

0019 3

重拉手煞車:從球場戰略看 CDK4/6 抑制劑的作用機制與臨床三雄的精準佈局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 腫瘤細胞透過過度活化的 CDK4/6-Cyclin D 軸心加速細胞週期進入 S 期,而 CDK4/6 抑制劑能精準鎖定並阻斷此傳導路徑,將癌細胞冷凍在 G1 期,為 荷爾蒙受體陽性/ HER2陰性晚期乳癌之臨床治療帶來突破性改變。 一、當細胞週期的「快攻傳導」失去控制 荷爾蒙受體陽性的乳癌細胞藉由雌激素信號放大 Cyclin D 表現,使 Rb 蛋白持續磷酸化失能,導致細胞無限制地跨越 G1/S 檢核點。 在正常細胞的週期運作中,G1 期向 S 期的過渡(G1/S transition)是一道戒備森嚴的門禁。這過程如同籃球比賽中的「防守陣型」: 雌激素的信號刺激 (Estrogen signaling):腫瘤微環境中的雌激素如同場外教練發出的「快攻指令」,刺激細胞大量製造 Cyclin D 蛋白。 複合物形成 (Cyclin D – CDK4/6):Cyclin D 與 CDK4/6(細胞週期素依賴性酵素 4/6) 結合形成具備酵素活性的複合物。這就像控球後衛與得分後衛完成的擋拆配合,準備突破防線。 Rb 蛋白磷酸化 (Phosphorylated Rb):活化的 Cyclin D-CDK4/6 複合物會將抑癌蛋白 視網膜母細胞瘤蛋白 (Rb protein) 磷酸化。原本未磷酸化的 Rb 蛋白如同場上的嚴密貼身防守員,緊緊鎖住轉錄因子 E2F。一旦 Rb 被磷酸化,防守員就被「擋開」失位,釋放出 E2F。 E2F 驅動轉錄 (E2F-driven gene transcription):獲釋的 E2F 隨即啟動 DNA 複製相關基因的轉錄,促使細胞進入 S 期 (S phase entry),造成腫瘤細胞異常增殖 (Cell proliferation)。   二、 CDK4/6 抑制劑的作用機制 CDK4/6 抑制劑能競爭性阻斷 Cyclin D 與 CDK4/6 的結合,維持 Rb 蛋白的未磷酸化活性,進而將癌細胞鎖死於 G1 期。 CDK4/6 抑制劑的作用機制 當我們投予 CDK4/6 抑制劑 (CDK4/6 Inhibitors) 時,藥物會精準佔據 CDK4/6 的活性位點: 抑制磷酸化:防止 Rb 蛋白被磷酸化。 鎖定 E2F:保持活性(非磷酸化)狀態的 Rb 蛋白能持續夾住

重拉手煞車:從球場戰略看 CDK4/6 抑制劑的作用機制與臨床三雄的精準佈局 閱讀全文 »

0013 11 1

突破肝癌防線:當細胞免疫療法遇上實體癌症的致勝關鍵

癌細胞本身就具有高度的異質性,而這正是目前造成癌症標準治療出現內在或後天性抗藥性的原因,導致大多數癌症患者治療後最後是以失敗收場,或是出現抗藥性或症症復發。與其他癌症免疫療法一樣,CIK細胞療法的完全成功地克復上述的困難。因為針對異質性的癌細胞群而言,CIK 細胞具有靶向和殺死異質性癌細胞的能力。

最後,總結CIK細胞療法的結論:
CIK細胞療法在快速發展的癌症領域確實具有巨大治療的潛力。因此,如何優化CIK治療與其他癌症標準的中西醫治療結合,才能讓CIK細胞治療的優點發會的更為淋漓盡致。而CIK細胞療法在現今癌症的治療模式,主要以Add-on的方式加入,與現今癌症的治療模式互相搭配與互補,而不是完全去取代癌症標準的中西醫治療,如此將讓CIK細胞療法成為臨床實務中對於減少副作用和提升癌症患者存活率,提供更重要的關鍵神隊友的角色。

突破肝癌防線:當細胞免疫療法遇上實體癌症的致勝關鍵 閱讀全文 »

0013 10 1

突破免疫防線:化療合併 CIK/DC-CIK 免疫细胞療法在食道癌治療中的新視野

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 食道癌治療面臨傳統化療的免疫抑制瓶頸,而細胞免疫療法成為突破口。 食道癌(Esophageal cancer, EC)作為常見的消化道惡性腫瘤,多數患者確診時已屬局部晚期或發生遠端轉移,傳統手術切除效益有限,系統性化學治療雖能殺傷腫瘤,卻也無情地摧毀了患者體內的免疫功能。   這就像是一場棒球比賽中,球隊的牛棚投手(免疫細胞)在連續高強度出賽後耗盡體力,導致防線徹底崩潰,使腫瘤細胞更容易死灰復燃與轉移。 透過自體細胞激素誘導殺手細胞(解決方案:CIK)或樹突細胞結合 CIK 细胞(DC-CIK)的過繼性細胞免疫療法(Adoptive immunotherapy)聯合化學治療,能有效修復並重建患者的抗腫瘤免疫反應。 結語:臨床證據顯示,這種綜合治療模式不僅安全可靠,還能顯著延長整體生存期,改善生活品質,為晚期食道癌患者帶來全新的生存希望。   問題背景:傳統化療的困境與免疫防線的崩塌 化學治療在殺傷腫瘤的同時,亦對宿主免疫系統造成嚴重的免疫抑制。 在臨床實務中,食道癌患者面臨的主要危機在於確診時往往已進展至晚期浸潤。此時,全身性化學治療成為不可或缺的抗癌主力,但其伴隨的毒副作用石卻常令患者難以耐受。若將腫瘤治療比作一場激烈的籃球賽,傳統化療就像是主力球員在場上進行高強度的全場緊迫盯人,雖然能強行得分(殺傷部分癌細胞),但體能消耗極大,甚至會讓球隊的防守核心(如:CD3+, CD4+ T 細胞及自然殺手細胞 NK cells)因過度疲勞而集體受創。   這種由化學治療引起的免疫功能低下(Immunodeficiency),會直接削弱宿主的抗腫瘤免疫(Antitumor immunity),導致微小殘留病灶無法被清除,進而增加癌症復發與轉移的風險。因此,如何在清除腫瘤的同時修復患者的免疫防線,成為當前腫瘤科醫師亟需克服的關鍵課題。  

突破免疫防線:化療合併 CIK/DC-CIK 免疫细胞療法在食道癌治療中的新視野 閱讀全文 »

0013 8 1

突破「活體藥物(living drugs)」的盲點:當免疫細胞療法面臨延長賽

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 CAR-T 療法的璀璨光芒與隱形成本 嵌合抗原受體 T 細胞(CAR-T)治療雖在血液惡性腫瘤中締造了顯著的緩解率,但其高昂的製備成本、繁複的集中式生產物流以及嚴重的免疫不良反應,成為臨床普及的巨大障礙。   在當代過繼性細胞免疫療法(Adoptive Cell Therapy)的版圖中,CAR-T 細胞療法無疑是近十年間最耀眼的突破。正如美國職棒大聯盟(MLB)季後賽中,頂級的先發投手往往能在關鍵時刻以一夫當關之姿主宰了球場,CD19 CAR-T 療法在難治性 B 細胞惡性腫瘤中展現了高達 70% 至 80% 的腫瘤完全緩解率。然而,這項被視為「活體藥物」的尖端治療,在臨床實際運作上卻面臨如同「超級巨星天價合約」般的沉重代價。   CAR-T 的製備過程高度依賴中央集中式的專屬實驗室,動輒數十萬美元的單劑定價、冗長的等候期,對許多病情進展迅速的晚期患者而言,無異於緩不濟急。更令臨床醫師棘手的是其強烈的副作用:治療過程中常見的「細胞激素釋放症候群」(Cytokine Release Syndrome, CRS)以及「免疫效應細胞相關神經毒性症候群」(Immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome, ICANS),往往需要將患者送入加護病房進行高度戒備與監測。這就像是一場高強度的超級盃美式足球賽,雖然球隊贏得了勝利,但主力球員往往也付出了慘烈的傷亡代價。   解決方案:細胞激素誘導殺手細胞(CIK)的多功能抗癌戰術

突破「活體藥物(living drugs)」的盲點:當免疫細胞療法面臨延長賽 閱讀全文 »

0013 5 1

精準醫療的魔法子彈:解構抗體藥物複合體(ADC)的多維戰術

抗體藥物複合體(Antibody-Drug Conjugates,簡稱 ADC)透過結合標靶專一性與強效細胞毒殺能力,正在改寫腫瘤治療的戰術版圖。   在日常的面對晚期實體腫瘤或血液惡性腫瘤的臨床對戰中,我們時常面臨傳統化學治療「敵我不分」的困境-就像是一場在陶瓷店裡打棒球的比賽,雖然把對面的投手(腫瘤細胞)解決了,但也把周邊無辜的正常器官組織之正常細胞砸得粉碎。這種全身性毒性往往限制了藥物的劑量強度(Dose intensity)。   然而,隨著抗體藥物複合體(ADC)機制的演進,這種「傷敵一萬、自損八千」的窘境終於有了突破性的解方。ADC 的運作邏輯就像是一場精密的籃球戰術:由單株抗體擔任場上視野極佳的控球後衛,精準鎖定並辨識癌細胞表面表現的特定抗原(Antigen);而帶有強效細胞毒殺機制的化學藥物載荷(Payload)則是禁區內的強力中鋒,負責給予致命一擊。這種結合讓藥物不再盲目衝撞,而是進行一場高效率的「導向飛彈」式打擊。   ADC 的六大作用機制(Mechanism of Action)展示了從標靶結合、胞吞內化到最終細胞毒殺的完整分子路徑。   要掌握 ADC 的臨床表現,我們必須將視線拉進細胞內部的分子機轉。整個機制可以拆解為六個連續的戰術步驟: 首先是與目標結合(Target Binding),ADC 透過抗體端專一性地結合到癌細胞表面表現的抗原上。這就像是在足球場上,前鋒精準的卡位並黏住對方防守球員。 接著是內化作用(Internalization),整個 ADC-腫瘤抗原複合物透過受體所介導的胞吞作用(Receptor-mediated endocytosis)被帶入細胞內部。

精準醫療的魔法子彈:解構抗體藥物複合體(ADC)的多維戰術 閱讀全文 »

0013 4 2

早期乳癌HER2標靶藥物Trastuzumab (如:Herceptin)的健保給付規定:自2026年08月01日生效

1.早期乳癌: (1)具HER2過度表現(IHC3+或FISH+),且具腋下淋巴結轉移但無遠處臟器 轉移之早期乳癌患者,作為輔助性治療用藥( 事審代碼: C50P2) Ⅰ.若本藥品使用於手術前之輔助治療, 依下列情形術後使用: 外科手術後達病理上緩解(pCR):本藥品、pertuzumab 併用本藥品或 pertuzumab 與trastuzumab 皮下注射複方製劑(如:Phesgo),三者使用於外科手術前後的總療程合併計算,依藥品仿單記載以全部18個療程為上限。 若外科手術後無法達病理上緩解(non-pCR),本藥品與trastuzumab emtansine 使用於外科手術前後的總療程合併計算,以全部18 個療程為上限, 其中trastuzumab emtansine 以14個療程為上限。   Ⅱ.若未接受術前輔助治療先行手術者,給予本藥品作為術後輔助治療,須接受至少4個療程的化學治療(本藥品合併化療或接續化療之後使用本藥品),本藥品以全部18個療程為上限。   (2) 具HER2過度表現(IHC3+或FISH+)且無腋下淋巴結轉移之早期乳癌患 者, 作為輔助性治療用藥。 Ⅰ.若本藥品使用於手術前之輔助治療,須經影像檢查(乳房超音波或乳房X 光攝影或核磁共振)顯示腫瘤大於2公分(T2以上),並依下列術後情形使用:

早期乳癌HER2標靶藥物Trastuzumab (如:Herceptin)的健保給付規定:自2026年08月01日生效 閱讀全文 »

0013 3 2

突破重圍:當術前化學治療遇上高風險之早期乳癌的全新戰略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 高風險早期乳癌病人在接受術前化學治療後,手術當下仍然有殘餘腫瘤病灶往往暗示著更高的復發風險,而 monarchE 臨床試驗的預先指定分析顯示,加入術後輔助性細胞週期蛋白依賴性激酶 4 和 6(CDK4 和 6)抑制劑能為這群病人帶來顯著的臨床獲益 。 在日常的臨床治療中,我們經常面對荷爾蒙受體陽性(HR+)、人類表皮生長因子受體 2 陰性(ERBB2-,即 HER2-)、具高復發風險的早期乳癌患者。這些病人往往因為腫瘤負擔較大,在初診斷時便接受了術前化學治療以縮小腫瘤、增加乳房保留手術的機會。然而,正如我們在各大國際醫學會議上常討論的,這就像是一場高強度的「職業籃球總冠軍賽」,雖然術前化學治療在前半場成功壓制了對手的氣勢,但若場上仍留有未被清除的隱形威脅(即殘餘腫瘤病灶),在沒有強力防守策略支援的延長賽中,復發的風險依然居高不下。面對這些在接受術前化學治療後仍有高風險的病人,我們迫切需要更精準的術後輔助治療方案(Adjuvant therapy)來鞏固戰果。 monarchE 試驗深入探討了接受術前化學治療後的高風險族群,證實輔助性 abemaciclib 合併荷爾蒙治療能夠帶來具臨床意義的無侵襲性疾病存活期(IDFS)與遠端復發自由存活期(DRFS)改善 。 在臨床試驗 monarchE 的預先指定分析中,共有 2056 位患者在入組前接受了術前化學治療,佔總試驗人數的 37%。這群接受過術前化學治療的族群,其對照組在 2 年內的復發風險高達 19%,顯著高於整體的intent-to-treat(ITT)族群的 11%,證明其預後相對較差。這就好比在一場緊湊的「足球聯賽」中,面對了對方陣中極具侵略性的前鋒陣容,單靠傳統的荷爾蒙治療就像是單兵防守,難以全面阻絕微小轉移的威脅。然而,根據研究數據顯示,在接受輔助性 abemaciclib 合併荷爾蒙治療後,患者的 IDFS 與 DRFS 均展現了 39% 的相對風險降低(Hazard Ratio 分別為 0.61),2 年的 IDFS 與 DRFS 率分別絕對提升了 6.6% 與 6.7%。不論是在手術時殘餘的病理腫瘤大小(小於或等於2公分或是>2 公分)或陽性淋巴結數量(1 至 3 個或是大於或等於 4個)分組中,這種治療獲益都呈現一致的穩定表現。  

突破重圍:當術前化學治療遇上高風險之早期乳癌的全新戰略 閱讀全文 »

0019 2

Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd,商品名為 Datroway / 達卓優) 的眼睛副作用在臨床上該如何監控與預防?

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   針對 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 在三陰性乳癌治療中所引起的眼睛毒性 (Ocular toxicity),根據 ASCO 2026 的最新討論,臨床醫師在監控與預防上需採取一套精準的「防守策略」,以確保患者能持續在場上完成療程,。 以下是針對醫師讀者整理的臨床監控與預防要點: 臨床監控機制:定期「賽後檢錄」 與其他 ADC 藥物不同,Dato-DXd 的仿單與臨床試驗準則對眼睛安全性有嚴格要求: 每三個週期進行眼科檢查: 醫師必須安排患者每三個療程循環就接受一次專業眼科醫師的評估。這就像是職業球員在球季中固定的體能檢查,必須確保視力與角膜狀態沒有「受傷」跡象,才能獲准繼續出賽。 日常症狀監控: 醫師需在診間詢問患者是否有視力模糊、眼乾或不適感,並視情況調整劑量或轉介眼科。 預防與管理戰術:全方位的「護具裝備」 目前的臨床建議著重於減少外部刺激與維持眼部濕潤: 頻繁使用眼藥水: 目前主要的預防手段是要求患者規律、且頻繁地使用人工淚液或藥用眼點液。 限制隱形眼鏡使用: 治療期間通常建議患者不要配戴隱形眼鏡,以減少角膜負擔。 這就像是棒球賽中的捕手,為了防止後座力或擦棒球(Dato-Dxd藥物副作用)傷及眼睛,必須佩戴專門的護目面罩。雖然頻繁點眼藥水和摘除隱形眼鏡會讓球員覺得麻煩,甚至會因為眼藥水導致眼妝花掉而影響美觀(生活品質考量),但這是確保「先發球員」不被送入傷兵名單的必要代價。 臨床醫師的挑戰與共享決策 跨科協作: 腫瘤科醫師需與眼科專家建立緊密的聯繫機制。 醫病溝通 (Shared Decision-making): 在選擇 Dato-DXd 還是 Sacituzumab Govitecan (SG) 時,醫師應讓患者了解不同藥物的「副作用球路」。SG 的威脅主要是嗜中性球低下與腹瀉,而 Dato-DXd 則是口腔炎與眼部毒性,。對於那些極度依賴隱形眼鏡或無法定期配合眼科檢查的患者,這項眼部副作用可能會是影響治療選擇的關鍵「判決」。 眼部毒性雖然不像間質性肺病 (ILD) 那樣具有立即的生命威脅,但對患者的日常生活影響甚鉅。透過每三週期的規律檢修與積極的藥水防禦,我們能有效管理這項副作用,發揮 Dato-DXd 在一線治療中改善 PFS 的強大火力,。 Dat

Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd,商品名為 Datroway / 達卓優) 的眼睛副作用在臨床上該如何監控與預防? 閱讀全文 »

0019 1

比較Sacituzumab Govitecan (SG)與Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd)在轉移性三陰性乳癌一線治療中的療效差異

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 在轉移性三陰性乳癌的第一線治療戰場上,Sacituzumab Govitecan (SG) 與 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 正展開一場頂尖對決,這兩款抗體藥物複合體(ADC)在 ASCO 2026 釋出的數據正重新定義我們的「先發名單」。 以下針對兩者的無惡化生存期(PFS)數據差異與臨床應用進行專業比對: PFS 數據表現:實力相當的「全壘打大賽」 這兩款 ADC 藥物在一線治療中均展現出優於傳統化療的強大打擊力。 Sacituzumab Govitecan: 根據 ASCENT-03(針對 PD-L1 陰性)與 ASCENT-04(針對 PD-L1 陽性且合併 Pembrolizumab)研究,SG 相比於傳統標準化療(如 Taxane 或 Gem/Carbo),展現了臨床上具有顯著意義的 PFS 改善。 Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd): 在 TROPION-Breast02 研究中,Dato-DXd 同樣展現了與Sacituzumab Govitecan類似的 PFS 改善趨勢。特別的是,該研究甚至觀察到了顯著的總體生存期(OS)獲益,這在三陰性乳癌的一線治療中非常難能可貴。 這兩款藥物就像是棒球隊中的兩位強力指定打擊(Designated Hitter)。無論你派誰上場,他們都能穩定地擊出長打(延長 PFS),將壘包上的患者帶回本壘(改善預後)。 臨床應用的「球路差異」:毒性與給藥時程 雖然兩者的「打擊率」(PFS)不相上下,但其「防守壓力」(副作用)與「出賽頻率」(給藥時程)卻有顯著不同。 比較項目 Sacituzumab Govitecan (SG) Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) 關鍵試驗 ASCENT-03, ASCENT-04 TROPION-Breast02 給藥時程 第 1、8 天給藥,三週一循環 第 1 天給藥,三週一循環 主要副作用 嗜中性白血球低下 (Neutropenia)、腹瀉 口腔炎 (Stomatitis)、眼部毒性 (Ocular toxicity) 副作用管理 需常規監控血球計數,必要時使用生長因子 (G-CSF) 每三個週期需進行眼科檢查,並頻繁使用眼藥水

比較Sacituzumab Govitecan (SG)與Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd)在轉移性三陰性乳癌一線治療中的療效差異 閱讀全文 »