免疫細胞治療

0019 90

精密打擊還是團戰壓制?TP53基因突變是如何拆解 EGFR 突變肺癌的術前輔助治療的困境

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 作為每天在診間與病患並肩作戰的臨床腫瘤科醫師,我們都深知可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌在術前輔助治療上的棘手之處。雖然 ADAURA 研究奠定了Osimertini在術後輔助治療的霸主地位,但是對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌「術前究竟該先給EGFR標靶藥物還是化療聯合免疫治療?」目前指引與臨床實踐依然存在分歧。 現行 NCCN 指引推薦含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑,往往是不考慮 EGFR 基因的突變狀態;然而,臨床上又有越來越多研究支持術前輔助先行 EGFR標靶藥物來降期。缺乏經驗證的生物標誌物,最新研究回顧分析了 2020 至 2025 年間 150 例接受術前輔助治療的 EGFR 突變的EGFR 突變非小細胞肺癌 患者,為我們帶來了突破性的解答:TP53 的共突變(Co-mutation)正是決定該走向「EGFR標靶」、還是「化免」的關鍵開關。   標靶治療與化免的對決,以及被忽略的基因共突變 在過去的思維中,EGFR 突變常被視為免疫治療的「禁區」,但對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌,術新輔助階段的臨床數據卻給了我們不同的衝擊。在此研究的 150 例患者中(EGFR標靶藥物之單藥組 n=99;含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組 n=51,包含初始或序貫治療),如果不分基因型看整體人群: 病理學上的腫瘤完全緩解(pCR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組顯著優於 EGFR標靶藥物組(19.6% vs 3.0%, P=0.002)。 主要病理學的緩解(MPR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組同樣展現優勢,分別是41.2%與20.2%。 乍看之下,術前輔助用含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑似乎在大獲全勝。但做為臨床醫師,我們清楚「平均數」常常隱藏了個體差異。EGFR-標靶藥物 就像是一位頂級的「精準控球型投手」,專門針對特定的打擊死角(EGFR 主驅動基因)進行精準三振。 含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑則像是「滿壘壓制陣型」,化療先用強棒把場面清空,免疫治療(PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑)再活化場邊的野手(T 細胞),進行全方位的總力戰。 當腫瘤基因組單純時,控球型投手(標靶藥物)就可以輕鬆完成三振;但如果打者陣容裡

精密打擊還是團戰壓制?TP53基因突變是如何拆解 EGFR 突變肺癌的術前輔助治療的困境 閱讀全文 »

0019 89

EGFR-ADC 搭配 PD-1 雙強聯手:晚期無驅動基因變異非小細胞肺癌(AGA-Negative 非小細胞肺癌)的一線新曙光

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 作為一名長期在臨床一線作戰的腫瘤科醫師,我們都深知晚期非小細胞肺癌治療的棘手之處。雖然近年來免疫檢查點抑制劑聯手化療已經成為無驅動基因變異(Actionable Genomic Alteration-Negative, 縮寫為AGA-Negative)晚期非小細胞肺癌的第一線標準治療,但臨床上仍有相當比例的患者會出現快速的疾病病況惡化。面對這些無驅動基因變異、傳統免疫化療又容易失效的患者,我們迫切需要更具突破性的治療策略。一項第二期臨床試驗公布的最新數據,為我們展示了 SYS6010(靶向 EGFR 的 ADC)聯合 Enlonstobart(恩朗斯托單抗,PD-1 免疫檢查點抑制劑)的優異療效與可控安全性,為這群棘手的患者帶來了嶄新的曙光。   無驅動基因變異之晚期非小細胞肺癌的第一線治療的瓶頸與挑戰 在無驅動基因變異之晚期非小細胞肺癌的治療戰場上,傳統的免疫檢查點抑制劑搭配含鉑雙藥的化療,雖然提升了整體的存活率,但其瓶頸也極為明顯: 化療的「無差別攻擊」與累積的副作用: 患者常常因為骨髓抑制、神經副作用或強烈的胃腸道副作用而被迫減量、甚至停藥。 原發性或繼發性免疫治療的抗藥: 部分肿瘤微環境呈現「冷腫瘤」狀態,單靠 PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑的阻斷無法有效激活 T 細胞。 快速的疾病病況惡化: 缺乏強效且具備高選擇性的殺傷武器,導致部分患者在一線治療早期即宣告失敗。 因此,如何在不增加患者全身性嚴重副作用的前提下,精準地將高毒性細胞毒殺性藥物送達腫瘤細胞內部,同時重新激活免疫系統,成為腫瘤學界最重要的課題。   SYS6010 聯合 Enlonstobart 的雙重打擊機制 利用 EGFR-ADC 的精準打擊與 PD-1免疫檢查點抑制劑的免疫重塑,實現戰術上的「特種部隊與空軍支援」。   SYS6010 是一款靶向 EGFR 的抗體藥物偶聯物(Antibody-Drug Conjugate, 簡稱ADC),而 Enlonstobart 則是一款PD-1免疫檢查點抑制劑。這兩種藥物的聯合應用,在分子生物學層面上展現了絕佳的協同效應(Synergistic Effect)。   SYS6010(EGFR-ADC)的抗体部分就像投手的精準控球,精確鎖定癌細胞表面的 EGFR 受體。結合後經由受體介

EGFR-ADC 搭配 PD-1 雙強聯手:晚期無驅動基因變異非小細胞肺癌(AGA-Negative 非小細胞肺癌)的一線新曙光 閱讀全文 »

0001 5 1

解碼腫瘤戰術版圖:多組學降維融合 如何打破非小細胞肺癌的治療瓶頸

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 在日常診治非小細胞肺癌時,我們常感嘆於腫瘤的高度異質性(Tumor Heterogeneity)。這就像在球場上對抗一支戰術極其複雜的頂級球隊,如果我們僅依靠單一維度的生物標誌物(如:單一基因突變或 PD-L1 表現量),就像G4只看控球率就想預測比賽結果一樣,往往容易被對方的防守反擊或隱蔽戰術打得措手不及。在標靶治療(Targeted Therapy)與免疫治療(Immunotherapy)的下半場,如何精準篩選優勢人群並克服抗藥瓶頸,是臨床上的核心課題。整合基因組(Genomics)、轉錄組(Transcriptomics)及影像組學(Radiogenomics)的多維數據,已成為我們繪製腫瘤全景戰術圖的破局關鍵。   單一維度標記物的盲區與臨床瓶頸 腫瘤異質性會導致單一生物標誌物預測力有限,組織切片取樣的偏差更增加了精準評估的難度。罕見驅動基因突變檢測成本高昂且耗時,而免疫治療的反應率仍然深受腫瘤微環境動態演變的影響。 在臨床實務中,我們經常面臨兩大棘手問題: 腫瘤組織切片僅能代表腫瘤的「局部冰山一角」,無法反映全身轉移病灶或腫瘤內部的空間異質性; 許多患者在接受基因檢測(NGS)時,可能面臨檢體不足、檢測週期長(Turnaround Time)或費用昂貴的限制。   在免疫治療領域,單純依賴免疫組織化學染色去檢測 PD-L1 TPS 亦有其局限。PD-L1 高表現的患者不一定就能夠從免疫檢查點抑制劑中獲益,而低表現者也可能出現持久的臨床緩解(Durable Response)。這代表腫瘤微環境中 T 淋巴細胞的浸潤程度、免疫抑制細胞的分布以及基因組不穩定性,都在背後共同決定了這場「攻防戰」的勝負。   影像基因組學(Radiogenomics),靶向突變的無創「戰術偵察」 利用深度學習模型解析電腦影像與數位病理切片,可實現 EGFR、KRAS 等驅動基因突變狀態的無創、快速且高準確度預測。影像基因組學提供了空間全景視角,為無法取得足夠組織的晚期非小細胞肺癌患者提供了全新的生物標記物獲取途徑。 如果把 NGS 檢測比喻成在籃球比賽後深入休息室進行的 DNA 採樣,那麼影像基因組學就像是球隊的高空攝影分析系統,不必深入肌膚,光靠球員在場上的跑位與動作特徵(電腦斷層影像特徵),就能預測出對方的先發陣容與戰

解碼腫瘤戰術版圖:多組學降維融合 如何打破非小細胞肺癌的治療瓶頸 閱讀全文 »

0019 88

戰火與極端氣候下的精準打擊:解密個人化 mRNA 癌症疫苗與免疫檢查點抑制劑的抗癌新策略

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 身為第一線的腫瘤科醫師,在診間裡最常看到患者與家屬眼中閃爍的焦慮,莫過於在順利完成腫瘤切除手術後,依然揮之不去的「復發陰影」。今天我想以專業且淺顯的方式,帶大家了解一項近期2026年在醫學界引發轟動的重大突破-個人化 mRNA 癌症疫苗(V940)結合免疫檢查點抑制劑(Keytruda/Pembrolizumab)的最新輔助治療進展。   高復發風險黑色素瘤與傳統治療的盲區 黑色素瘤的個體上之高異質性導致傳統一體適用療法面臨瓶頸,術後微量殘留病灶仍具高復發風險。   臨床上面對高復發風險黑色素瘤,傳統術後的輔助治療(Adjuvant Therapy)面臨著難以跨越的腫瘤異質性(Heterogeneity)瓶頸。即使是兩位臨床分期相同、同樣確診為黑色素瘤的患者,其腫瘤微環境內部的基因突變與抗原譜系(Antigenic Landscape)也可能是完全的不同。面對這種高度的個體差異,使得傳統「一體適用」(One-size-fits-all)的單一免疫療法或標靶治療,在預防復發與遠端轉移上依然存在盲區。   這就像近年來我們感受極深的氣候變遷與極端氣候現象。以前的極端天氣可能只是區域性的豪雨,但現在的氣候異常包含了強降雨、乾旱、熱浪與突發性寒害等各種複雜形態。如果政府只準備了「防洪沙包」這種單一防禦機制,遇到高溫乾旱或突發大雪時就會束手無策。癌細胞也是如此,每一位患者體內的腫瘤變異就像不同類型的極端氣候,需要完全不同的應對策略。

戰火與極端氣候下的精準打擊:解密個人化 mRNA 癌症疫苗與免疫檢查點抑制劑的抗癌新策略 閱讀全文 »

0001 1 1

破解小細胞肺癌的「免疫荒漠」:Tarlatamab(商品名為:IMDELLTRA/安泰適)重塑二線治療新格局

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   小細胞肺癌(長期面臨侵襲性高、易復發與免疫微環境抑制的雙重治療困境。傳統的免疫檢查點抑制劑(如 PD-1/L1免疫檢查點抑制劑)在二線及後線治療中,常因腫瘤細胞下調 MHC-I 分子以逃避監測,導致療效受限。作為一款獲批用於实体瘤的 DLL3/CD3 雙特異性 T 細胞銜接器(BiTE),Tarlatamab(商品名為:IMDELLTRA/安泰適)在 DeLLphi 系列研究中展現出突破性的生存獲益,為臨床醫師帶來了打破僵局的全新武器。   腫瘤「偽裝術」與「免疫荒漠」的臨床困境 小細胞肺癌具備高侵襲性與高度免疫抑制性,傳統 PD-1/L1 免疫檢查點抑制劑很容易因 MHC-I 缺失而失效。而二線傳統化療(如 Topotecan 等)的客觀緩解率(ORR)通常不足 20%,中位無進展生存期短,且伴隨嚴重的骨髓抑制。另外,腦轉移患者預後極差,過往缺乏具備強效中樞神經系統(CNS)控制力的全身性標靶或免疫方案。 小細胞肺癌佔所有肺癌的 10% 左右,其特徵是倍增時間短、早期即發生轉移。儘管一線含鉑化療聯合 PD-L1 免疫檢查點抑制劑提高了初治緩解率,但絕大多數患者在數月內仍會面臨復發。   當疾病進入二線治療時,腫瘤微環境(TME)往往已演變成極度缺乏功能性 T 細胞浸潤的「冷腫瘤(Cold Tumor)」或「免疫荒漠」。此時,傳統 PD-1/L1 免疫檢查點抑制劑就像是在沒有足夠球員的球場上發放裁判紅黃牌——即使解除了免疫煞車,也就是阻斷PD-1,現場根本沒有足夠的 T 細胞去發動進攻;加上 小細胞肺癌精常大幅下調 MHC-I 分子(抗原提呈系統),使得 T 細胞無法識別腫瘤,免疫治療因而宣告失效。   解決方案一:雙抗機制-繞過 MHC-I的提呈,精準牽線殺傷 DLL3 在 >85% 的小細胞肺癌細胞表面有高豐度的表達,正常組織幾乎不表達,具備優異的腫瘤特異性。Tarlatamab不依賴 MHC-I 的抗原提呈,可直接將游離 T 細胞定點拉近至小細胞肺癌細胞旁並給予激活。活化後的 T 細胞會釋放穿孔素(Perforin)與顆粒酶(Granzyme),並誘導免疫記憶以重塑腫瘤微環境。 以往的 PD-1 免疫檢查點抑制劑就像是球隊總教練在場邊喊叫喊話,期待球員自己找到對手防守漏洞;但小細胞肺癌的腫瘤

破解小細胞肺癌的「免疫荒漠」:Tarlatamab(商品名為:IMDELLTRA/安泰適)重塑二線治療新格局 閱讀全文 »

00001 15

校對系統的罷工與防線重組:從林奇氏症候群(Lynch Syndrome)看精準預防醫療的範式轉移

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 被低估的 1/279 與傳統篩檢準則的系統性盲區 林奇氏症候群(LS)並非罕見的遺傳疾病,其在一般族群中的盛行率高達 1/279,是全球最常見的遺傳性癌症症候群之一。   身為腫瘤科醫師,我們習慣於處理散發性腸直腸癌案例,但數據顯示林奇氏症候群佔了所有大腸直腸癌病例的 2~4%。更驚人的是,林奇氏症候群之帶因者的終身罹癌風險可從 5% 飆升至 80%,增加了 10 倍以上。這不只是腸胃科的挑戰,林奇氏症候群的女性患者罹患子宮內膜癌(Endometrial cancer)的終身風險高達 40%–60%,甚至超過大腸癌,這要求我們必須具備跨科別的臨床視野。   傳統依賴「家族史」的篩檢策略(如:阿姆斯特丹準則)已存在巨大的盲點,現代家庭規模縮小導致大量潛在帶因者成為漏網之魚。 過去我們傾向於只針對有強烈家族史或極度年輕發病的患者進行基因檢測。然而,隨著核心家庭化,家族成員數量不足以支撐統計上的顯著性,這導致我們錯失了許多低風險表現型的患者。因此,醫學界正推動「普查」(Universal testing),建議對所有新診斷的大腸癌與子宮內膜癌組織直接進行檢測,不再僅僅依賴病史猜測。  

校對系統的罷工與防線重組:從林奇氏症候群(Lynch Syndrome)看精準預防醫療的範式轉移 閱讀全文 »

0019 70

破局抗藥性困境:從細胞週期與微環境看腫瘤溫熱治療聯合放療的雙重打擊策略

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   放射線治療常面臨癌細胞自我修復與缺氧抗藥性的挑戰,適當地引進熱療(Hyperthermia)可以透過抑制癌細胞的 DNA 修復、攻克抗輻射之細胞週期的 S 期細胞及改善缺氧微環境,達到強效協同的增敏作用。   在臨床腫瘤學的戰場上,放射線治療無疑是打擊實體癌症的重要主力。然而,我們常在臨床診斷與追蹤中發現,部分腫瘤在接受高劑量放射線照射後,仍能展現驚人的修復能力或是因為局部微環境不良而產生的抗藥性。這種治療瓶頸,常讓放射腫瘤科與臨床腫瘤科醫師在調整治療劑量與避免周邊正常組織毒性之間陷入兩難。   為了破除這個困局,「熱療與放射治療」的聯合應用提供了極具有放射生物學(Radiobiology)憑據的協同機制。熱療絕非單純的只是局部加熱而已,其核心機制包含:抑制 癌細胞的DNA 損傷修復、打破細胞週期的抗藥性、改善腫瘤缺氧(Reoxygenation)以及精準地控制熱治療劑量(Thermal Dose)。   腫瘤防禦機制的臨床痛點

破局抗藥性困境:從細胞週期與微環境看腫瘤溫熱治療聯合放療的雙重打擊策略 閱讀全文 »

00001 10

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   免疫重建的遲滯與傳統治療的火力空白 造血幹細胞移植 (HSCT) 或高劑量化療後,患者往往面臨免疫重建緩慢與功能性缺陷,這為腫瘤復發與伺機性感染留下了危險的「安全真空」。   在臨床上處理惡性血液癌症或高風險實體癌(如:神經母細胞瘤)時,最擔心的莫過於移植後的「空窗期」。即便我們成功清除了大部分敵軍(腫瘤減體積手術或化療),   患者體內的CD4+ T 細胞的再生依賴於胸腺,其速度遠慢於CD8+ T 細胞。這就像是俄烏戰爭中,即便奪回了失地,若後方行政系統(輔助型CD4+)與邊防部隊(效應型CD8+)無法及時就位,敵軍隨時可能捲土重來。傳統的疫苗接種在此時往往徒勞無功,因為這座「戰後城市」缺乏足夠的基礎設施來處理抗原訊息。

從「特種兵」到「基因改造戰士」:過繼性細胞療法 (Adoptive Cellular Therapy) 的臨床進展、挑戰與戰略佈陣 閱讀全文 »

00001 9

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區

      血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師   腫瘤血管新生不只是「補給線」,更是「拒馬」與「防空識別區」 腫瘤的血管新生(Angiogenesis)在腫瘤進展中不僅提供營養,更是塑造腫瘤微環境免疫特權的核心機制。   血管內皮生長因子(VEGF)視為營養供應的指標,但來源資料明確指出,VEGF 及其受體系統(尤其是 VEGF-R2)是調控腫瘤免疫反應的限速步驟。這就像是在俄烏戰爭中,入侵者(腫瘤)不僅修築了通往後方的補給高速公路,更利用這套物流系統在邊境佈下了大量的「雷區」與「干擾塔」。VEGF 的過度表達與多種癌症(如:胃癌、結直腸癌、乳腺癌及卵巢癌)的預後不良密切相關,這不僅是因為腫瘤長得快,更是因為它成功建立了一個免疫細胞「進不去、活不了」的自治領地。  

封鎖與攻堅:破解「腫瘤血管新生」與「內皮屏障」構築的腫瘤免疫禁區 閱讀全文 »

0019 51

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 乳癌分泌性癌(Secretory Carcinoma of the Breast)是一種極為罕見(占比 < 0.15%)、低惡性度(Low-Grade)、但臨床影像表現為強烈欺騙性的侵襲性乳腺癌。臨床醫師千萬別被其良性的外表誤導,需要仰賴組織病理學(Tissue Diagnosis)與分子標記辨識,方能避免誤判並實現精準治療。   身為每日在第一線面對腫瘤威脅的腫瘤科醫師,我們對於癌症的戰術部署總是在「徹底清剿」與「器官保留」之間尋求平衡。然而,在眾多乳腺惡性腫瘤中,分泌性癌(Secretory Carcinoma) 就像是一位穿著平民的偽裝、悄悄潛入陣地的敵方高級特工。它在整體乳癌個案中占比不足 0.15%,雖然屬於低惡性度(Low-Grade)、預後極佳(Excellent Prognosis)的亞型,但其特有的臨床與影像學特徵,卻極容易引發「敵我識別」的致命失誤。   偽裝成平民的戰略威脅(影像學與臨床盲區) 分泌性乳癌常見於兒童與青少年(Young Adults)及年輕族群,但在乳房攝影(Mammography)與超音波(Ultrasound)下極容易被誤診為纖維腺瘤(Fibroadenoma)等良性病灶。   在臨床實務中,這類腫瘤往往表現為生長緩慢、無痛且有可觸及的腫塊。其最棘手的特徵,在於影像學表現與良性腫瘤幾乎無法區分: 乳房攝影(Mammography): 常呈現橢圓形(Oval)、邊界清晰至輕微分葉狀(Circumscribed to gently lobulated)的邊緣,且通常缺乏惡性腫瘤特有的可疑鈣化點(Lacks suspicious calcifications)。 乳房超音波(Ultrasound): 顯示為平行邊界(Parallel)、低迴音(Hypoechoic)腫塊,伴隨後方聲學增強(Posterior acoustic enhancement)及極低的內部血流信號(Minimal internal vascularity)。 這種表現讓它在影像診斷上極其容易被歸類為 BIRADS- 3 或良性的纖維腺瘤(Fibroadenoma)。若醫師因此放鬆警惕、僅給予追蹤而未進行組織切片(Core Needle Biopsy),便給了敵軍可乘之機。分泌性癌的驅動機制為 t(12;15)(p13;q25)

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻 閱讀全文 »