精密打擊還是團戰壓制?TP53基因突變是如何拆解 EGFR 突變肺癌的術前輔助治療的困境
血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 作為每天在診間與病患並肩作戰的臨床腫瘤科醫師,我們都深知可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌在術前輔助治療上的棘手之處。雖然 ADAURA 研究奠定了Osimertini在術後輔助治療的霸主地位,但是對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌「術前究竟該先給EGFR標靶藥物還是化療聯合免疫治療?」目前指引與臨床實踐依然存在分歧。 現行 NCCN 指引推薦含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑,往往是不考慮 EGFR 基因的突變狀態;然而,臨床上又有越來越多研究支持術前輔助先行 EGFR標靶藥物來降期。缺乏經驗證的生物標誌物,最新研究回顧分析了 2020 至 2025 年間 150 例接受術前輔助治療的 EGFR 突變的EGFR 突變非小細胞肺癌 患者,為我們帶來了突破性的解答:TP53 的共突變(Co-mutation)正是決定該走向「EGFR標靶」、還是「化免」的關鍵開關。 標靶治療與化免的對決,以及被忽略的基因共突變 在過去的思維中,EGFR 突變常被視為免疫治療的「禁區」,但對於可以手術切除2A-3B期的EGFR 突變非小細胞肺癌,術新輔助階段的臨床數據卻給了我們不同的衝擊。在此研究的 150 例患者中(EGFR標靶藥物之單藥組 n=99;含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組 n=51,包含初始或序貫治療),如果不分基因型看整體人群: 病理學上的腫瘤完全緩解(pCR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組顯著優於 EGFR標靶藥物組(19.6% vs 3.0%, P=0.002)。 主要病理學的緩解(MPR):含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑組同樣展現優勢,分別是41.2%與20.2%。 乍看之下,術前輔助用含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑似乎在大獲全勝。但做為臨床醫師,我們清楚「平均數」常常隱藏了個體差異。EGFR-標靶藥物 就像是一位頂級的「精準控球型投手」,專門針對特定的打擊死角(EGFR 主驅動基因)進行精準三振。 含鉑雙藥化療配合免疫檢查點抑制劑則像是「滿壘壓制陣型」,化療先用強棒把場面清空,免疫治療(PD-1/PD-L1免疫檢查點抑制劑)再活化場邊的野手(T 細胞),進行全方位的總力戰。 當腫瘤基因組單純時,控球型投手(標靶藥物)就可以輕鬆完成三振;但如果打者陣容裡










