免疫藥物治療

0019 45

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之五

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對在第一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,表現出表觀遺傳變異(Epigenetic Alterations)的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,這在生物學上意味著腫瘤細胞雖然可能沒有發生 DNA 序列的永久突變,但透過 DNA 甲基化(DNA Methylation) 或 組蛋白乙醯化修復異常(Histone Acetylation Dysregulation),大範圍地關閉了荷爾蒙受體(ER)的表達,或激活了上皮-間質轉化(EMT)及多重抗藥基因(如 ABC 轉運蛋白)。   面對這類具備高度「表型可塑性(Phenotypic Plasticity)」且極易對傳統化療與荷爾蒙產生廣泛抗藥性的族群,節拍式化療 的角色不再只是細胞毒殺,而是轉化為一種「表觀遺傳重編程(Epigenetic Reprogramming)」的協同核心: 關鍵戰術:荷爾蒙受體陽性、HER2陰性聯合 HDAC 抑制劑(如 Chidamide/Kepida) 在臨床實務與轉譯醫學中,表觀遺傳變異患者最經典且具強大實證的組合,便是將荷爾蒙受體陽性、HER2陰性疊加組蛋白去乙醯化酶抑制劑(HDACi): 逆轉抗藥性的機制(Epigenetic Priming):HDAC 抑制劑(如Kepida)能夠重新打開被表觀遺傳靜默(Silenced)的基因,包括重新恢復雌激素受體(ER)的表達。   荷爾蒙受體陽性、HER2陰性的增效角色:此時若同步配合節拍式口服化療(如 Vinorelbine 或 Capecitabine),荷爾蒙受體陽性、HER2陰性持續低劑量的細胞毒殺能精準捕捉到那些剛被 HDACi 「喚醒、重新進入細胞週期」的癌細胞。同時,荷爾蒙受體陽性、HER2陰性的抗血管生成效果,能進一步瓦解由表觀遺傳變異所驅動的腫瘤微環境重塑。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之五 閱讀全文 »

0019 44

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之四

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對 BRCA1 或 BRCA2 基因突變(gBRCAm/sBRCAm) 的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,在一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,她們在生物學上具備最核心的特徵-同源重組修復缺陷(Homologous Recombination Deficiency, HRD)。這使得腫瘤細胞對「造成 DNA 雙鏈斷裂(DSBs)」的藥物極為敏感。   在後 CDK4/6抑制劑時代,雖然 PARP 抑制劑(Olaparib/Talazoparib)是帶有 BRCA 突變者的強效二線標靶首選,但是節拍式化療在此族群的調度中,不論是作為「協同主力」還是「後線防線」,都具備非常獨特的轉譯醫學基礎與臨床價值: 利用 HRD 機制達到「合成致死(Synthetic Lethality)」的延伸 BRCA 突變株因為無法有效修復 DNA 雙鏈損傷,常規化療(MTD)常會使用大劑量鉑類(Platinum)來摧毀它。然而,節拍式化療透過不同的給藥動力學,也能完美複製這種生物學優勢: 節拍式烷化劑(Metronomic Alkylating Agents)的妙用:例如:口服環磷醯胺(Cyclophosphamide, CTX) 的節拍式化療給藥(如每日 50mg 連續不間斷)。CTX 本身就是一種 DNA 交叉聯結劑,在 BRCA 突變(或是HRD)的背景下,持續、低劑量之節拍式化療的 DNA 損傷無法被癌細胞及時修復。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之四 閱讀全文 »

0019 43

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之三

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對 ESR1 突變 的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,她們在第一線 CDK4/6 抑制劑配合芳香環酶抑制劑(AI)失敗後,在生物學上展現出非常獨特的「配體獨立性(Ligand-independent activation)」。這意味著傳統的 AI 類藥物對她們已完全失效,腫瘤細胞此時往往更加依賴旁路的信號,且具有高度的異質性。   在處理 ESR1 突變 的二線或後線戰局中,節拍式化療扮演著關鍵的「打破耐抗藥」與「協同標靶」角色: 繞過 ESR1 突變引起的荷爾蒙治療之抗藥路徑 ESR1 基因突變(最常見如 Y537S, D538G)會改變雌激素受體(ER)的構型,使其在沒有雌激素的情況下也能持續活化,驅動腫瘤生長。 對常規治療的挑戰:此突變是後天選擇性壓力下的產物,常伴隨腫瘤基因組的進一步不穩定,使常規大劑量化療(MTD)容易因抗藥性癌細胞克隆的迅速崛起而較快失效。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之三 閱讀全文 »

0019 42

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之二

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 針對具有PIK3CA 基因突變的荷爾蒙受體陽性、HER2陰性晚期乳癌患者,在一線 CDK4/6 抑制劑治療失敗後,她們在生物學上屬於「高復發風險、對傳統荷爾蒙及常規化療(MTD型式)是容易產生抗藥性」的棘手族群,如法國 SAFIR02 臨床試驗數據所示,此突變者的化療療效普遍劣於野生型。在這樣的臨床背景下,節拍式化療的應用不單只是作為低毒性的救援方案,更衍生出以下幾項關鍵的戰術思維與實證發展: 克服 PIK3CA 突變所致的「抗凋亡(Anti-apoptosis)」特質 PIK3CA 突變會導致下游 PI3K/AKT/mTOR 信號通路持續活化,這會強烈地去抑制癌細胞的凋亡機制。 而常規MTD的化療依賴高濃度藥物在短時間內誘發大規模細胞凋亡,當凋亡路徑被 PIK3CA 活化而阻斷時,常規MTD的化療之療效便大打折扣。   而節拍式化療在此時機的生物學優勢,乃是節拍式化療則不走「強行誘發凋亡」的老路,而是透過持續低劑量給藥,聚焦於切斷腫瘤微血管(抗血管生成)以及重塑免疫微環境。且由於血管內皮細胞和免疫調節細胞(如 Tregs)本身並無 PIK3CA 的突變,因此節拍式化療能繞過癌細胞自身PIK3CA 突變所致的抗藥機制,達到「圍魏救趙」的控制效果。  

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之二 閱讀全文 »

0019 41

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之一

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師 節拍式化療透過持續、精準且低毒性的「海上封鎖與後勤阻斷」,將戰術焦點從單純的「腫瘤體積縮小(Tumor Shrinkage)」轉變為「整體生存期(OS)與無進展生存期(PFS)的延長」。對臨床醫師而言,掌握節拍式化療的機制與應用,不僅是多了一項治療選擇,更是掌握了一種在維護患者生活品質的前提下,將癌症轉化為可控制慢性病的現代戰略思維。   針對荷爾蒙受體陽性、HER2陰性(HR+/HER2-)轉移性乳癌在第一線 CDK4/6 抑制劑聯合荷爾蒙治療失敗後,節拍式化療(Metronomic Chemotherapy, 簡稱MCT)正逐漸從過去的後線「救援角色」,轉變為一項具備強大實證支持、兼顧生活品質與疾病控制的精準調度戰術。在此為您梳理 MCT 在此治療時機點的核心角色、機轉優勢、重要臨床實證及合併策略:   節拍式化療的核心角色定位:從「救援」到「精準代打」 當患者在一線 CDK4/6 抑制劑出現繼發性抗藥後,傳統上常面臨要切換至後線荷爾蒙標靶組合(如:換另一個 CDK4/6抑制劑、PI3K/AKT/mTOR 抑制劑、或是最新的 SERDs)或直接進入常規最大耐受劑量(MTD)化療的抉擇。然而,許多患者可能存有潛在的內臟危象風險,或是因一線治療引起之骨髓抑制的毒性而無法耐受 MTD 化療。此時,抑制劑扮演了「延緩常規化療介入、維持低毒性長期控制」的關鍵橋樑,特別適合用於無立即內臟危象,但有症狀、或高齡、渴望維持日常活動功能的患者。   抗藥性後的獨特生物學機轉

轉移性乳癌第一線 CDK4/6 抑制劑治療失效後 節拍式化療何去何從?五之一 閱讀全文 »

0019 40 1

節拍式化療(Metronomic Chemotherapy):從正面轟炸到永續封鎖的腫瘤戰略轉型

血液腫瘤科/細胞治療中心 陳駿逸醫師   傳統高劑量化療(Maximum Tolerated Dose, MTD)因為給藥間隔長,經常會引起引發腫瘤血管新生的反彈,而節拍式化療以低劑量、高頻率打擊腫瘤微環境,實現精準打擊與低毒性控制。   在臨床腫瘤學的演進中,我們長期依賴最大耐受劑量(Maximum Tolerated Dose, 簡稱MTD)作為打擊惡性腫瘤的主軸。MTD 會透過最大化的細胞毒性殺滅快速增殖的癌細胞,但其隨之而來的骨髓抑制與器官毒性,迫使我們必須要給予患者 2 至 3 週的「藥物假期」(Drug Holiday)。這段修復期雖然拯救了正常組織,卻也給了內皮的祖細胞(Endothelial Progenitor Cells, 簡稱EPCs)與癌細胞的抗藥性複製株(Drug-resistant clones)喘息與絕地反攻的機會。   節拍式化療(Metronomic Chemotherapy)打破了這種「高壓轟炸-暫停修復」的傳統循環。透過低劑量藥物(通常為 MTD 的 1/10 至 1/3)、高頻率(每日或每週多次)且不預設長期休藥期的給藥策略,節拍式化療將治療標的從「直接殺傷腫瘤細胞」轉換至至「重塑腫瘤微環境(Tumor Microenvironment, TME)」。這種戰術轉變不僅顯著降低了嚴重的血液學毒性,更在轉移性乳癌、非小細胞肺癌與卵巢癌等晚期領域展現出優異的疾病控制率(與生活品質維持。   問題背景:傳統高劑量化療(MTD)的戰術困境 MTD 會造成的「藥物的假期」,因而誘發了血管新生因子的反彈,且強大的選擇壓力加速了多重抗藥性(MDR)癌細胞株的集結。若將腫瘤治療比作軍事衝突,傳統以 MTD原則的化療無疑是一場大規模的「正面飽和轟炸」,以地毯式搜尋與大規模殺傷性武器為目標,試圖在短時間內摧毀敵方(癌細胞)的主力部隊。然而,這種戰術在現代腫瘤戰場上面臨兩大致命障礙: 血管新生(Angiogenesis)的反彈與補給線修復: 傳統以 MTD原則的化療轟炸過後,戰場很快會進入休戰期,像是傳統化療有長的給藥間隔。此時,受損的腫瘤組織因為遭遇嚴重缺氧(Hypoxia),因此會大量釋放缺氧誘導因子-1α(HIF-1α),進而上調血管內皮生長因子(VEGF)與鹼性纖維母細胞生長因子(bFGF)。這就像是在暫停戰火時,敵方迅速調動後勤隊伍來修復

節拍式化療(Metronomic Chemotherapy):從正面轟炸到永續封鎖的腫瘤戰略轉型 閱讀全文 »

12 1

轉移性膀胱癌(Metastatic Bladder / Urothelial Cancer)治療指引總覽 2026年觀點

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 依據最新版 NCCN 指南(Version 2.2026)針對肌肉浸潤型膀胱癌(Muscle-Invasive Bladder Cancer, MIBC)整理的治療方針指引: 一、 初始診斷與術前評估 當確診或懷疑為肌肉浸潤型膀胱癌時,需要進行以下的完整評估: 基本評估:病史與體檢、完整血球計數 (CBC)、生化抽血(含鹼性磷酸酶)、評估估算過濾率(eGFR,用以判斷是否符合 Cisplatin 順鉑化療藥物之使用資格)。 影像學檢查:胸腹骨盆腔電腦斷層/磁振造影;若有骨轉移疑慮或症狀則加做骨骼掃描/MRI;可考慮施作 FDG-PET/CT(正子攝影)。 手術與切片:進行麻醉下檢查(EUA)以及儘可能完整切除的經尿道膀胱腫瘤刮除術(TURBT)。 膀胱癌的 EUA 指的是麻醉下檢查(Examination under anesthesia),常在經尿道膀胱腫瘤切除手術(TURBT)期間同時進行,讓醫師在患者肌肉放鬆時評估腫瘤大小、硬度與擴散程度以協助分期。 二、 臨床分期與主要治療策略 (Primary Treatment) 針對不同分期,主要治療流程如下: 局限性 / 區域性的肌肉浸潤型膀胱癌(第二期: cT2, N0 及第三A期: cT3–cT4a, N0; cT1–cT4a, N1) 治療以治癒為導向,依患者身體狀況(特別是 eGFR狀態)選擇以下路徑: 適合Cisplatin治療者: 前導性化療 (Neoadjuvant Chemotherapy) 或是圍手術期三明治療法 (Perioperative / Sandwich Therapy) → 根除性膀胱切除手術 (Radical Cystectomy) 加上雙側盆腔淋巴結清除術。 不適合Cisplatin治療者 (Cisplatin-Ineligible): 圍手術期 Enfortumab vedotin-ejfv + Pembrolizumab → 根除性膀胱切除術。 或是直接進行根除性膀胱切除術。 器官保留方案 (Bladder Preservation Strategy): 完全性 TURBT + 同步化放療 (Concurrent Chemoradiotherapy)(Category 1,適用於無嚴重腎積水、無廣泛 CIS 且腫瘤 &l

轉移性膀胱癌(Metastatic Bladder / Urothelial Cancer)治療指引總覽 2026年觀點 閱讀全文 »

0013 18

破譯胃癌治療新局:CLDN18.2 標靶治療的精準打擊與臨床進展

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 晚期胃腺癌的治療瓶頸與 CLDN18.2 生物標記之崛起 晚期胃與胃食道結合部腺癌(Gastric and Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma, GEJ)傳統治療面臨了瓶頸,CLDN18.2 的發現為精準腫瘤學(Precision Oncology)開啟了全新生物標記驅動的治療路徑。   在面對晚期(Locally Advanced Unresectable or Metastatic)HER2 陰性(HER2-negative)胃癌及胃食道結合部腺癌時,長期以來多依賴傳統的 fluoropyrimidine- 與 platinum-為基礎的化學治療組合,但臨床療效與患者存活期仍有極大的提升空間。   近年,Claudin-18 isoform 2 (CLDN18.2) 成為胃腸道癌症中最受矚目的突破性靶點。CLDN18.2 原本是一種緊密連接蛋白(Tight Junction Protein),正常生理狀態下嚴格地只局限於胃黏膜細胞內部。 如果把正常的胃黏膜組織比喻為一支紀律嚴明的籃球隊,CLDN18.2 就像是隊員間緊密交織的「聯防隊形」,埋藏在細胞極性(Cell Polarity)與緊密連接深處,外部攻擊根本無法觸及。然而,當細胞癌化並且發生「極性喪失(Loss of Polarity)」時,就像防守的陣型出現完全崩潰、出現致命的漏人漏洞,原本隱藏在內部的 CLDN18.2 突然曝露在腫瘤細胞表。這種只在癌化狀態下才「失位露頭」的特性,使其成為標靶藥物進行精準打擊的絕佳靶心。  

破譯胃癌治療新局:CLDN18.2 標靶治療的精準打擊與臨床進展 閱讀全文 »

0013 17

肌肉浸潤型膀胱癌(MIBC)治療指引總覽 2026年觀點

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 依據最新版 NCCN 指南(Version 2.2026)針對肌肉浸潤型膀胱癌(Muscle-Invasive Bladder Cancer, MIBC)整理的治療方針指引: 一、 初始診斷與術前評估 當確診或懷疑為肌肉浸潤型膀胱癌時,需要進行以下的完整評估: 基本評估:病史與體檢、完整血球計數 (CBC)、生化抽血(含鹼性磷酸酶)、評估估算過濾率(eGFR,用以判斷是否符合 Cisplatin 順鉑化療藥物之使用資格)。 影像學檢查:胸腹骨盆腔電腦斷層/磁振造影;若有骨轉移疑慮或症狀則加做骨骼掃描/MRI;可考慮施作 FDG-PET/CT(正子攝影)。 手術與切片:進行麻醉下檢查(EUA)以及儘可能完整切除的經尿道膀胱腫瘤刮除術(TURBT)。 膀胱癌的 EUA 指的是麻醉下檢查(Examination under anesthesia),常在經尿道膀胱腫瘤切除手術(TURBT)期間同時進行,讓醫師在患者肌肉放鬆時評估腫瘤大小、硬度與擴散程度以協助分期。   二、 臨床分期與主要治療策略 (Primary Treatment) 針對不同分期,主要治療流程如下: 局限性 / 區域性的肌肉浸潤型膀胱癌(第二期: cT2, N0 及第三A期: cT3–cT4a, N0; cT1–cT4a, N1) 治療以治癒為導向,依患者身體狀況(特別是 eGFR狀態)選擇以下路徑: 適合Cisplatin治療者: 前導性化療 (Neoadjuvant Chemotherapy) 或是圍手術期三明治療法 (Perioperative / Sandwich Therapy) → 根除性膀胱切除手術 (Radical Cystectomy) 加上雙側盆腔淋巴結清除術。 不適合Cisplatin治療者 (Cisplatin-Ineligible): 圍手術期 Enfortumab vedotin-ejfv + Pembrolizumab → 根除性膀胱切除術。 或是直接進行根除性膀胱切除術。 器官保留方案 (Bladder Preservation Strategy): 完全性 TURBT + 同步化放療 (Concurrent Chemoradiotherapy)(Category 1,適用於無嚴重腎積水、無廣泛 CIS 且腫瘤

肌肉浸潤型膀胱癌(MIBC)治療指引總覽 2026年觀點 閱讀全文 »

0013 10 1

突破免疫防線:化療合併 CIK/DC-CIK 免疫细胞療法在食道癌治療中的新視野

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 食道癌治療面臨傳統化療的免疫抑制瓶頸,而細胞免疫療法成為突破口。 食道癌(Esophageal cancer, EC)作為常見的消化道惡性腫瘤,多數患者確診時已屬局部晚期或發生遠端轉移,傳統手術切除效益有限,系統性化學治療雖能殺傷腫瘤,卻也無情地摧毀了患者體內的免疫功能。   這就像是一場棒球比賽中,球隊的牛棚投手(免疫細胞)在連續高強度出賽後耗盡體力,導致防線徹底崩潰,使腫瘤細胞更容易死灰復燃與轉移。 透過自體細胞激素誘導殺手細胞(解決方案:CIK)或樹突細胞結合 CIK 细胞(DC-CIK)的過繼性細胞免疫療法(Adoptive immunotherapy)聯合化學治療,能有效修復並重建患者的抗腫瘤免疫反應。 結語:臨床證據顯示,這種綜合治療模式不僅安全可靠,還能顯著延長整體生存期,改善生活品質,為晚期食道癌患者帶來全新的生存希望。   問題背景:傳統化療的困境與免疫防線的崩塌 化學治療在殺傷腫瘤的同時,亦對宿主免疫系統造成嚴重的免疫抑制。 在臨床實務中,食道癌患者面臨的主要危機在於確診時往往已進展至晚期浸潤。此時,全身性化學治療成為不可或缺的抗癌主力,但其伴隨的毒副作用石卻常令患者難以耐受。若將腫瘤治療比作一場激烈的籃球賽,傳統化療就像是主力球員在場上進行高強度的全場緊迫盯人,雖然能強行得分(殺傷部分癌細胞),但體能消耗極大,甚至會讓球隊的防守核心(如:CD3+, CD4+ T 細胞及自然殺手細胞 NK cells)因過度疲勞而集體受創。   這種由化學治療引起的免疫功能低下(Immunodeficiency),會直接削弱宿主的抗腫瘤免疫(Antitumor immunity),導致微小殘留病灶無法被清除,進而增加癌症復發與轉移的風險。因此,如何在清除腫瘤的同時修復患者的免疫防線,成為當前腫瘤科醫師亟需克服的關鍵課題。  

突破免疫防線:化療合併 CIK/DC-CIK 免疫细胞療法在食道癌治療中的新視野 閱讀全文 »