全方位癌症關懷協會

0019 63

關於一位HER2基因突變的肺腺癌診治以及Enhertu(優赫得)的角色

有位6旬女性,未抽菸,於202年確診為肺腺癌第四期,第一線接受Pemetrexed+platinum的化療加上bevacizumab,病情控制了將近一年,於2026年病況出現惡化、呼吸困難、大量肋膜積水,進行循環腫瘤DNA( ctDNA)檢測後發現具備有ERBB2 p.Y722_A755dusp(exon 20)突變,建議下一步的治療會是什麼?   針對第一線含鉑化療合併血管新生抑制劑(bevacizumab)後病情惡化的肺腺癌患者,若透過 ctDNA 檢測出 ERBB2(HER2)exon 20 插入突變(如: p.Y722_A755dusp),下一步治療應優先考慮針對此特定驅動基因的精準標靶藥物或抗體藥物複合體(ADC)治療。建議的下一步治療方向~ 抗體藥物複合體(ADC):Trastuzumab deruxtecan (T-DXd, 德妥珠單抗/Enhertu):目前國際治療指引與臨床研究高度推薦的後線標準治療之一。它如同「魔術子彈」,藉由抗體精準結合 HER2 受體,並釋放化療藥物毒殺癌細胞,對 HER2 exon 20 突變具備良好的客觀緩解率與疾病控制效果。 新型標靶小分子藥物(TKI):Zongertinib 或 Pyrotinib:針對 HER2 exon 20 突變設計的新一代酪胺酸激酶抑制劑,在臨床試驗中也展現出不錯的抗腫瘤活性與腦轉移控制率。:若無法取得上述標靶/ADC 藥物或需作為銜接,其他後線化療也是常規的選項之一。   針對 ERBB2 (HER2) 突變的晚期非小細胞肺癌(NSCLC),Trastuzumab deruxtecan (T-DXd, Enhertu) 的關鍵數據主要來自兩項地標性的臨床試驗:DESTINY-Lung01(奠定基礎的二期試驗)與 DESTINY-Lung02(劑量優化與確立標準的隨機二期試驗)。針對先前接受過含鉑化療失敗後的非小細胞肺癌患者,其詳細療效與安全性數據分析如下: 一、 療效數據分析 在 DESTINY-Lung02 臨床試驗中,研究探討了兩種不同劑量(5.4 mg/kg 與 6.4 mg/kg,每三週注射一次)的表現。目前國際核准與臨床推薦的標準劑量為 5.4 mg/kg。 療效指標 (指標項目) DESTINY-Lung02 (5.4 mg/kg 劑量組) DESTINY-Lung02 (6.

關於一位HER2基因突變的肺腺癌診治以及Enhertu(優赫得)的角色 閱讀全文 »

00001 3

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章

乳癌治療的瓶頸與免疫療法的侷限 乳癌作為全球發病率極高的惡性腫瘤,儘管分子亞型導向的精準醫療已取得進步,但晚期患者仍面臨治療抗藥與毒性限制的雙重挑戰。   針對三陰性乳癌 (TNBC) 以及荷爾蒙受體陽性/HER2 陰性的晚期乳癌患者,現有的免疫檢查點抑制劑在 PD-L1 陰性或對PD-1免疫檢查點抑制劑產生抗藥的病例中效果有限。此外,傳統的抗體藥物偶聯物 (ADC) 雖然在抗腫瘤活性上表現亮眼,但其安全性限制(如:劑量限制性毒性)往往縮短了患者的治療週期,並限制了後續治療的選擇。這就像是一場漫長的棒球賽,如果我們只有單一的球種,一旦打者適應了球路(產生抗藥),投手(乳癌治療方案)就會陷入苦戰。   目前的治療困境在於如何提升腫瘤選擇性並增強抗腫瘤效力,同時維持可控的安全性。 在乳癌的微環境中,單一標靶的精確度有時候不足以應對異質性極強的癌細胞。正如籃球賽中,如果防守方只去包夾一名明星球員,其他球員仍能夠得分;同樣地,僅僅針對單一抗原的 ADC 往往會遺漏那些不表達該抗原的「漏網之魚」。康方生物(Akeso)在此背景下提出了 “IO 2.0 + ADC 2.0” 的戰略,試圖透過雙特異性技術打破僵局。

精準醫療的「夢幻連動」:從雙特異性 ADC-Ivonescimab 到 IO 2.0,康方生物啟動乳癌臨床新篇章 閱讀全文 »

0019 62

破解癌症治療相關異常落髮(Alopecia):從病理機制解析到臨床精準管理指南

癌症化療與各類全身性的治療所引起的落髮(Alopecia)是患者最顯著、且深具心理負擔的副作用之一。精準辨識落髮的類型,如:雄性禿、休止期脫髮 Telogen effluvium)、圓形禿(Alopecia areata) 等及其潛在病因(營養缺乏、甲狀腺功能異常或頭皮疾病),對優化臨床介入至關重要。   針對不同的病因採取階段性管理,包含詳細病史與頭皮檢查、抽血評估營養與內分泌狀態、使用實證治療藥物、防護髮質以及及時轉介皮膚科專科進行更進一部的鑑別。   一、腫瘤科臨床門診中不可忽視的「毛囊危機」 落髮/禿頭在腫瘤科門診極為常見,臨床醫師需具備全面評估病因的眼界,避免將所有落髮簡單歸咎於化學治療。   身為長期在一線面對癌症患者的腫瘤科醫師,我們經常在診間遭遇患者焦慮地詢問:「醫師,自從開始做療程後,我的頭髮整片脫落,是不是藥物太毒了?還會再長出來嗎?會不會永遠禿頭?」   落髮(Alopecia)不僅僅是美觀問題,更是影響患者治療依從性與生活品質的核心因素之一。根據臨床文獻,落髮在臨床上的展現樣貌極為多元,包含頂部稀疏(Crown thinning)、髮際線後退(Receding/thinning hairline)、髮縫變寬(Widening part line)、邊界清晰的斑塊狀落髮(Patchy bald area)以及瀰漫性的大量脫落(Excessive shedding)。但在實際臨床決策中,我們必須保持高度的鑑別診斷意識:並非所有癌症患者的落髮都是化療所引起的「生長期脫髮」(Anagen effluvium)。   落髮的背後隱藏著複雜且多樣的病理機制,包含: 雄性禿(Androgenetic alopecia / Pattern hair loss): 呈現逐漸變薄的型態。 休止期脫髮(Telogen  effluvium): 常於重大疾病、嚴重心理壓力、重大手術或體重劇烈減輕後數週至數月出現瀰漫性脫落。 圓禿/斑禿(Alopecia areata): 屬於自體免疫反應所導致的邊界清晰落髮斑塊。 甲狀腺與內分泌功能異常:甲狀腺疾病與荷爾蒙失調會直接干擾毛囊的正常生長週期。 鐵質與營養缺乏: 缺鐵性貧血或關鍵營養素缺乏會加速瀰漫性的脫髮。 頭皮疾病: 真菌感染、頭皮發炎、乾癬或瘢痕性疾病破壞毛囊環境。  

破解癌症治療相關異常落髮(Alopecia):從病理機制解析到臨床精準管理指南 閱讀全文 »

0019 61

化療冷卻帽是目前唯一高級實證 化療引起脫髮的物理性預防照護中

冷卻頭皮技術(Scalp Cooling Systems,常被稱為「化療冷卻帽」) 在預防化療引起脫髮(Chemotherapy-Induced Alopecia, CIA)的臨床照護中,扮演著目前唯一具備高層級臨床實證的物理性預防角色。以下為您整理化療冷卻帽在化療脫髮管理的生理機制、臨床效益、適應症與局限性:   一、 作用生理機制 化療冷卻帽的核心概念是透過將頭皮溫度降低至約 18°C–22°C,從兩大路徑保護生長期(Anagen)的頭髮毛囊: 局部的血管收縮: 頭皮冷卻會引起頭皮真皮層血管劇烈收縮,使頭皮血流減少約 20%–40%。這能夠大幅度減少循環中的化療藥物被傳送到毛囊的總量。 細胞代謝與藥物吸收率降載: 低溫會降低毛囊幹細胞與毛乳頭細胞的代謝活性,進而減少細胞主動運輸或被動擴散吸收化療藥物的能力,保護毛囊細胞不致觸發大規模凋亡(Apoptosis)。   二、 臨床效益與實證等級 包括美國國家綜合癌症網絡(NCCN)與歐洲腫瘤醫學會(ESMO)等權威臨床指引,均已將化療冷卻帽列為預防實體癌症患者化療脫髮的推薦處置方案。  

化療冷卻帽是目前唯一高級實證 化療引起脫髮的物理性預防照護中 閱讀全文 »

0019 59

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略

一、從地緣政治的戰略危機,談國內外前列腺癌的「晚期確診戰術困境」 台灣前列腺癌初診為晚期的比率高達近三成,遠高於美國的 8%,臨床上極需要對高 Gleason 分數及骨轉移個案提高診斷敏感度與早期干預能力。 近年來國際政經局勢波濤洶湧,從俄烏戰爭的持久消耗戰,到中東地區美國與伊朗之間隨時引爆的精準空襲與地緣對峙,各國國防指揮官最忌諱的莫過於「情報轉向滯後」與「本土防線被悄悄滲透」。在臨床腫瘤學領域,前列腺癌的病程進展亦宛如一場隱蔽的非對稱戰爭。以美國前總統拜登(Joe Biden)的醫療動態為例,其病例時間軸清晰地展示了侵襲性前列腺癌的險惡病程: 2025 年 5 月:因泌尿系統症狀進行深入檢查,確診為高度侵襲性前列腺癌,Gleason score 高達 9/10(屬於高危險群),且初診即已發生遠端的骨骼轉移,病程歸類為第四期。 2025 年 10 月:發言人證實發言人正接受荷蒙治療(ADT)與全身性/局部放射線治療。 2026 年 8 月 8 日:其家屬證實腫瘤進一步擴散,並伴隨嚴重的骨骼轉移疼痛。 這一案例揭示了當前晚期前列腺癌的診斷困境。根據 2026 年台灣泌尿科醫學會(TUA)最新統計資料顯示,台灣新診斷的攝護腺癌患者中,高達 28.06%(近 3 成) 在初診時即已進入了第四期並伴隨遠端轉移(主要是骨轉移)。相較於美國初診第四期僅約 8% 的比例,台灣晚期確診率明顯偏高。 早期攝護腺癌經常無明顯症狀,或僅表現為類似攝護腺肥大(BPH)的下泌尿道症狀(LUTS)。臨床醫師應提醒 50、60 歲以上男性,若出現以下 4 個容易被忽略的警訊,切勿單純歸咎於器官退化,應即刻展開系統性排查: 頻尿與夜尿次數異常增加。 排尿困難、尿流變細或是斷斷續續。 血尿(Hematuria)或血精(Hematospermia)。 突然出現排尿功能明顯改變,或伴隨持續數週的腰背痛、骨盆腔疼痛。 臨床篩檢應綜合評估 PSA(前列腺特異抗原)抽血檢查、肛門指診(DRE)、多參數磁振造影及攝護腺切片確診。值得注意的是,PSA 升高不等於前列腺癌,肥大、感染或發炎亦會干擾指數;但忽視篩檢則容易讓隱藏的敵軍「繞過防線」,直接攻陷骨骼系統。  

從拜登前列腺癌骨轉移案例,看晚期去勢抗性前列腺癌(mCRPC )的同位素靶向治療與臨床轉歸策略 閱讀全文 »

0019 56

從「110年癌症登記報告」看台灣十大癌症五年存活率的啟示

一、台灣十大癌症五年存活率的臨床光譜與生存鴻溝 台灣十大癌症的5年相對存活率呈現出極端的「生存雙峰效應」,其中甲狀腺癌(5年存活率97.5%)、攝護腺癌(5年存活率95.0%)與睪丸癌(5年存活率94.8%)高居前三名,而胰臟癌則以5年存活率9.8%的低存活率敬陪末座 。 根據衛生福利部國民健康署最新公布之「110年癌症登記報告」數據,台灣整體癌症治療品質與存活率雖有大幅躍進,但各癌別間的五年相對存活率(5-year relative survival rate)仍呈現顯著的雙極化現象。甲狀腺癌(97.5%)、攝護腺癌(95.0%)、睪丸癌(94.8%)與女性乳癌(88.1%)高居存活率前列;反觀「癌王」胰臟癌(9.8%)、肝癌(32.7%)與肺癌(34.9%)則處於預後低谷。 台灣十大癌症五年相對存活率排行榜分析 排名 癌別 (Cancer Type) 5年相對存活率 臨床預後特徵與機轉摘要 1 甲狀腺癌 (Thyroid) 97.5% 多為分化良好的乳突癌(Papillary),進展極慢且對放射性碘治療(RAI)高度敏感。 2 攝護腺癌 (Prostate) 95.0% 早期無症狀,對去勢抗雄激素療法(ADT)反應佳,疾病進展相對溫和。 3 睪丸癌 (Testicular) 94.8% 胚胎性腫瘤對鉑類化學治療(BEP regimen)極度敏感,治癒率極高。 4 乳癌 (Female Breast) 88.1% 篩檢普及(乳房攝影),標靶(HER2)、荷爾蒙與 CDK4/6 抑制劑等多兵種精準打擊。 5 大腸癌 (Colon) 69.2% 第 1 期高達 90% 以上,但第 4 期大幅降至 2 成以下,顯示早期切除之決定性。 6 子宮體癌 (Uterine Corpus) 64.5% 停經後異常出血易早期察覺,早期手術切除(Hysterectomy)預後良好。 7 子宮頸癌 (Cervical) 62.7% 抹片篩檢與 HPV 疫苗推廣,有效阻斷癌前病變(CIN)演進。 8 肺癌 (Lung) 34.9% 早期隱匿,第 4 期存活率僅約 8%;但低劑量電腦斷層的篩檢推廣正逐步翻轉早期診斷率。 9 肝癌 (Liver) 32.7% 常伴隨肝硬化(Cirrhosis)與慢性 B/C 肝炎,器官預備功能受限加深治療困難。 10 胰臟癌 (Pancreas) 9.8%

從「110年癌症登記報告」看台灣十大癌症五年存活率的啟示 閱讀全文 »

0019 55

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據衛生福利部國民健康署最新公布之「110年癌症登記報告」數據,台灣整體癌症治療品質與存活率雖有大幅躍進,但各癌別間的五年相對存活率(5-year relative survival rate)仍呈現顯著的雙極化現象。台灣十大癌症五年存活率展現出極端張力,乳癌與胰臟癌高達9倍的存活率差距,反映出早期篩檢普及率、生物學行為以及腫瘤微環境複雜度的本質差異。 胰臟癌(Pancreatic Ductal Adenocarcinoma, PDAC)之所以長期被稱為「癌王」,不單僅是解剖位置深在後腹腔(Retroperitoneum)導致診斷延遲,更在於其發育過程中建立了地表上最堅固的物理與免疫「防衛陣地」。   胰臟癌細胞透過激活胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells, PSCs)與癌症相關纖維母細胞(CAFs),分泌大量透明質酸(Hyaluronan, HA)與 I/III 型膠原蛋白(Collagen),形成佔據腫瘤體積高達 80-90% 的緻密間質(Stroma)。這如同俄烏戰爭中馬里烏波爾的「亞速鋼鐵廠」,擁有數米厚的加強混凝土與地下隧道群。這層厚重的「水泥防禦牆」嚴重壓迫腫瘤內微血管,導致血管塌陷(Vascular collapse)與極高的高間質流體壓(Interstitial Fluid Pressure, IFP)。當我們給予標準 Gemcitabine 或 Folfirinox 組合化療方案時,藥物就像遠程巡弋飛彈,因為缺乏開放的補給通道與血流滲透,根本無法穿透厚重的外圍堡壘抵達核心癌細胞。   此外,胰臟癌屬於典型低腫瘤突變負荷的「冷腫瘤」,缺乏有效的新抗原(Neoantigens)。同時,腫瘤為環境內部高度富集調節性 T 細胞(Tregs)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)以及 M2 型腫瘤相關巨噬細胞(M2-TAMs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 與 VEGF 等抑制性因子。這好比美伊在中東的灰色地帶衝突中,伊朗支持的武裝組織使用了高度密集的「電磁脈衝干擾(EW)」與「雷達偽裝」。這種強烈的電子噪音癱瘓了美軍的衛星導引系統。即使我們投射了最先進的 PD-1/PD-L1 免疫檢查點抑制劑,由於腫瘤陣地內缺乏浸潤性 CD8+ 殺手 T 細,導引飛彈因此失去目標標的,

從「癌王」的鋼鐵要塞 解析胰臟癌之腫瘤微環境的地緣政治防禦戰 閱讀全文 »

0019 54

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防

血液腫瘤科/細胞治療中心/台灣細胞免疫醫學會 陳駿逸醫師 根據最新衛福部國健署癌症登記資料,胰臟癌的5年相對存活率僅 9.8%(相對的乳癌是88.1%),屬於典型的「Cold Tumor」(冷腫瘤);其極低的預後主要源於緻密纖維增生(Desmoplasia)阻隔了抗癌藥物的滲透、高度腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)以及嚴重的免疫抑制之腫瘤微環境。   篇章一、位居「冷腫瘤」地獄頂端的鋼鐵堡壘 胰臟癌的 9.8% 存活率瓶頸,本質上是腫瘤微環境所建構的「地緣政治防衛網」,徹底封鎖了傳統化療與現代免疫檢查點抑制劑(的打擊能力。   當我們在臨床面對乳癌(5年存活率 88.1%)或攝護腺癌(5年存活率 95.0%)時,治療武器庫已相當豐富且臨床路徑明確;然而,衛福部國健署最新公布的癌症登記數據卻給了我們一個極具挑戰性的現實;胰臟癌的5年相對存活率僅有 9.8%,高居十大癌症存活率末位,且初診斷時多數已失去外科切除手術治療的黃金窗口。 為何傳統的化學治療(如 :FOLFIRINOX 或 Gemcitabine + Nab-paclitaxel)與單藥免疫檢查點抑制劑在胰臟癌面前屢屢碰壁?解答就在於腫瘤微環境的極致演化。 俄烏戰爭中的「亞速鋼鐵廠」與防空禁航區 若將乳癌或大腸癌的免疫治療比喻為在開闊平原進行的現代遠程精準打擊,那麼胰臟癌就是被「俄烏戰爭中的亞速鋼鐵廠(Azovstal)」與強大「S-400防空飛彈防衛網」重重包圍的地下要塞。   胰臟星狀細胞(Pancreatic Stellate Cells)被激活後,大量分泌細胞外基質(Extracellular Matrix),如:膠原蛋白(Collagen)與透明質酸(Hyaluronic Acid),形成極度高壓且緻密的腫瘤基質(Stroma)。這就像亞速鋼鐵廠地下的幾層鋼筋混凝土,將化學治療藥物與免疫細胞阻絕在外。   腫瘤組織內部充斥著腫瘤相關巨噬細胞(TAMs, M2 phenotype)、骨髓來源抑制細胞(MDSCs)與調節性T細胞(Tregs),並持續釋放 TGF-β、IL-10 等抑制性細胞激素(Cytokines)。這相當於在防區內施放強烈電磁干擾,讓進攻的毒殺型T細胞 (CTLs) 失去作戰目標,甚至陷入T細胞的耗竭(T-cell Exhaustion)。

突破「癌王」築起的鋼鐵地堡:從地緣政治戰局看胰臟癌免疫逃脫機制與精密精準醫療攻防 閱讀全文 »

00001 1

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略

一、失控的球場控球權——KRAS 變異與腫瘤異常增殖的臨床困境 KRAS 基因突變是驅動多種惡性腫瘤持續惡化的「核心發動機」,長期以來因其分子構造平滑且缺乏明確結合位點,被視為難以攻克的「不可靶向(Un-druggable)」標靶。   在日常臨床面對非小細胞肺癌或大腸直腸癌的患者時,我們最棘手的敵人之一莫過於 RAS 家族基因突變。回顧 RAS 活化的循環與下游訊號傳導的生化機制,正常細胞生理期時是高度仰賴一套極為精密且動態平衡的「開關機制」。   當細胞膜表面的受體酪氨酸激酶(Receptor Tyrosine Kinase, RTK)結合了配體(Ligand)以後,會招募銜接的蛋白質 GRB2 與鳥苷酸釋放因子 SOS,進而催化下游的小 GTP 酶(Small GTPase)進行核苷酸的交換。   這整個過程就像是一場高水準的籃球比賽: GDP的結合態(Switch Off):如同控球後衛(也就是KRAS)站在後場持有無效球,此時傳導鏈處於靜止狀態。 GTP 的結合態(Switch On):當 SOS(鳥苷酸釋放因子)/GEFs(鳥苷酸交換因子)發動戰術時,會將 GDP 替換為 GTP,此時 KRAS基因會被被活化,把球精準地傳給下游的攻擊陣容。 GAPs(活化蛋白質的GTP 酶):扮演場邊裁判與防守教練的角色,催化 GTP 的水解(GTP Hydrolysis)釋放出無機磷酸鹽,將 KRAS 迅速地強行下場、拉回 GDP的靜止態,保持戰術動態平衡。   然而,當發生 KRAS 密集的突變熱點(Mutation Hotspots),例如:G12D、G13D、E31K、Y32C、E37G、Q61L 以及我們極為關注的 G12C的突變時,遊戲規則被徹底改寫了。就像是棒球比賽中的強打者,抓到了投手的配球規律,或者籃球後衛徹底地漠視裁判的哨聲與時間限制: KRAS的熱點基因突變,會使得 KRAS 蛋白喪失了內源性或 GAP所介導的 GTP 水解能力,或者是極大化了核苷酸的交換效率。 KRAS 蛋白被強制性的鎖定在 GTP 結合的活化狀態。 活化的 KRAS會持續性、且無限制地激活兩條極為關鍵的下游訊號通路,分別是MAPK 傳導路徑與PI3K 傳導路徑。 最終導致細胞失控、而拼命複製分裂,誘發細胞的異常增殖與腫瘤惡性化。  

從「不可靶向」到「精密關門防守」:破解 KRAS G12C 變異的分子機制與標靶治療新策略 閱讀全文 »

0019 51

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻

血液腫瘤科 陳駿逸醫師 乳癌分泌性癌(Secretory Carcinoma of the Breast)是一種極為罕見(占比 < 0.15%)、低惡性度(Low-Grade)、但臨床影像表現為強烈欺騙性的侵襲性乳腺癌。臨床醫師千萬別被其良性的外表誤導,需要仰賴組織病理學(Tissue Diagnosis)與分子標記辨識,方能避免誤判並實現精準治療。   身為每日在第一線面對腫瘤威脅的腫瘤科醫師,我們對於癌症的戰術部署總是在「徹底清剿」與「器官保留」之間尋求平衡。然而,在眾多乳腺惡性腫瘤中,分泌性癌(Secretory Carcinoma) 就像是一位穿著平民的偽裝、悄悄潛入陣地的敵方高級特工。它在整體乳癌個案中占比不足 0.15%,雖然屬於低惡性度(Low-Grade)、預後極佳(Excellent Prognosis)的亞型,但其特有的臨床與影像學特徵,卻極容易引發「敵我識別」的致命失誤。   偽裝成平民的戰略威脅(影像學與臨床盲區) 分泌性乳癌常見於兒童與青少年(Young Adults)及年輕族群,但在乳房攝影(Mammography)與超音波(Ultrasound)下極容易被誤診為纖維腺瘤(Fibroadenoma)等良性病灶。   在臨床實務中,這類腫瘤往往表現為生長緩慢、無痛且有可觸及的腫塊。其最棘手的特徵,在於影像學表現與良性腫瘤幾乎無法區分: 乳房攝影(Mammography): 常呈現橢圓形(Oval)、邊界清晰至輕微分葉狀(Circumscribed to gently lobulated)的邊緣,且通常缺乏惡性腫瘤特有的可疑鈣化點(Lacks suspicious calcifications)。 乳房超音波(Ultrasound): 顯示為平行邊界(Parallel)、低迴音(Hypoechoic)腫塊,伴隨後方聲學增強(Posterior acoustic enhancement)及極低的內部血流信號(Minimal internal vascularity)。 這種表現讓它在影像診斷上極其容易被歸類為 BIRADS- 3 或良性的纖維腺瘤(Fibroadenoma)。若醫師因此放鬆警惕、僅給予追蹤而未進行組織切片(Core Needle Biopsy),便給了敵軍可乘之機。分泌性癌的驅動機制為 t(12;15)(p13;q25)

披著羊皮狼的戰場奇襲:分泌性乳癌(Secretory Carcinoma)的精準診斷與戰略反攻 閱讀全文 »